Nie wszyscy mogą wymienić, które kraje znajdują się na wybrzeżu Morza Kaspijskiego.

Kraje na wybrzeżu Morza Kaspijskiego

Morze Kaspijskie to największy śródlądowy zbiornik wodny na naszej planecie. Nie ma też odpływu. Morze Kaspijskie jest klasyfikowane na różne sposoby: jako największe jezioro świata i jako pełnowartościowe morze. Jego powierzchnia wynosi 371 000 km 2 (143 200 mil 2), a objętość zbiornika to 78 200 km 3 . Maksymalna głębokość to 1025 m. Zasolenie morza wynosi około 1,2% (12 g/l). Poziom morza stale się zmienia z powodu ruchów tektonicznych i wysokich temperatur powietrza. Dziś znajduje się 28 m poniżej poziomu morza.

Nawet starożytni mieszkańcy, którzy zamieszkiwali wybrzeże Morza Kaspijskiego, postrzegali je jako prawdziwy ocean. Wydawał im się nieograniczony i bardzo duży. Słowo „kaspijski” pochodzi z języka tych ludów.

Jakie kraje znajdują się na wybrzeżu Morza Kaspijskiego?

Wody morskie obmywają brzegi 5 stanów przybrzeżnych. Ono:

• Rosja... Strefa przybrzeżna obejmuje Kałmucję, Dagestan i Astrachań na północnym zachodzie i zachodzie. Linia brzegowa ma 695 km długości.
• Kazachstan... Strefa przybrzeżna obejmuje wschód, północ i północny wschód stanu. Długość linii brzegowej wynosi 2320 km.
• Turkmenia... Strefa przybrzeżna obejmuje południowy wschód kraju. Linia brzegowa ma długość 1200 km.
• Iran... Strefa przybrzeżna obejmuje południową część stanu. Linia brzegowa ma 724 km długości.
• Azerbejdżan... Strefa przybrzeżna obejmuje południowy zachód kraju. Linia brzegowa ma 955 km długości.

Ponadto ta objętość wody jest głównym przedmiotem Międzynarodowego Towarzystwa, ponieważ istnieją ogromne rezerwy gazu ziemnego i ropy naftowej. Morze Kaspijskie ma tylko 700 mil długości, ale zawiera sześć basenów węglowodorowych. Większość z nich nie jest opanowany przez człowieka.

Długość linii brzegowej Morza Kaspijskiego szacuje się na około 6500-6700 kilometrów, przy wyspach do 7000 kilometrów. Brzegi Morza Kaspijskiego na większości jego terytorium są niskie i gładkie. W północnej części linię brzegową przecinają kanały wodne i wyspy delt Wołgi i Uralu, brzegi są niskie i bagniste, a tafla wody w wielu miejscach pokryta jest zaroślami. Na Wschodnie wybrzeże Przeważają brzegi wapienne, sąsiadujące z półpustynami i pustyniami. Najbardziej kręte brzegi znajdują się na zachodnim wybrzeżu w rejonie Półwyspu Absheron oraz na wschodnim w rejonie Zatoki Kazaskiej i Kara-Bogaz-Gol. Terytorium przylegające do Morza Kaspijskiego nazywane jest regionem kaspijskim.

W niedzielę 12 sierpnia w kazachskim Aktau prezydenci Azerbejdżanu, Iranu, Kazachstanu, Rosji i Turkmenistanu podpisali Konwencję o statusie prawnym Morza Kaspijskiego. Wcześniej jego status regulowały traktaty sowiecko-irańskie, w których Morze Kaspijskie zostało zdefiniowane jako morze zamknięte (śródlądowe), a każde państwo kaspijskie miało suwerenne prawa do 10-milowej strefy i równe prawa do reszty morza .

Teraz, zgodnie z nową konwencją, każdy kraj ma własne wody terytorialne (strefy o szerokości 15 mil). Ponadto postanowienia Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza z 1982 r. nie będą miały zastosowania do Morza Kaspijskiego, dno morskie zostanie podzielone na sektory, tak jak to robią sąsiedzi na morzach, oraz ustanowiona zostanie suwerenność nad słupem wody w oparciu o zasadę, że jest to jezioro.

Dlaczego Morze Kaspijskie nie jest uważane za jezioro ani morze?

Aby zostać uznanym za morze, Kaspijczyk musi mieć dostęp do oceanu, jest to jeden z najważniejszych warunków, zgodnie z którymi zbiornik wodny można nazwać morzem. Ale Morze Kaspijskie nie ma ujścia do oceanu, dlatego uważane jest za zbiornik zamknięty, nie połączony z Oceanem Światowym.

Drugą cechą odróżniającą wody morskie od jezior jest ich wysokie zasolenie. Woda w Morzu Kaspijskim jest rzeczywiście słona, ale pod względem składu soli zajmuje pozycję pośrednią między rzeką a oceanem. Ponadto w kierunku południowym zwiększa się zasolenie Morza Kaspijskiego. Delta Wołgi zawiera od 0,3 ‰ soli, a we wschodnich rejonach południowego i środkowego Morza Kaspijskiego zasolenie osiąga 13-14 ‰. A jeśli mówimy o zasoleniu Oceanu Światowego, to średnio 34,7 ‰.

Ze względu na specyficzne cechy geograficzne i hydrologiczne zbiornik otrzymał szczególny status prawny. Uczestnicy szczytu podjęli decyzję, zgodnie z którą Morze Kaspijskie jest akwenem śródlądowym, który nie ma bezpośredniego połączenia z Oceanem Światowym, a zatem nie może być uważany za morze, a jednocześnie ze względu na swoje rozmiary, skład wody i ukształtowanie dna , nie można go uznać za jezioro.

Co osiągnięto od podpisania Konwencji?

Nowy traktat rozszerza możliwości współpracy między krajami, a także zakłada ograniczenie obecności wojskowej państw trzecich. Według politolog, dyrektor Instytutu najnowsze stany Aleksiej Martynow, głównym osiągnięciem ostatniego szczytu jest to, że jego uczestnikom udało się wstrzymać wszelkie rozmowy o ewentualnej budowie baz wojskowych NATO i obiektów infrastrukturalnych na Morzu Kaspijskim.

„Najważniejszą rzeczą, jaką osiągnięto, jest ustalenie, że region Morza Kaspijskiego zostanie zdemilitaryzowany dla wszystkich państw kaspijskich. Nie będzie innego personelu wojskowego poza tymi reprezentującymi kraje, które podpisały umowę kaspijską. To jest pryncypialne i główne pytanie, co było ważne do naprawienia. Wszystko inne, co jest podzielone proporcjonalnie na strefę wpływów, strefę wydobycia surowców biologicznych, strefę produkcji surowców szelfowych nie było tak ważne. Jak pamiętamy, w ciągu ostatnich dwudziestu lat wojsko aktywnie zabiegało o region. Stany Zjednoczone chciały nawet zbudować własne baza wojskowa”- mówi Martynov.

Oprócz podziału udziałów każdego kraju w polach naftowych i gazowych Basenu Kaspijskiego Konwencja przewiduje również budowę rurociągów. Jak stwierdzono w dokumencie, zasady ich układania przewidują zgodę tylko krajów sąsiednich, a nie wszystkich krajów Morza Kaspijskiego. Po podpisaniu porozumienia m.in. Turkmenistan ogłosił, że jest gotowy do ułożenia rurociągów wzdłuż dna Morza Kaspijskiego, co pozwoliłoby mu eksportować swój gaz przez Azerbejdżan do Europy. Zgoda Rosji, która wcześniej upierała się, że projekt może być realizowany tylko za zgodą wszystkich pięciu państw kaspijskich, nie jest już wymagana. W przyszłości planowane jest podłączenie gazociągu do gazociągu transanatolijskiego, którym gaz ziemny będzie przechodził przez terytorium Azerbejdżanu, Gruzji i Turcji do Grecji.

„Turkmenistan nie jest dla nas obcym krajem, ale naszym partnerem, krajem, który uważamy za bardzo ważny dla nas na terenie przestrzeni postsowieckiej. Nie możemy być przeciwni temu, by dzięki takim projektom rurociągowym otrzymali dodatkowy impuls do rozwoju. Gaz od dawna płynie z Turkmenistanu i innych krajów innym systemem rurociągów, gdzieś miesza się nawet z rosyjskim i nie ma w tym nic złego. Jeśli ten projekt zadziała, skorzystają wszyscy, w tym Rosja. Projekt w żadnym wypadku nie powinien być traktowany jako rodzaj konkursu. Rynek europejski jest tak duży i nienasycony, mam na myśli rynek energii, że miejsca wystarczy dla wszystkich – mówi Martynov.

Dziś prawie cały turkmeński gaz dostarczany jest do Chin, gdzie Rosja również zamierza dostarczać błękitne paliwo. W tym celu realizowany jest w szczególności zakrojony na szeroką skalę projekt budowy gazociągu Siła Syberii. Tym samym geografia dostaw gazu z obu krajów może się rozszerzyć - Turkmenistan uzyska dostęp do rynku europejskiego, a Rosja będzie mogła zwiększyć dostawy gazu do Chin.

Morze Kaspijskie położone jest w różnych obszary geograficzne... Odgrywa ważną rolę w historii świata, jest ważnym regionem gospodarczym i źródłem surowców. Morze Kaspijskie to wyjątkowy akwen.

Krótki opis

To morze jest duże. Dno pokryte jest skorupą oceaniczną. Czynniki te pozwalają zaklasyfikować je jako morze.

Jest to akwen zamknięty, nie posiada kanalizacji i nie jest połączony z wodami Oceanu Światowego. W związku z tym można go również przypisać do kategorii jezior. W tym przypadku będzie to najbardziej duże jezioro na planecie.

Przybliżona powierzchnia Morza Kaspijskiego to około 370 tysięcy kilometrów kwadratowych. Objętość morza zmienia się wraz z różnymi wahaniami poziomu wody. Średnia wartość to 80 tysięcy kilometrów sześciennych. Głębokość różni się w swoich częściach: południowa jest głębsza niż północna. Średnia głębokość wynosi 208 metrów, najwyższa w części południowej to ponad 1000 metrów.

Morze Kaspijskie odgrywa ważną rolę w rozwoju stosunków handlowych między krajami. Wydobywane w nim surowce, a także inne towary handlowe przewożono do różne kraje od czasu rozwoju żeglugi morskiej. Od średniowiecza kupcy dostarczali egzotyczne towary, przyprawy i futra. Dziś oprócz transportu surowców, realizowane są drogą morską przeprawy promowe między miastami. Również Morze Kaspijskie jest połączone żeglownym kanałem przez rzeki z Morzem Azowskim.

Charakterystyka geograficzna

Morze Kaspijskie leży pomiędzy dwoma kontynentami - Europą i Azją. Myje terytorium kilku krajów. Są to Rosja, Kazachstan, Iran, Turkmenistan i Azerbejdżan.

Ma ponad 50 wysp, zarówno dużych, jak i małych. Na przykład wyspy Ashur-Ada, Tyuleniy, Chigil, Gum, Zenbil. Oprócz półwyspów najważniejsze to Apsheronsky, Mangyshlak, Agrakhansky i inne.

Morze Kaspijskie otrzymuje główny dopływ zasobów wodnych z dopływających do niego rzek. W sumie jest 130 dopływów tego zbiornika. Największa jest rzeka Wołga, która przynosi większość wody. Wpadają do niego również rzeki Kheras, Ural, Terek, Astarchay, Kura, Sulak i wiele innych.

Wody tego morza tworzą wiele zatok. Wśród największych: Agrakhan, Kizlyar, Turkmenbashi, Girkan Bay. We wschodniej części znajduje się zatoka-jezioro o nazwie Kara-Bogaz-Gol. Z morzem komunikuje się za pomocą małej cieśniny.

Klimat

Klimat charakteryzuje się położeniem geograficznym morza, dlatego ma kilka typów: od kontynentalnego w regionie północnym do subtropikalnego na południu. Wpływa to na temperaturę powietrza i wody, które w zależności od części morza charakteryzują się dużymi kontrastami, zwłaszcza w zimnych porach roku.

Zimą średnia temperatura powietrza w regionie północnym wynosi około -10 stopni, woda osiąga -1 stopni.

V południowy region temperatura powietrza i wody w zimie nagrzewa się średnio do +10 stopni.

V czas letni temperatura powietrza w strefie północnej sięga +25 stopni. Na południu jest znacznie goręcej. Maksymalna odnotowana tutaj wartość to +44 stopnie.

Zasoby

Zasoby naturalne Morza Kaspijskiego zawierają duże rezerwy różnych złóż.

Jednym z najcenniejszych zasobów Morza Kaspijskiego jest ropa naftowa. Wydobycie prowadzone jest od około 1820 roku. Źródła odkryto na terenie dna morskiego i jego wybrzeża. Na początku nowego wieku Kaspijczycy byli w czołówce pozyskiwania tego cennego produktu. W tym czasie otwarto tysiące odwiertów, które umożliwiły wydobycie ropy naftowej na ogromną skalę przemysłową.

Morze Kaspijskie i tereny przyległe mają również bogate złoża gazu ziemnego, soli mineralnych, piasku, wapna, kilku rodzajów naturalnej gliny i skał.

Mieszkańcy i wędkarstwo

Zasoby biologiczne Morza Kaspijskiego wyróżniają się dużą różnorodnością i dobrą produktywnością. Zawiera ponad 1500 gatunków mieszkańców, bogatych w gatunki ryb handlowych. Populacja zależy od warunki klimatyczne w różnych częściach morza.

W północnej części morza częściej występują sandacze, leszcze, sumy, bolenie, szczupaki i inne gatunki. W zachodniej i wschodniej części żyją babki, barwena, leszcz, śledź. Wody południowe są bogate w różnych przedstawicieli. Jednym z wielu jest jesiotr. Zgodnie z ich treścią, to morze zajmuje czołowe miejsce wśród innych akwenów.

Wśród szerokiej gamy łowi się tuńczyka, bieługę, jesiotra gwiaździstego, tułkę i wiele innych. Ponadto występują mięczaki, raki, szkarłupnie i meduzy.

Na Morzu Kaspijskim żyje ssak z foki kaspijskiej lub To zwierzę jest wyjątkowe i żyje tylko w tych wodach.

Morze charakteryzuje się również dużą zawartością różnych alg, np. niebiesko-zielonych, czerwonych, brązowych; trawa morska i fitoplankton.

Ekologia

Produkcja i transport ropy mają ogromny negatywny wpływ na sytuację ekologiczną morza. Wnikanie produktów ropopochodnych do wody jest prawie nieuniknione. Plamy oleju powodują nieodwracalne szkody dla życia morskiego.

Główny dopływ zasobów wodnych do Morza Kaspijskiego pochodzi z rzek. Niestety większość z nich charakteryzuje się wysokim poziomem zanieczyszczenia, co pogarsza jakość wody morskiej.

Ścieki przemysłowe i bytowe z okolicznych miast są odprowadzane do morza w ogromnych ilościach, co również szkodzi środowisku.

Kłusownictwo powoduje ogromne szkody w środowisku morskim. Głównym celem nielegalnych połowów są gatunki jesiotra. To znacznie zmniejsza liczebność jesiotra i zagraża całej populacji tego typu.

Podane informacje pomogą ocenić zasoby Morza Kaspijskiego, pokrótce przestudiować charakterystykę i warunki ekologiczne tego wyjątkowego zbiornika.

Morze Kaspijskie to największe zamknięte jezioro na świecie. Ten zbiornik wodny nazywany jest morzem ze względu na jego ogromne rozmiary, słonawą wodę i reżim podobny do morza. Poziom Morza Kaspijskiego-Jeziora jest znacznie niższy niż poziom Oceanu Światowego. Na początku 2000 roku miał ocenę około - 27 abs. m. Na tym poziomie powierzchnia Morza Kaspijskiego wynosi ~ 393 tys. km2, a objętość wody to 78 600 km3. Średnia i maksymalna głębokość odpowiednio 208 i 1025 m.

Morze Kaspijskie rozciąga się z południa na północ (ryc. 1). Morze Kaspijskie myje wybrzeża Rosji, Kazachstanu, Turkmenistanu, Azerbejdżanu i Iranu. Zbiornik jest bogaty w ryby, jego dno i brzegi – w ropę i gaz. Morze Kaspijskie jest dość dobrze zbadane, ale w jego reżimie pozostaje wiele tajemnic. Najbardziej charakterystyczną cechą zbiornika jest niestabilność poziomu z ostrymi spadkami i wzniesieniami. Ostatni wzrost poziomu Morza Kaspijskiego miał miejsce na naszych oczach w latach 1978-1995. Dało to początek wielu plotkom i spekulacjom. W prasie pojawiły się liczne publikacje, które mówiły o katastrofalnych powodziach i katastrofie ekologicznej. Często pisano, że wzrost poziomu Morza Kaspijskiego doprowadził do zalania prawie całej delty Wołgi. Co jest prawdą w złożonych oświadczeniach? Jaki jest powód takiego zachowania Morza Kaspijskiego?

CO STAŁO SIĘ Z CASPIUSEM W XX WIEKU

Systematyczne obserwacje nad poziomem Morza Kaspijskiego rozpoczęły się w 1837 roku. W drugiej połowie XIX wieku średnie roczne wartości poziomu Morza Kaspijskiego zawierały się w przedziale od - 26 do - 25,5 abs. mi miał pewną tendencję spadkową. Trend ten utrzymał się w XX wieku (ryc. 2). W okresie od 1929 do 1941 r. poziom morza gwałtownie się obniżył (o prawie 2 m - z - 25,88 do - 27,84 abs. M). W kolejnych latach poziom nadal spadał i obniżywszy się o ok. 1,2 m, osiągnął w 1977 r. najniższą ocenę dla okresu obserwacji - 29,01 abs. m. Następnie poziom morza zaczął gwałtownie rosnąć i podnosząc się o 2,35 m do 1995 r., Osiągnął poziom 26,66 abs. m. W ciągu następnych czterech lat średni poziom morza obniżył się o prawie 30 cm, jego średnie oceny wynosiły - 26,80 w 1996 r. - 26,95 w 1997 r. - 26,94 w 1998 r. i - 27,00 abs. mw 1999 roku.

Spadek poziomu morza w latach 1930-1970 doprowadził do spłycenia wód przybrzeżnych, wydłużenia linii brzegowej w kierunku morza i powstania szerokich plaż. Ta ostatnia była chyba jedyną pozytywną konsekwencją spadku poziomu. Negatywnych konsekwencji było znacznie więcej. Wraz ze spadkiem poziomu zmniejszyła się powierzchnia gruntów paszowych dla stad ryb w północnym regionie Morza Kaspijskiego. Płytkie nadmorskie ujście Wołgi zaczęło szybko zarastać roślinnością wodną, ​​co pogorszyło warunki przejścia ryb na tarło w Wołdze. Połowy ryb, zwłaszcza cennych gatunków: jesiotra i sterleta, uległy gwałtownemu zmniejszeniu. Żegluga zaczęła cierpieć z powodu zmniejszenia głębokości w kanałach podejścia, zwłaszcza w pobliżu delty Wołgi.

Wzrost poziomu od 1978 do 1995 roku był nie tylko nieoczekiwany, ale także doprowadził do jeszcze większych negatywnych konsekwencji. W końcu zarówno gospodarka, jak i ludność regionów przybrzeżnych dostosowały się już do niskiego poziomu.

Wiele sektorów gospodarki zaczęło ucierpieć. Znaczące terytoria znajdowały się w strefie zalewowej i zalewowej, zwłaszcza w północnej (nizinnej) części Dagestanu, w Kałmucji i Astrachań... Wzrost poziomu wody dotknął miasta Derbent, Kaspijsk, Machaczkała, Sulak, Kaspijski (Lagan) i dziesiątki innych mniejszych miejscowości. Znaczne obszary gruntów rolnych zostały zalane i zalane. Niszczone są drogi i linie energetyczne, obiekty inżynieryjne przedsiębiorstw przemysłowych i użyteczności publicznej. Niebezpieczna sytuacja rozwinęła się w przedsiębiorstwach hodowli ryb. Nasiliły się procesy abrazyjne w strefie przybrzeżnej oraz wpływ wezbrań wód morskich. W ostatnich latach flora i fauna wybrzeża i strefy przybrzeżnej delty Wołgi doznały znacznych szkód.

W związku ze wzrostem głębokości w płytkich wodach Północnego Morza Kaspijskiego i zmniejszeniem powierzchni zajmowanej w tych miejscach przez roślinność wodną, ​​warunki rozmnażania się stad ryb anadromicznych i półanadromicznych oraz warunki ich migracji do delta tarła nieco się poprawiła. Jednak rozpowszechnienie negatywnych konsekwencji podnoszącego się poziomu morza skłoniło nas do rozmowy o katastrofie ekologicznej. Rozpoczęto opracowywanie środków ochrony narodowych obiektów gospodarczych i osiedli przed zbliżającym się morzem.

JAK NIETYPOWE JEST NOWOCZESNE ZACHOWANIE KASPIJANA?

Badania nad historią życia Morza Kaspijskiego mogą pomóc odpowiedzieć na to pytanie. Oczywiście nie ma bezpośrednich obserwacji minionego reżimu Morza Kaspijskiego, ale istnieją dowody archeologiczne, kartograficzne i inne dotyczące czasu historycznego oraz wyników badań paleogeograficznych obejmujących dłuższy okres.

Udowodniono, że w plejstocenie (ostatnie 700-500 tys. lat) poziom Morza Kaspijskiego ulegał dużym wahaniom w zakresie około 200 m: od -140 do + 50 abs. m. W tym okresie w historii Morza Kaspijskiego wyróżnia się cztery etapy: Baku, Chazar, Khvalynsk i Novo-Kaspian (ryc. 3). Każdy etap zawierał kilka wykroczeń i regresji. Transgresja Baku miała miejsce 400-500 tysięcy lat temu, poziom morza podniósł się do 5 abs. m. Podczas etapu chazarskiego doszło do dwóch wykroczeń: wczesnego chazarskiego (250-300 tys. lat temu, maksymalny poziom 10 abs. m) i późnego chazarskiego (100-200 tys. lat temu, najwyższy poziom -15 abs. . m). Etap Chwalyński w historii Morza Kaspijskiego obejmował dwa przekroczenia: największe w plejstocenie, wczesnochwaliński (40-70 tys. lat temu, maksymalny poziom 47 m absolutnych, czyli o 74 m wyższy od współczesnego) oraz Późny chwaliński (10-20 tys. lat temu, poziom wzrostu do 0 abs. m). Wykroczenia te rozdzieliła głęboka regresja Enotai (22-17 tys. lat temu), kiedy poziom morza spadł do -64 abs. mi był o 37 m niższy niż współczesny.

Ryż. 4. Wahania poziomu Morza Kaspijskiego w ciągu ostatnich 10 tys. lat. P to naturalny zakres wahań poziomu Morza Kaspijskiego w warunkach klimatycznych charakterystycznych dla subatlantyckiej epoki holocenu (strefa ryzyka). I-IV - etapy transgresji nowokaspijskiej; M - Mangyshlak, D - Derbent regresja

Znaczące wahania poziomu Morza Kaspijskiego wystąpiły także w okresie nowokaspijskim, który zbiegł się z holocenem (ostatnie 10 tys. lat). Po regresji Mangyshlak (10 tys. lat temu poziom spadł do –50 abs. M) odnotowano pięć etapów transgresji nowokaspijskiej, oddzielonych małymi regresjami (ryc. 4). W ślad za wahaniami poziomu morza – jego transgresjami i regresjami – zmienił się również zarys zbiornika (ryc. 5).

Dla czasu historycznego (2000 lat) zakres zmian średniego poziomu Morza Kaspijskiego wynosił 7 m - od - 32 do - 25 abs. m (patrz rys. 4). Minimalny poziom w ostatnich 2000 latach przypadał na okres regresji Derbenta (VI-VII wne), kiedy to spadł do - 32 abs. m. W czasie, jaki upłynął od regresji Derbenta, średni poziom morza zmieniał się w jeszcze węższym zakresie – od – 30 do – 25 abs. m. Ten zakres zmian poziomu nazywa się strefą ryzyka.

Tak więc poziom Morza Kaspijskiego już wcześniej podlegał wahaniom, które w przeszłości były bardziej znaczące niż w XX wieku. Takie okresowe wahania są normalnym przejawem niestabilnego stanu zamkniętego zbiornika o zmiennych warunkach na zewnętrznych granicach. Dlatego nie jest niczym niezwykłym, że Morze Kaspijskie podnosi się i opada.

Wahania poziomu Morza Kaspijskiego w przeszłości najwyraźniej nie prowadziły do ​​nieodwracalnej degradacji jego bioty. Oczywiście gwałtowny spadek poziomu morza stworzył chwilowo niekorzystne warunki np. dla stada ryb. Jednak wraz ze wzrostem poziomu sytuacja uległa poprawie. Naturalne warunki strefy przybrzeżnej (roślinność, zwierzęta bentosowe, ryby) podlegają okresowym zmianom wraz z wahaniami poziomu morza i najwyraźniej mają pewien margines stabilności i odporności na wpływy zewnętrzne. W końcu najcenniejsze stado jesiotrów zawsze znajdowało się w basenie Morza Kaspijskiego, niezależnie od wahań poziomu morza, szybko pokonując chwilowe pogorszenie warunków życia.

Pogłoski, że wzrost poziomu morza spowodował powodzie w całej delcie Wołgi, nie zostały potwierdzone. Ponadto okazało się, że wzrost poziomu wód nawet w dolnej części delty jest nieadekwatny do wielkości wzrostu poziomu morza. Wzrost poziomu wody w dolnej części delty w okresie niżówkowym nie przekraczał 0,2-0,3 m, a podczas powodzi prawie w ogóle się nie objawiał. Na maksymalnym poziomie Morza Kaspijskiego w 1995 r. cofka od strony morza rozciągała się wzdłuż najgłębszego odgałęzienia delty Bakhtemir nie więcej niż 90 km, a wzdłuż innych odnóg nie więcej niż 30 km. Dlatego zalane zostały tylko wyspy na brzegu morza i wąski pas przybrzeżny delty. Powódź na górze i części środkowe delty były związane z dużymi powodziami w latach 1991 i 1995 (co jest normalne dla delty Wołgi) oraz z niezadowalającym stanem zapór ochronnych. Powodem słabego wpływu wzrostu poziomu morza na reżim delty Wołgi jest obecność ogromnej płytkiej strefy brzegowej, która tłumi wpływ morza na deltę.

Jeśli chodzi o negatywny wpływ podnoszenia się poziomu morza na gospodarkę i życie ludności w strefie przybrzeżnej, należy przypomnieć co następuje. Pod koniec ubiegłego stulecia poziom morza był wyższy niż obecnie i nie było to w żaden sposób postrzegane jako katastrofa ekologiczna. A zanim poziom był jeszcze wyższy. Tymczasem Astrachań znany jest od połowy XIII wieku, tutaj w XIII - połowie XVI wieku była stolicą Złotej Ordy, Saray-Batu. Te i wiele innych rozliczenia na wybrzeżu Morza Kaspijskiego nie ucierpiały na wysokim poziomie, ponieważ znajdowały się na wzniesionych miejscach, a przy nienormalnych poziomach powodzi lub wezbrań ludzie tymczasowo przenosili się z miejsc niskich na wyższe.

Dlaczego konsekwencje podniesienia się poziomu mórz nawet na niższych poziomach są obecnie postrzegane jako katastrofa? Powód ogromnych szkód, które… Gospodarka narodowa, nie jest podniesieniem się poziomu, ale bezmyślnym i krótkowzrocznym zagospodarowaniem pasa ziemi we wspomnianej strefie zagrożenia, uwolnionego (jak się okazało chwilowo!) od poziomu morza po 1929 r., kiedy to poziom spada poniżej kreski - 26 abs. m. Budynki wzniesione w strefie ryzyka oczywiście okazały się zalane i częściowo zniszczone. Teraz, gdy terytorium, rozwinięte i skażone przez człowieka, zostaje zalane, tak naprawdę powstaje niebezpieczna sytuacja ekologiczna, której źródłem nie są procesy naturalne, ale nierozsądna działalność gospodarcza.

O PRZYCZYNACH WIBRACJI NA POZIOMIE KASPIJSKIM

Rozważając kwestię przyczyn wahań poziomu Morza Kaspijskiego, należy zwrócić uwagę na przeciwstawienie w tym obszarze dwóch pojęć: geologicznego i klimatycznego. Znaczące sprzeczności w tych podejściach ujawniono m.in. na międzynarodowej konferencji „Caspian-95”.

Zgodnie z koncepcją geologiczną procesy dwóch grup przypisuje się przyczynom zmiany poziomu Morza Kaspijskiego. Procesy z pierwszej grupy, zdaniem geologów, prowadzą do zmiany objętości depresji kaspijskiej, a w konsekwencji do zmian poziomu morza. Procesy te obejmują pionowe i poziome ruchy tektoniczne skorupy ziemskiej, akumulację osadów dennych oraz zjawiska sejsmiczne. Druga grupa obejmuje procesy, które, jak uważają geolodzy, wpływają na podziemne spływy do morza, zwiększając go lub zmniejszając. Procesy takie nazywane są okresowym wyciskaniem lub wchłanianiem wód nasycających osady denne pod wpływem zmieniających się naprężeń tektonicznych (zmiany w okresach ściskania i wydłużenia), a także technogenicznej destabilizacji podłoża spowodowanej wydobyciem ropy i gazu lub podziemnymi wybuchami jądrowymi. Nie można zaprzeczyć fundamentalnej możliwości wpływu procesów geologicznych na morfologię i morfometrię depresji kaspijskiej i przepływ wód podziemnych. Jednak obecnie nie udowodniono ilościowego związku między czynnikami geologicznymi a wahaniami poziomu Morza Kaspijskiego.

Nie ulega wątpliwości, że ruchy tektoniczne odegrały decydującą rolę w początkowych stadiach formowania się depresji kaspijskiej. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę, że basen Morza Kaspijskiego położony jest na obszarze geologicznie niejednorodnym, co skutkuje okresowym, a nie liniowym charakterem ruchów tektonicznych z powtarzającymi się zmianami znaków, to trudno oczekiwać zauważalnej zmiany przepustowości basenu. Na niekorzyść hipotezy tektonicznej świadczy również fakt, że linia brzegowa Nowe transgresje kaspijskie we wszystkich częściach wybrzeża kaspijskiego (z wyjątkiem niektórych obszarów archipelagu Apsheron) są na tym samym poziomie.

Nie ma powodu, by sądzić, że przyczyną wahań poziomu Morza Kaspijskiego jest zmiana pojemności jego dorzecza w wyniku kumulacji opadów. Szybkość zapełniania zlewni osadami dennymi, wśród których główną rolę odgrywa odpływ rzek, szacuje się według współczesnych danych na około 1 mm/rok lub mniej, czyli o dwa rzędy wielkości mniej niż obecnie zaobserwowane zmiany poziomu morza. Odkształcenia sejsmiczne, które są odnotowywane tylko w pobliżu epicentrum i zanikają w bliskiej odległości od niego, nie mogą znacząco wpływać na objętość basenu Morza Kaspijskiego.

Jeśli chodzi o okresowe zrzuty wód gruntowych na dużą skalę do Morza Kaspijskiego, jego mechanizm jest nadal niejasny. Jednocześnie ta hipoteza jest według E.G. Maev, po pierwsze, niezakłócone rozwarstwienie wód zamulonych, wskazujące na brak zauważalnych migracji wody przez warstwę osadów dennych, a po drugie, brak udowodnionych silnych anomalii hydrologicznych, hydrochemicznych i sedymentacyjnych w morzu, które powinny zrzut skali wód gruntowych zdolny do wpływania na zmiany poziomu zbiornika.

Głównym dowodem na znikomą rolę czynników geologicznych w obecnych czasach jest przekonujące ilościowe potwierdzenie słuszności drugiej, klimatycznej, a raczej bilansowej koncepcji wahań poziomu Morza Kaspijskiego.

ZMIANA SKŁADNIKÓW BILANSU WODY KASPIJSKIEJ JAKO GŁÓWNA PRZYCZYNA JEGO POZIOMU ​​DRGAŃ

Po raz pierwszy wahania poziomu Morza Kaspijskiego zostały wyjaśnione zmianami warunków klimatycznych (dokładniej spływ rzek, parowanie i opady atmosferyczne na powierzchni morza) przez E.Kh. Lenz (1836) i AI Wojkow (1884). Później wiodącą rolę zmian składowych bilansu wodnego w wahaniach poziomu morza wielokrotnie potwierdzali hydrolodzy, oceanolodzy, fizykogeografowie i geomorfolodzy.

Kluczem w większości wspomnianych badań jest zestawienie równania bilansu wodnego i analiza jego składowych. Znaczenie tego równania jest następujące: zmiana objętości wody w morzu to różnica między dopływem (odpływ rzeczny i podziemny, opady atmosferyczne na powierzchnię morza) a zużyciem (parowanie z powierzchni morza i odpływ wody do zatoki Kara-Bogaz-Gol) składowych bilansu wodnego. Zmiana poziomu Morza Kaspijskiego jest ilorazem podziału zmiany objętości jego wód przez powierzchnię morza. Analiza wykazała, że ​​wiodącą rolę w bilansie wodnym morza odgrywa stosunek odpływu Wołgi, Uralu, Tereku, Sulaka, Samura i Kury oraz widoczne lub efektywne parowanie, różnica między parowaniem a opadami na morzu. powierzchnia morza. Analiza składowych bilansu wodnego wykazała, że ​​największy udział (do 72% wariancji) w zmienności poziomu ma dopływ wód rzecznych, a konkretnie strefa powstawania przepływu w dorzeczu Wołgi. Jeśli chodzi o przyczyny zmiany samego odpływu Wołgi, to wiążą się one, jak sądzi wielu badaczy, ze zmiennością opadów atmosferycznych (głównie zimowych) w dorzeczu. Z kolei reżim opadów zależy od cyrkulacji atmosfery. Od dawna udowodniono, że wzrost opadów w dorzeczu Wołgi jest ułatwiony przez równoleżnikowy typ cyrkulacji atmosferycznej, podczas gdy spadek jest ułatwiony przez typ południkowy.

V.N. Malinin ujawnił, że pierwotnej przyczyny wilgoci przedostającej się do dorzecza Wołgi należy szukać w Północny atlantyk, w szczególności na Morzu Norweskim. To tam wzrost parowania z powierzchni morza prowadzi do wzrostu ilości wilgoci przenoszonej na kontynent, a tym samym do wzrostu opadów atmosferycznych w dorzeczu Wołgi. Najnowsze dane dotyczące bilansu wodnego Morza Kaspijskiego, uzyskane przez pracowników Państwowego Instytutu Oceanograficznego R.E. Nikonova i V.N. Bortnika, podane są wraz z wyjaśnieniami autora w tabeli. 1. Dane te w przekonujący sposób dowodzą, że głównymi przyczynami zarówno gwałtownego spadku poziomu morza w latach 30. XX wieku, jak i gwałtownego wzrostu w latach 1978-1995 były zmiany przepływu rzek, a także widoczne parowanie.

Mając na uwadze, że odpływ rzeczny jest jednym z głównych czynników wpływających na bilans wodny, a w konsekwencji na poziom Morza Kaspijskiego (a odpływ Wołgi daje co najmniej 80% całkowitego odpływu rzecznego w morzu i ok. 70%). przychodzącej części bilansu wodnego Morza Kaspijskiego), byłoby interesujące znaleźć związek między poziomem morza a odpływem samej Wołgi, który jest mierzony najdokładniej. Bezpośrednia korelacja tych wartości nie daje zadowalających rezultatów.

Jednak związek między poziomem morza a odpływem Wołgi jest dobrze prześledzony, jeśli odpływ rzeczny nie jest brany pod uwagę dla każdego roku, ale brane są rzędne różniczkowej krzywej odpływu całkowego, to znaczy sekwencyjna suma znormalizowanych odchyleń wartości rocznych odpływów od wartości średniej wieloletniej (norma). Nawet wizualne porównanie przebiegu średnich rocznych poziomów Morza Kaspijskiego i różniczkowej krzywej całkowej odpływu Wołgi (patrz ryc. 2) ujawnia ich podobieństwo.

W całym 98-letnim okresie obserwacji odpływu Wołgi (wieś Verkhnee Lebyazhye na szczycie delty) i poziomu morza (Machaczkała) współczynnik korelacji relacji poziomu morza z rzędnymi różniczkowej krzywej odpływu całkowitego wyniósł 0,73 . Jeśli odrzucimy lata z niewielkimi zmianami poziomu (1900-1928), to współczynnik korelacji wzrasta do 0,85. Jeśli do analizy przyjmiemy okres gwałtownego spadku (1929-1941) i wzrostu poziomu (1978-1995), to ogólny współczynnik korelacji wyniesie 0,987, a osobno dla obu okresów odpowiednio 0,990 i 0,979.

Powyższe wyniki obliczeń w pełni potwierdzają wniosek, że w okresach gwałtownego spadku lub wzrostu poziomu morza same poziomy są ściśle związane z odpływem (dokładniej z sumą jego rocznych odchyleń od normy).

Szczególnym zadaniem jest ocena roli czynników antropogenicznych w wahaniach poziomu Morza Kaspijskiego, a przede wszystkim ograniczenie spływu rzecznego z powodu jego bezpowrotnych strat na napełnianie zbiorników, odparowywanie z powierzchni sztucznych zbiorników i wody. pobór do nawadniania. Uważa się, że od lat czterdziestych XX wieku nieodzyskiwalne zużycie wody systematycznie wzrasta, co doprowadziło do zmniejszenia dopływu wód rzecznych do Morza Kaspijskiego i dodatkowego obniżenia jego poziomu w porównaniu z naturalnym. Według V.N. Malinin pod koniec lat 80. różnica między rzeczywistym poziomem morza a poziomem przywróconym (naturalnym) sięgała prawie 1,5 m. Jednocześnie całkowite bezpowrotne zużycie wody w basenie Morza Kaspijskiego oszacowano w tych latach na 36- 45 km3 / rok (z czego Wołga stanowiła około 26 km3 / rok). Gdyby nie wycofanie się rzeki, wzrost poziomu morza nie zacząłby się pod koniec lat 70., ale pod koniec lat 50. XX wieku.

Prognozowano wzrost zużycia wody w basenie Morza Kaspijskiego do 2000 r. najpierw do 65 km3 / rok, a następnie do 55 km3 / rok (36 z nich spadło na Wołgę). Taki wzrost nieodwracalnych strat przepływu rzeki powinien do 2000 roku obniżyć poziom Morza Kaspijskiego o ponad 0,5 m. W związku z oceną wpływu nieodwracalnego zużycia wody na poziom Morza Kaspijskiego zwracamy uwagę na następujące. Po pierwsze, występujące w literaturze szacunki strat poboru i parowania wody z powierzchni zbiorników w dorzeczu Wołgi wydają się znacznie zawyżone. Po drugie, prognozy wzrostu zużycia wody okazały się błędne. Prognozy określały tempo rozwoju wodochłonnych sektorów gospodarki (zwłaszcza nawadniania), które nie tylko okazały się nierealne, ale zostały również zastąpione spadkiem produkcji w ostatnich latach. W rzeczywistości, jak A.E. Asarin (1997), do 1990 r. zużycie wody w dorzeczu Morza Kaspijskiego wynosiło około 40 km3 / rok, a obecnie spadło do 30-35 km3 / rok (w dorzeczu Wołgi do 24 km3 / rok). Dlatego „antropogeniczna” różnica między naturalnym a rzeczywistym poziomem morza nie jest obecnie tak duża, jak przewidywano.

O MOŻLIWYCH WIBRACJACH NA POZIOMIE KASPIJSKIM W PRZYSZŁOŚCI

Autor nie stawia sobie za cel szczegółowej analizy licznych prognoz wahań poziomu Morza Kaspijskiego (jest to zadanie samodzielne i trudne). Główny wniosek z oceny wyników prognozowania wahań poziomu Morza Kaspijskiego można wysnuć następująco. Chociaż przewidywania były oparte na zupełnie różnych podejściach (zarówno deterministycznych, jak i probabilistycznych), nie było ani jednej wiarygodnej prognozy. Główną trudnością w stosowaniu prognoz deterministycznych opartych na równaniu bilansu wód morskich jest brak rozwoju teorii i praktyki ultradługoterminowych prognoz zmian klimatu na dużych obszarach.

Kiedy poziom morza obniżył się w latach 30. i 70., większość badaczy przewidywała dalszy spadek. W ostatnich dwóch dekadach, kiedy poziom morza zaczął się podnosić, większość prognoz przewidywała niemal liniowy, a nawet przyśpieszający wzrost poziomu do – 25, a nawet – 20 abs. mi wyższy na początku XXI wieku. Jednocześnie nie uwzględniono trzech okoliczności. Po pierwsze, okresowy charakter wahań poziomu wszystkich zamkniętych zbiorników wodnych. Niestabilność poziomu Morza Kaspijskiego i jego okresowość potwierdzają analizy jego obecnych i przeszłych wahań. Po drugie na poziomie morza blisko - 26 abs. m, rozpocznie się zalewanie dużych zatok na śmieci na północno-wschodnim wybrzeżu Morza Kaspijskiego - Dead Kultuk i Kaidak, wysuszonych na niskim poziomie, a także nisko położonych obszarów w innych częściach wybrzeża. Doprowadziłoby to do zwiększenia powierzchni wód płytkich, aw konsekwencji do wzrostu parowania (do 10 km3/rok). Przy wyższym poziomie morza zwiększy się odpływ wody do Kara-Bogaz-Gol. Wszystko to powinno ustabilizować lub przynajmniej spowolnić wzrost poziomu. Po trzecie, wahania poziomu w warunkach współczesnej epoki klimatycznej (ostatnie 2000 lat), jak pokazano powyżej, są ograniczone przez strefę ryzyka (od -30 do -25 abs. M). Biorąc pod uwagę antropogeniczny spadek odpływu, jest mało prawdopodobne, aby poziom przekroczył granicę - 26-26,5 abs. m.

Spadek średnich rocznych poziomów w ostatnich czterech latach łącznie o 0,34 mln może wskazywać, że w 1995 r. poziom osiągnął swoje maksimum (-26,66 abs. M) i zmianę trendu poziomu kaspijskiego. W każdym razie prognoza, że ​​poziom morza raczej nie przekroczy kreski - 26 abs. m wydaje się być uzasadnione.

W XX wieku poziom Morza Kaspijskiego zmieniał się w granicach 3,5 m, najpierw obniżając się, a następnie gwałtownie podnosząc. Takie zachowanie Morza Kaspijskiego jest normalnym stanem zamkniętego zbiornika jako otwartego układu dynamicznego ze zmiennymi warunkami na jego wlocie.

Każda kombinacja wejściowych (odpływ rzeki, opady na powierzchni morza) i zużycia (odparowanie z powierzchni zbiornika, odpływ do Zatoki Kara-Bogaz-Gol) składników bilansu wodnego Morza Kaspijskiego odpowiada własnemu poziomowi równowagi. Ponieważ składowe bilansu wodnego morza zmieniają się również pod wpływem warunków klimatycznych, poziom zbiornika waha się, dążąc do osiągnięcia stanu równowagi, ale nigdy go nie osiąga. Ostatecznie tendencja zmian poziomu Morza Kaspijskiego w podany czas zależy od stosunku opadów minus parowanie w zlewni (w zlewniach zasilających ją rzek) i parowanie minus opady nad samym zbiornikiem. Niedawny wzrost poziomu Morza Kaspijskiego o 2,3 m nie jest niczym niezwykłym. Takie zmiany poziomu miały miejsce wielokrotnie w przeszłości i nie spowodowały nieodwracalnych szkód w zasobach naturalnych Morza Kaspijskiego. Obecny wzrost poziomu morza stał się katastrofą dla gospodarki strefy przybrzeżnej tylko z powodu nieuzasadnionego rozwoju tej strefy ryzyka przez człowieka.

Wadim Nikołajewicz Michajłow, doktor geografii, profesor Katedry Hydrologii Lądowej Wydziału Geografii Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, Czczony Naukowiec Federacji Rosyjskiej, członek rzeczywisty Akademii Nauk o Gospodarce Wodnej. Zainteresowania naukowe - hydrologia i zasoby wodne, interakcja rzek i mórz, delta i ujścia rzek, hydroekologia. Autor i współautor około 250 prac naukowych, w tym 11 monografii, dwóch podręczników, czterech podręczników naukowych i metodycznych.