Kurilski otoci su lanac vulkanskih otoka između poluotoka Kamčatke (Rusija) i otoka Hokaida (Japan). Površina je oko 15,6 tisuća km2.
Kurilski otoci sastoje se od dva grebena - Velikog Kurila i Malog Kurila (Khabomai). Veliki greben odvaja Okhotsko more od tihi ocean.
Veliki Kurilski greben ima dužinu od 1200 km i proteže se od poluotoka Kamčatke (na sjeveru) do japanskog otoka Hokkaida (na jugu). Obuhvaća više od 30 otoka, od kojih su najveći: Paramushir, Simushir, Urup, Iturup i Kunashir. Južni otoci su pošumljeni, dok su sjeverni prekriveni vegetacijom tundre.
Mali Kurilski greben dugačak je samo 120 km i proteže se od otoka Hokkaido (na jugu) prema sjeveroistoku. Sastoji se od šest malih otoka.
Kurilski otoci su dio Sahalinske oblasti ( Ruska Federacija). Podijeljeni su u tri okruga: Sjeverni Kuril, Kuril i Južni Kuril. Centri ovih regija imaju odgovarajuća imena: Severo-Kurilsk, Kurilsk i Yuzhno-Kurilsk. Tu je i selo Malo-Kurilsk (središte Malog Kurilskog grebena).
Reljef otoka je pretežno planinski vulkanski (postoji 160 vulkana, od kojih je oko 39 aktivnih). Preovlađujuće visine su 500-1000m. Iznimka je otok Shikotan, koji karakterizira niskoplaninski reljef, nastao kao posljedica uništenja drevnih vulkana. Najviši vrh Kurilskog otočja je vulkan Alaid -2339 metara, a dubina Kurilsko-Kamčatske depresije doseže 10339 metara. Visoka seizmičnost je razlog stalne opasnosti od potresa i tsunamija.
Stanovništvo je 76,6% Rusa, 12,8% Ukrajinaca, 2,6% Bjelorusa, 8% ostalih nacionalnosti. Stalno stanovništvo otoka živi uglavnom na južnim otocima - Iturup, Kunashir, Shikotan i sjevernim - Paramushir, Shumshu. Osnova gospodarstva je ribarska industrija, jer. glavno prirodno bogatstvo su biološki resursi mora. Poljoprivreda zbog nepovoljnih prirodni uvjeti nije se značajno razvila.
Na Kurilskim otocima otkrivena su ležišta titan-magnetita, pijeska, rudne pojave bakra, olova, cinka i rijetkih elemenata indija, helija, talija koji se nalaze u njima, ima tragova platine, žive i drugih metala. Otkrivene su velike rezerve sumpornih ruda s prilično visokim sadržajem sumpora.
Prometne komunikacije provode se morem i zrakom. Zimi staje redovita plovidba. Zbog teških meteoroloških uvjeta letovi nisu redoviti (osobito zimi).
Otkriće Kurilskih otoka
U srednjem vijeku Japan je imao malo kontakta s drugim zemljama svijeta. Kako bilježi V. Shishchenko: “Godine 1639. objavljena je “politika samoizolacije”. Pod strahom od smrti, Japancima je zabranjeno napustiti otoke. Zabranjena je gradnja velikih brodova. Gotovo nijedan strani brod nije smio ući u luke.” Stoga je organizirani razvoj Sahalina i Kurila od strane Japanaca započeo tek krajem 18. stoljeća.
V. Šiščenko dalje piše: „Za Rusiju se Ivan Jurijevič Moskvitin zasluženo smatra otkrićem Dalekog istoka. 1638-1639, predvođen Moskvitinom, odred od dvadeset Tomskih i jedanaest irkutskih kozaka napustio je Jakutsk i napravio najteži prijelaz duž rijeka Aldan, Maya i Yudoma, preko grebena Džugdžur i dalje uz rijeku Ulya do mora. Okhotsk. Ovdje su osnovana prva ruska naselja (uključujući Ohotsk).
Sljedeći značajan korak u razvoju Dalekog istoka napravio je još poznatiji ruski pionir Vasilij Danilovič Pojarkov, koji je na čelu odreda od 132 kozaka prvi krenuo uz Amur - do samog njegovog ušća. Poyarkov, napustio Jakutsk u lipnju 1643., krajem ljeta 1644., Poyarkovljev odred stigao je do Donjeg Amura i završio u zemljama Amurskih Nivkha. Početkom rujna kozaci su prvi put vidjeli Amursko ušće. Odavde su ruski ljudi mogli vidjeti i sjeverozapadnu obalu Sahalina, za koju su dobili ideju o velikom otoku. Stoga mnogi povjesničari smatraju Poyarkova "otkrivačem Sahalina", unatoč činjenici da članovi ekspedicije nisu ni posjetili njegove obale.
Od tada je Amur dobio veliku važnost, ne samo kao "rijeka kruha", već i kao prirodna komunikacija. Doista, do 20. stoljeća, Amur je bio glavna cesta od Sibira do Sahalina. U jesen 1655. na Donji Amur je stigao odred od 600 kozaka, koji se u to vrijeme smatrao velikom vojnom silom.
Razvoj događaja stalno je doveo do činjenice da je ruski narod već u drugoj polovici 17. stoljeća mogao u potpunosti steći uporište na Sahalinu. To je spriječio novi zaokret u povijesti. Godine 1652. mandžursko-kineska vojska stigla je na ušće Amura.
Budući da je u ratu s Poljskom, ruska država nije mogla izdvojiti potreban broj ljudi i sredstava za uspješno suprotstavljanje Qing Kini. Pokušaji da se diplomacijom izvuku bilo kakve koristi za Rusiju nisu bili uspješni. Godine 1689. sklopljen je Nerčinski mir između dviju sila. Više od stoljeća i pol kozaci su morali napustiti Amur, što im je praktički učinilo Sahalin nedostupnim.
Za Kinu činjenica o "prvom otkriću" Sahalina ne postoji, najvjerojatnije iz jednostavnog razloga što su Kinezi znali za otok jako dugo, toliko davno da se ne sjećaju kada su prvi put saznali za njega. .
Ovdje se, naravno, postavlja pitanje: zašto Kinezi nisu iskoristili tako povoljnu situaciju, nisu kolonizirali Primorje, Amursku oblast, Sahalin i druge teritorije? V. Shishchenkov odgovara na ovo pitanje: „Činjenica je da je kineskim ženama sve do 1878. bilo zabranjeno prijeći Veliku Kineski zid! A u nedostatku "njihove lijepe polovice", Kinezi se nisu mogli čvrsto naseliti na ovim zemljama. Pojavili su se u regiji Amur samo kako bi prikupili yasak od lokalnih naroda.
Sklapanjem Nerčinskog mira, za ruski narod, morski put je ostao najpogodniji put do Sahalina. Nakon što je Semjon Ivanovič Dežnjev 1648. napravio svoje poznato putovanje od Arktičkog oceana do Tihog oceana, pojava ruskih brodova u Tihom oceanu postaje redovita.
Godine 1711.-1713. D.N. Antsiferov i I.P. Kozyrevsky obavlja ekspedicije na otoke Shumshu i Paramushir, tijekom kojih dobivaju detaljne informacije o većini Kurila i o otoku Hokkaido. Godine 1721. geodeti I.M. Evreinov i F.F. Luzhin je, po nalogu Petra I., pregledao sjeverni dio Velikog Kurilskog grebena do otoka Simushir i sastavio detaljnu kartu Kamčatke i Kurilskih otoka.
U XVIII stoljeću došlo je do brzog razvoja Kurilskih otoka od strane Rusa.
“Tako se,” primjećuje V. Shishchenko, “do sredine 18. stoljeća razvila nevjerojatna situacija. pomorci različite zemlje doslovno preorao ocean nadaleko. ALI Veliki zid, japanska "politika samoizolacije" i negostoljubivo Ohotsko more tvorili su uistinu fantastičan krug oko Sahalina, koji je otok ostavio izvan dosega i europskih i azijskih istraživača.
U to vrijeme se događaju prvi sukobi između japanske i ruske sfere utjecaja na Kurilima. U prvoj polovici 18. stoljeća Rusi su aktivno razvijali Kurilsko otočje. Davne 1738.-1739., tijekom ekspedicije Spanberg, otkriveni su i opisani Srednji i Južni Kurili, a čak je izvršeno i iskrcavanje na Hokkaido. U to vrijeme ruska država još nije mogla preuzeti kontrolu nad otocima, koji su bili tako udaljeni od glavnog grada, što je pridonijelo zlostavljanjima kozaka nad domorocima, što je ponekad predstavljalo pljačku i okrutnost.
Godine 1779., po svojoj kraljevskoj zapovijedi, Katarina II oslobodila je "dlakave pušače" svake naknade i zabranila zadiranje na njihova područja. Kozaci nisu mogli održati svoju vlast na način koji nije prisiljen, a otoci južno od Urupa su napustili. Godine 1792., po nalogu Katarine II, održana je prva službena misija radi uspostavljanja trgovačkih odnosa s Japanom. Taj su ustupak Japanci iskoristili za odgodu vremena i jačanje svoje pozicije na Kurilima i Sahalinu.
Godine 1798. održana je velika japanska ekspedicija na otok Iturup, koju su vodili Mogami Tokunai i Kondo Juzo. Ekspedicija nije imala samo istraživačke ciljeve, već i političke – srušeni su ruski križevi i postavljeni stupovi s natpisom: "Dainihon Erotofu" (Iturup - posjed Japana). Sljedeće godine Takadaya Kahee otvara morski put do Iturupa, a Kondo Juzo posjećuje Kunashir.
Godine 1801. Japanci su stigli do Urupa, gdje su postavili svoje položaje i naredili Rusima da napuste svoja naselja.
Tako su do kraja 18. stoljeća ideje Europljana o Sahalinu ostale vrlo nejasne, a situacija oko otoka stvorila je najpovoljnije uvjete u korist Japana.
Kurili u 19. stoljeću
U 18. i ranom 19. stoljeću Kurilsko otočje proučavali su ruski istraživači D. Ya. Antsiferov, I. P. Kozyrevsky i I. F. Kruzenshtern.
Pokušaji Japana da silom zauzme Kurile izazvali su prosvjede ruske vlade. N.P., koji je stigao u Japan 1805. da uspostavi trgovinske odnose. Rezanov, rekao je Japancima da "... sjeverno od Matsmaija (Hokkaido) sve zemlje i vode pripadaju ruskom caru i da Japanci ne bi trebali dalje širiti svoje posjede."
Međutim, agresivne akcije Japanaca su se nastavile. Istodobno, osim na Kurile, počeli su polagati pravo na Sahalin, pokušavajući uništiti znakove na južnom dijelu otoka koji ukazuju na to da ovaj teritorij pripada Rusiji.
Godine 1853. predstavnik ruske vlade, general-adjutant E.V. Putjatin je pregovarao o trgovinskom sporazumu.
Uz zadaću uspostavljanja diplomatskih i trgovinskih odnosa, Putjatinova misija bila je formaliziranje granice između Rusije i Japana ugovorom.
Profesor S.G. Puškarev piše: “Tijekom vladavine Aleksandra II, Rusija je stekla značajne površine zemlje na Dalekom istoku. U zamjenu za Kurilsko otočje, od Japana je preuzet južni dio otoka Sahalin.
Nakon Krimskog rata 1855. godine, Putjatin je potpisao sporazum iz Shimode, kojim je utvrđeno da će "granice između Rusije i Japana prolaziti između otoka Iturup i Urup", a Sahalin je proglašen "nepodijeljenim" između Rusije i Japana. Zbog toga su se otoci Habomai, Shikotan, Kunashir i Iturup povukli u Japan. Taj je ustupak uvjetovan pristankom Japana na trgovinu s Rusijom, koja se, međutim, i nakon toga sporo razvijala.
N.I. Cimbajev stanje stvari na Dalekom istoku krajem 19. stoljeća karakterizira na sljedeći način: „Bilateralni sporazumi potpisani s Kinom i Japanom za vrijeme vladavine Aleksandra II dugo su odredili politiku Rusije na Dalekom istoku, koja je bila oprezan i uravnotežen.”
Godine 1875. carska vlada Aleksandra II napravila je još jedan ustupak Japanu - potpisan je takozvani Peterburški ugovor, prema kojem su svi Kurilski otoci do Kamčatke, u zamjenu za priznanje Sahalina kao ruskog teritorija, pripali Japanu. (Vidi Dodatak 1)
Činjenica napada Japana na Rusiju u rusko-japanskom ratu 1904-1905. bio je grubo kršenje sporazuma iz Shimode, koji je proglasio "trajni mir i iskreno prijateljstvo između Rusije i Japana".
Rezultati rusko-japanskog rata
Kao što je već spomenuto, Rusija je imala velike posjede na Dalekom istoku. Ta su područja bila izuzetno udaljena od središta zemlje i slabo uključena u nacionalni gospodarski promet. “Promjena situacije, kako je primijetio A.N. Bokhanov, - bio je povezan s izgradnjom sibirske željeznice, čije je polaganje počelo 1891. Planirano je da se provede kroz južne regije Sibira s izlazom na Tihi ocean u Vladivostoku. Njegova ukupna duljina od Čeljabinska na Uralu do konačnog odredišta bila je oko 8 tisuća kilometara. Bila je to najduža željeznička pruga na svijetu."
Do početka XX stoljeća. Glavno središte međunarodnih proturječnosti za Rusiju je postao Daleki istok, a najvažniji smjer - odnosi s Japanom. Ruska vlada je bila svjesna mogućnosti vojnog sukoba, ali to nije tražila. Godine 1902. i 1903. god vodili su se intenzivni pregovori između Sankt Peterburga, Tokija, Londona, Berlina i Pariza, koji nisu ničemu doveli.
U noći 27. siječnja 1904. 10 japanskih razarača iznenada je napalo rusku eskadrilu na vanjskom putu Port Arthura i onesposobilo 2 bojna broda i 1 krstaricu. Sljedećeg dana 6 japanskih krstarica i 8 razarača napalo je krstaricu Varyag i korejsku topovnjaču u korejskoj luci Chemulpo. Tek 28. siječnja Japan je objavio rat Rusiji. Izdajstvo Japana izazvalo je buru ogorčenja u Rusiji.
Rusija je bila prisiljena na rat koji nije željela. Rat je trajao godinu i pol dana i pokazao se neslavnim za državu. Uzroci općih neuspjeha i specifičnih vojnih poraza bili su uzrokovani raznim čimbenicima, no glavni su bili:
- nedovršenost vojno-strateške obuke oružanih snaga;
- značajna udaljenost kazališta operacija od glavnih centara vojske i kontrole;
- izrazito ograničena mreža komunikacijskih veza.
Beznadnost rata jasno se očitovala do kraja 1904., a nakon pada tvrđave Port Arthur u Rusiji 20. prosinca 1904. malo tko je vjerovao u povoljan ishod pohoda. Početni domoljubni uzlet zamijenjen je malodušnošću i razdraženošću.
A.N. Bokhanov piše: “Vlasti su bile u stanju stupora; nitko nije mogao zamisliti da se rat, koji je prema svim preliminarnim pretpostavkama trebao biti kratak, odugovlačio tako dugo i pokazao se tako neuspjelim. Car Nikola II dugo nije pristajao priznati neuspjeh na Dalekom istoku, smatrajući da su to samo privremeni zastoji i da Rusija treba mobilizirati svoje napore da udari na Japan i vrati prestiž vojske i zemlje. On je svakako želio mir, ali častan mir, kakav može osigurati samo jaka geopolitička pozicija, a ozbiljno su ga uzdrmali vojni neuspjesi.
Krajem proljeća 1905. postalo je očito da je promjena vojne situacije moguća tek u dalekoj budućnosti, a kratkoročno je potrebno odmah početi mirno rješavati nastali sukob. To je bilo prisiljeno ne samo zbog promišljanja vojno-strateške prirode, nego, u još većoj mjeri, zbog komplikacija unutarnje situacije u Rusiji.
N.I. Tsimbaev navodi: "Vojne pobjede Japana pretvorile su ga u vodeću dalekoistočnu silu, koju su podržavale vlade Engleske i Sjedinjenih Država."
Situaciju za rusku stranu zakomplicirali su ne samo vojno-strateški porazi na Dalekom istoku, već i izostanak prethodno razrađenih uvjeta za mogući sporazum s Japanom.
Primivši odgovarajuće upute od suverena, S.Yu. Witte je 6. srpnja 1905. zajedno sa grupom stručnjaka za dalekoistočne poslove otišao u Sjedinjene Države, u grad Portsmouth, gdje su planirani pregovori. Šefu delegacije je samo naloženo da ne pristaje ni na kakav oblik plaćanja odštete, koju Rusija nikada nije platila u svojoj povijesti, i da ne ustupa "ni pedalj ruske zemlje", iako je do tada Japan već okupirao južni dio otoka Sahalin.
Japan je u početku zauzeo oštar stav u Portsmouthu, tražeći ultimatumom od Rusije potpuno povlačenje iz Koreje i Mandžurije, prijenos ruske dalekoistočne flote, isplatu odšteta i pristanak na aneksiju Sahalina.
Pregovori su nekoliko puta bili na rubu propasti, a samo zahvaljujući naporima šefa ruske delegacije postignut je pozitivan rezultat: 23. kolovoza 1905. strane su sklopile sporazum.
U skladu s njim, Rusija je Japanu ustupila prava zakupa teritorija u Južnoj Mandžuriji, dijelu Sahalina južno od 50. paralele, i priznala Koreju kao sferu japanskih interesa. A.N. Bokhanov ovako govori o pregovorima: „Sporazumi iz Portsmoutha postali su nedvojbeni uspjeh za Rusiju i njezinu diplomaciju. U mnogočemu su izgledali kao sporazum ravnopravnih partnera, a ne kao sporazum sklopljen nakon neuspješnog rata.
Tako je nakon poraza Rusije 1905. godine sklopljen Portsmoutski ugovor. Japanska strana tražila je od Rusije kao odštetu otok Sahalin. Ugovorom iz Portsmoutha prekinut je sporazum o razmjeni iz 1875., a također je navedeno da će svi trgovinski sporazumi između Japana i Rusije biti poništeni kao posljedica rata.
Ovim je ugovorom poništen Shimoda sporazum iz 1855. godine.
Međutim, sporazumi između Japana i novostvorenog SSSR-a postojali su već 1920-ih. Yu.Ya. Tereščenko piše: „U travnju 1920. stvorena je Dalekoistočna republika (FER) - privremena revolucionarno-demokratska država, „tampon“ između RSFSR-a i Japana. Narodna revolucionarna armija (NRA) FER-a pod zapovjedništvom V.K. Blucher, zatim I.P. Uborevich je u listopadu 1922. oslobodio regiju od japanskih i belogardijskih trupa. 25. listopada jedinice NRA ušle su u Vladivostok. U studenom 1922. "tampon" republika je ukinuta, njezin teritorij (s izuzetkom Sjevernog Sahalina, iz kojeg su Japanci otišli u svibnju 1925.) postao je dio RSFSR-a.
Do trenutka kada je 20. siječnja 1925. sklopljena konvencija o temeljnim načelima odnosa između Rusije i Japana, zapravo nije postojao bilateralni sporazum o vlasništvu nad Kurilskim otocima.
U siječnju 1925. SSSR je uspostavio diplomatske i konzularne odnose s Japanom (Pekinška konvencija). Japanska vlada evakuirala je svoje trupe sa sjevernog Sahalina, zarobljene tijekom rusko-japanskog rata. Sovjetska vlada dala je Japanu koncesije na sjeveru otoka, posebice za eksploataciju 50% površine naftnih polja.
Rat s Japanom 1945. i Konferencija na Jalti
Yu.Ya. Tereščenko piše: “... posebno razdoblje Velikog Domovinski rat bio je rat između SSSR-a i militarističkog Japana (9. kolovoza-2. rujna 1945.). Dana 5. travnja 1945. sovjetska vlada je denuncirala sovjetsko-japanski pakt o neutralnosti, potpisan u Moskvi 13. travnja 1941. Dana 9. kolovoza, ispunjavajući svoje savezničke obveze preuzete na konferenciji na Jalti, Sovjetski Savez je objavio rat Japanu... Tijekom 24-dnevne vojne kampanje poražena je milijunta Kwantungska armija, koja se nalazila u Mandžuriji. Poraz ove vojske postao je odlučujući faktor u porazu Japana.
To je dovelo do poraza japanskih oružanih snaga i do najtežih gubitaka za njih. Iznosili su 677 tisuća vojnika i časnika, uklj. 84 tisuće ubijenih i ranjenih, više od 590 tisuća zarobljenih. Japan je izgubio najveću vojno-industrijsku bazu na azijskom kopnu i najmoćniju vojsku. Sovjetske trupe protjerale su Japance iz Mandžurije i Koreje, s Južnog Sahalina i Kurilskih otoka. Japan je izgubio sve vojne baze i mostobrane koje je pripremao protiv SSSR-a. Nije bila u poziciji da vodi oružanu borbu.”
Na Konferenciji u Jalti usvojena je “Deklaracija o oslobođenoj Europi” koja je, između ostalog, naznačila prelazak u sastav Sovjetskog Saveza Južnih Kurilskih otoka koji su bili dio japanskih “sjevernih teritorija” (otoci Kunašir, Iturup, Shikotan, Khabomai).
Prvih godina nakon završetka Drugoga svjetskog rata Japan nije postavljao teritorijalne pretenzije na Sovjetski Savez. Isticanje takvih zahtjeva tada je bilo isključeno, makar samo zato što je Sovjetski Savez, zajedno sa Sjedinjenim Državama i drugim savezničkim silama, sudjelovao u okupaciji Japana, a Japan je, kao zemlja koja je pristala na bezuvjetnu predaju, bio dužan pridržavati se svih odluka koje su donijele savezničke sile, uključujući odluke o svojim granicama. U tom razdoblju formirane su nove granice Japana sa SSSR-om.
Pretvorba Južnog Sahalina i Kurilskog otočja u sastavni dio Sovjetskog Saveza osigurana je Uredbom Predsjedništva Vrhovnog Sovjeta SSSR-a od 2. veljače 1946. godine. Godine 1947., prema promjenama u Ustavu SSSR-a, Kurili su uključeni u Južno-Sahalinsku regiju RSFSR-a. Najvažniji međunarodnopravni dokument koji je fiksirao odricanje Japana od prava na Južni Sahalin i Kurilske otoke bio je mirovni ugovor koji je potpisao u rujnu 1951. na međunarodnoj konferenciji u San Franciscu sa silama pobjednicama.
U tekstu ovog dokumenta, sumirajući rezultate Drugog svjetskog rata, u stavku "C" u članku 2. jasno je napisano: "Japan se odriče svih prava, naslova i potraživanja na Kurilsko otočje i na taj dio otoka Sahalin i otoci uz njega, suverenitet nad kojim je Japan stekao prema Ugovoru iz Portsmoutha od 5. rujna 1905. godine.
Međutim, već tijekom Konferencije u San Franciscu otkrivena je želja japanskih vladinih krugova da dovedu u pitanje legitimnost granica uspostavljenih između Japana i Sovjetskog Saveza kao rezultat poraza japanskog militarizma. Na samoj konferenciji ta težnja nije naišla na otvorenu potporu kod ostalih njezinih sudionika, a prije svega od strane sovjetske delegacije, što je jasno iz gornjeg teksta ugovora.
Ipak, u budućnosti japanski političari i diplomati nisu odustali od svoje namjere da revidiraju sovjetsko-japanske granice i, posebno, da vrate četiri južna otoka Kurilskog arhipelaga pod japansku kontrolu: Kunashir, Iturup, Shikotan i Habomai (IA Latyshev objašnjava da se u Habomaiju zapravo sastoji od pet malih otoka koji su međusobno susjedni). Povjerenje japanskih diplomata u njihovu sposobnost da izvrše takvu reviziju granica povezivalo se sa zakulisnom, a potom i otvorenom podrškom spomenutim teritorijalnim pretenzijama prema našoj zemlji, koje su krugovi američke vlade Japanu počeli pružati - potpora koja je jasno proturječila duhu i slovu sporazuma na Jalti koje je potpisao američki predsjednik F. Roosevelt u veljači 1945. godine.
Takvo očito odbijanje krugova američke vlade od njihovih obveza sadržanih u sporazumima na Jalti, prema I.A. Latyshev, objasnio je jednostavno: „... pred daljnjim jačanjem Hladnog rata, pred pobjedom komunističke revolucije u Kini i oružanim sukobom sa sjevernokorejskom vojskom na Korejskom poluotoku, Washington je počeo smatraju Japan svojim glavnim vojnim uporištem na Dalekom istoku i, štoviše, svojim glavnim saveznikom u borbi za održanje američke dominacije u azijsko-pacifičkoj regiji. A kako bi ovog novog saveznika čvršće vezali za svoj politički kurs, američki političari počeli su mu obećavati političku potporu u dobivanju južnih Kurila, iako je takva potpora predstavljala odstupanje SAD-a od gore navedenih međunarodnih sporazuma, osmišljenih da osiguraju granice koje su razvijena kao rezultat Drugoga svjetskog rata.
Odbijanje sovjetske delegacije na Konferenciji u San Franciscu da potpiše tekst mirovnog ugovora, zajedno s ostalim savezničkim zemljama koje su sudjelovale na konferenciji, dalo je japanskim inicijatorima teritorijalnih pretenzija na Sovjetski Savez mnoge prednosti. Ovo odbijanje motivirano je neslaganjem Moskve s namjerom SAD-a da koristi ugovor za održavanje američkih vojnih baza na japanskom teritoriju. Ova odluka sovjetske delegacije pokazala se kratkovidnom: japanski diplomati su je počeli koristiti kako bi u japanskoj javnosti stvorili dojam da nepostojanje potpisa Sovjetskog Saveza na mirovnom ugovoru oslobađa Japan od poštivanja istog.
Sljedećih godina čelnici japanskog ministarstva vanjskih poslova pribjegli su obrazloženju u svojim izjavama, čija je suština bila da, budući da predstavnici Sovjetskog Saveza nisu potpisali tekst mirovnog ugovora, Sovjetski Savez nema pravo pozivati se na ovom dokumentu, a svjetska zajednica ne bi smjela dati pristanak na posjed Sovjetskog Saveza na Kurilsko otočje i Južni Sahalin, iako je Japan napustio te teritorije u skladu s Ugovorom iz San Francisca.
Istodobno su se japanski političari osvrnuli i na nepostojanje u sporazumu spominjanja tko će od sada posjedovati ove otoke.
Drugi smjer japanske diplomacije svodio se na činjenicu da „...odricanje Japana od Kurilskih otoka, utvrđeno u ugovoru, ne znači njegovo odricanje od četiri južnim otocima Kurilski arhipelag s obrazloženjem da Japan ... ne smatra ove otoke Kurilskim otocima. I da je japanska vlada prilikom potpisivanja ugovora navedena četiri otoka smatrala ne Kurilima, već zemljama uz obalu japanskog otoka Hokkaida.
No, na prvi pogled na japanske prijeratne karte i smjerove plovidbe, svi Kurilski otoci, uključujući i najjužnije, bili su jedna administrativna jedinica, nazvana "Tishima".
I.A. Latišev piše da je odbijanje sovjetske delegacije na konferenciji u San Franciscu da zajedno s predstavnicima drugih savezničkih zemalja potpiše tekst mirovnog sporazuma s Japanom, kao što je kasniji tijek događaja pokazao, bila vrlo nesretna politička greška za Sovjetski Savez. Nepostojanje mirovnog sporazuma između Sovjetskog Saveza i Japana počelo je biti u suprotnosti s nacionalnim interesima obiju strana. Zato su, četiri godine nakon Konferencije u San Franciscu, vlade obiju zemalja izrazile spremnost da stupe u međusobno kontakte kako bi pronašle načine za formalno rješavanje svojih odnosa i sklapanje bilateralnog mirovnog ugovora. Tome su cilju, kako se isprva činilo, slijedile obje strane na sovjetsko-japanskim pregovorima koji su započeli u Londonu u lipnju 1955. na razini veleposlanika obiju zemalja.
No, kako se pokazalo tijekom započetih pregovora, glavna zadaća tadašnje japanske vlade bila je iskoristiti interes Sovjetskog Saveza za normalizaciju odnosa s Japanom kako bi dobila teritorijalne ustupke Moskve. U biti, radilo se o otvorenom odbijanju japanske vlade od Mirovnog ugovora iz San Francisca u onom njegovom dijelu, gdje su bile definirane sjeverne granice Japana.
Od tog trenutka, kako je rekao I.A. Latiševa, počeo je najzlobniji teritorijalni spor između dviju zemalja, štetan za sovjetsko-japansko dobrosusjedstvo, koji traje do danas. U svibnju-lipnju 1955. japanski su vladini krugovi krenuli putem ilegalnih teritorijalnih pretenzija na Sovjetski Savez, s ciljem revizije granica koje su se razvile između obiju zemalja kao rezultat Drugog svjetskog rata.
Što je nagnalo japansku stranu da krene tim putem? Za to je bilo nekoliko razloga.
Jedan od njih je dugogodišnji interes japanskih ribarskih tvrtki da preuzmu kontrolu nad morskim vodama koje okružuju južne Kurilske otoke. Poznato je da su obalne vode Kurilskih otoka najbogatije ribljim resursima, kao i ostalim morskim plodovima, u Tihom oceanu. Ribolov lososa, rakova, morskih algi i drugih skupih morskih plodova mogao je osigurati basnoslovnu zaradu japanskim ribarskim i drugim tvrtkama, što je potaknulo te krugove da izvrše pritisak na vladu kako bi sebi prisvojili ova najbogatija morska ribarska područja.
Još jedan motivirajući razlog za pokušaje japanske diplomacije da vrati južne Kurile pod svoju kontrolu bilo je japansko shvaćanje iznimne strateške važnosti Kurilskih otoka: onaj tko posjeduje otočje zapravo drži u svojim rukama ključeve od vrata koja vode iz Tihog oceana. do Ohotskog mora.
Treće, postavljajući teritorijalne zahtjeve Sovjetskom Savezu, japanski vladini krugovi su se nadali da će oživjeti nacionalističke osjećaje među širokim slojevima japanskog stanovništva i koristiti nacionalističke slogane kako bi okupili te dijelove pod svojom ideološkom kontrolom.
I, konačno, četvrto, još jedna važna točka bila je želja vladajućih krugova Japana da udovolje Sjedinjenim Državama. Uostalom, teritorijalni zahtjevi japanskih vlasti savršeno su se uklapali u ratoborni kurs američke vlade, koji je bio usmjeren na vrh protiv Sovjetskog Saveza, Narodne Republike Kine i drugih socijalističkih zemalja. I nije slučajno da su američki državni tajnik DF Dulles, kao i druge utjecajne američke političke ličnosti, već tijekom londonskih sovjetsko-japanskih pregovora, počeli podržavati japanske teritorijalne zahtjeve, unatoč činjenici da su te tvrdnje očito bile u suprotnosti s odlukama Konferencija savezničkih sila u Jalti.
Što se tiče sovjetske strane, unapređenje teritorijalnih zahtjeva od strane Japana Moskva je smatrala zadiranjem u državne interese Sovjetskog Saveza, kao nezakonit pokušaj revizije granica koje su se razvile između obje zemlje kao rezultat Drugoga svijeta. Rat. Stoga su japanski zahtjevi mogli a da ne naiđu na odbijanje Sovjetskog Saveza, iako su njegovi čelnici tih godina nastojali uspostaviti dobrosusjedske kontakte i poslovnu suradnju s Japanom.
Teritorijalni spor za vrijeme vladavine N.S. Hruščov
Tijekom sovjetsko-japanskih pregovora 1955.-1956. (1956. ovi su pregovori prebačeni iz Londona u Moskvu), japanski diplomati, nakon što su naišli na čvrstu odbijanje svojih pretenzija na Južni Sahalin i sve Kurile, počeli su brzo ublažavati te tvrdnje . U ljeto 1956. teritorijalno uznemiravanje Japanaca svelo se na zahtjev da Japan prenese samo južne Kurile, odnosno otoke Kunashir, Iturup, Shikotan i Habomai, koji su predstavljali najpovoljniji dio Kurilskog arhipelaga za život i život. ekonomski razvoj.
S druge strane, već u prvim fazama pregovora pokazala se i kratkovidnost u pristupu japanskim tvrdnjama tadašnjeg sovjetskog vodstva, koje je pod svaku cijenu nastojalo ubrzati normalizaciju odnosa s Japanom. Nemajući jasnu predodžbu o južnim Kurilima, a još više o njihovoj gospodarskoj i strateškoj vrijednosti, N.S. Hruščov ih je, očito, tretirao kao sitniš. Samo to može objasniti naivnu prosudbu sovjetskog čelnika da bi pregovori s Japanom mogli biti uspješno završeni čim sovjetska strana učini "mali ustupak" japanskim zahtjevima. Tih dana N.S. Hruščovu se činilo da će, prožeta zahvalnošću za “džentlmensku” gestu sovjetskog vodstva, japanska strana odgovoriti istom “džentlmenskom” pokornošću, naime: povući će svoje pretjerane teritorijalne zahtjeve, a spor će završiti “prijateljski sporazum” na obostrano zadovoljstvo.
Vođena ovom pogrešnom računicom čelnika Kremlja, sovjetska je delegacija na pregovorima, neočekivano za Japance, izrazila spremnost da Japanu ustupi dva južna otoka Kurilskog lanca: Shikotan i Habomai, nakon što japanska strana potpiše mirovni ugovor s Sovjetski Savez. Svojevoljno priznajući taj ustupak, japanska strana se nije smirila, te je dugo vremena tvrdoglavo tražila prelazak na nju sva četiri južnokurilska otoka. Ali tada se nije uspjela cjenkati za velike ustupke.
Hruščovljev neodgovorni "gesta prijateljstva" zabilježen je u tekstu "Zajedničke sovjetsko-japanske deklaracije o normalizaciji odnosa", koju su šefovi vlada obiju zemalja potpisali u Moskvi 19. listopada 1956. godine. Konkretno, u članku 9. ovog dokumenta pisalo je da su se Sovjetski Savez i Japan „... složili nastaviti pregovore o sklapanju mirovnog ugovora nakon obnove normalnih diplomatskih odnosa između Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika i Japana. U isto vrijeme, Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika, idući u susret željama Japana i uzimajući u obzir interese japanske države, pristaje na prijenos otoka Habomai i Shikotan Japanu, međutim, da stvarni prijenos ovih otoci Japanu bit će napravljeni nakon sklapanja mirovnog ugovora između Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika i Japana”.
Budući prijenos otoka Habomai i Shikotan Japanu sovjetsko je vodstvo protumačilo kao demonstraciju spremnosti Sovjetskog Saveza da se odrekne dijela svog teritorija u ime dobrih odnosa s Japanom. Nije bilo slučajno, kako je kasnije više puta naglašeno, da se članak bavio "prijenosom" ovih otoka Japanu, a ne njihovim "povratkom", kako je japanska strana tada bila sklona tumačiti bit stvari. .
Riječ "transfer" trebala je značiti namjeru Sovjetskog Saveza da Japanu ustupi dio vlastitog, a ne japanskog teritorija.
Međutim, uključivanje u deklaraciju Hruščovljevog nepromišljenog obećanja da će Japanu dati predujam "poklona" u obliku dijela sovjetskog teritorija bio je primjer političke nepromišljenosti tadašnjeg vodstva Kremlja, koje nije imalo ni pravne ni moralne pravo da se teritorij zemlje pretvori u predmet diplomatskog pregovaranja. Kratkovidnost ovog obećanja postala je očita u sljedeće dvije ili tri godine, kada je japanska vlada u svojoj vanjskoj politici zauzela smjer jačanja vojne suradnje sa Sjedinjenim Državama i povećanja neovisne uloge Japana u japansko-američkom "sigurnosnom sporazumu" , čiji je rub sasvim definitivno bio usmjeren prema Sovjetskom Savezu.
Nisu bile opravdane ni nade sovjetskog vodstva da će njegova spremnost na "prebacivanje" dvaju otoka Japanu navesti japanske vladine krugove da se odreknu daljnjih teritorijalnih pretenzija na našu zemlju.
Već prvi mjeseci koji su prošli nakon potpisivanja zajedničke deklaracije pokazali su da se japanska strana ne namjerava smiriti u svojim zahtjevima.
Ubrzo je Japan imao novi "argument". teritorijalni spor sa Sovjetskim Savezom, na temelju iskrivljenog tumačenja sadržaja navedene deklaracije i teksta njezina devetog članka. Suština ovog "argumenta" svodi se na to da normalizacija japansko-sovjetskih odnosa ne prestaje, već, naprotiv, podrazumijeva daljnje pregovore o "teritorijalnom pitanju" i da fiksiranje u devetom članku deklaracije spremnosti Sovjetskog Saveza da nakon sklapanja mirovnog sporazuma prenese otoke Habomai i Shikotan Japanu još uvijek ne povlači crtu teritorijalnom sporu između dviju zemalja, već, naprotiv, sugerira nastavak ovog spora oko druga dva otoka južnih Kurila: Kunashir i Iturup.
Štoviše, krajem 1950-ih japanska je vlada postala aktivnija nego prije u korištenju takozvanog "teritorijalnog pitanja" za napuhavanje neljubaznih osjećaja prema Rusiji među japanskim stanovništvom.
Sve je to potaknulo sovjetsko vodstvo, na čelu s N.S. Hruščova, da ispravi svoje ocjene japanske vanjske politike, koje nisu odgovarale izvornom duhu Zajedničke deklaracije iz 1956. godine. Nedugo nakon što je japanski premijer Kishi Nobusuke 19. siječnja 1960. u Washingtonu potpisao antisovjetski "sigurnosni pakt", odnosno 27. siječnja 1960., vlada SSSR-a poslala je memorandum japanskoj vladi.
U bilješci se navodi da kao rezultat sklapanja vojnog ugovora od strane Japana koji slabi temelje mira na Dalekom istoku, „... pojavljuje se nova situacija u kojoj je nemoguće ispuniti obećanja sovjetske vlade o premještaju otoci Habomai i Sikotan u Japan”; “Pristajajući na prijenos ovih otoka Japanu nakon sklapanja mirovnog ugovora”, nastavlja se u noti, “sovjetska je vlada izašla u susret željama Japana, uzevši u obzir nacionalne interese japanske države i miroljubive namjere izražene u tome vrijeme japanske vlade tijekom sovjetsko-japanskih pregovora.”
Kao što je kasnije istaknuto u citiranoj bilješci, u promijenjenoj situaciji, kada je novi ugovor usmjeren protiv SSSR-a, sovjetska vlada ne može doprinijeti prijenosu otoka Habomai i Shikotan koji pripadaju SSSR-u Japanu radi proširenja teritorija koji se koristi od strane stranih trupa. Od strane stranih trupa, nota se odnosila na američke oružane snage, čija je neograničena prisutnost na japanskim otocima osigurana novim "sigurnosnim sporazumom" koji je Japan potpisao u siječnju 1960. godine.
Sljedećih mjeseci 1960. u sovjetskom tisku objavljene su i druge bilješke i izjave Ministarstva vanjskih poslova SSSR-a i sovjetske vlade, koje svjedoče o nespremnosti vodstva SSSR-a da nastavi besplodne pregovore o japanskim teritorijalnim zahtjevima. Od tog vremena, već duže vrijeme, odnosno više od 25 godina, stav sovjetske vlade u vezi s teritorijalnim zahtjevima Japana postao je krajnje jednostavan i jasan: "u odnosima između dviju zemalja nema teritorijalnog pitanja" jer je ovo pitanje “već riješeno” prethodnim međunarodnim sporazumima.
Japanske tvrdnje 1960-1980
Čvrst i jasan stav sovjetske strane u pogledu japanskih teritorijalnih pretenzija doveo je do toga da tijekom 60-80-ih godina nitko od japanskih državnika i diplomata nije uspio uvući sovjetsko Ministarstvo vanjskih poslova i njegove čelnike u bilo kakvu proširenu raspravu o Japansko teritorijalno uznemiravanje. .
Ali to uopće nije značilo da se japanska strana pomirila s odbijanjem Sovjetskog Saveza da nastavi raspravu o japanskim tvrdnjama. Tih godina nastojanja japanskih vladinih krugova bila su usmjerena na pokretanje takozvanog "pokreta za povratak sjevernih teritorija" u zemlji raznim administrativnim mjerama.
Zanimljivo je da su riječi "sjeverna područja" tijekom razmještanja ovog "pokreta" dobile vrlo labav sadržaj.
Neke političke skupine, posebice vladini krugovi, pod "sjevernim teritorijima" mislile su na četiri južna otoka Kurilskog lanca; drugi, uključujući socijalističke i komunističke partije Japana, svih Kurilskih otoka, a treći, posebno među pristašama ultradesničarskih organizacija, ne samo Kurilskih otoka, već i Južnog Sahalina.
Počevši od 1969. godine, Vladin kartografski odjel i Ministarstvo prosvjete počeli su javno "ispravljati" karte i udžbenike, u kojima su južni Kurilski otoci počeli da se farbaju pod bojom japanskog teritorija, zbog čega je teritorij Japana "narastao" na tim novim kartama, kako je tisak izvijestio. , za 5 tisuća četvornih kilometara.
Istovremeno se sve više nastojalo obraditi javno mnijenje zemlje i uvući što veći broj Japanaca u "pokret za povratak sjevernih teritorija". Tako su, na primjer, naširoko prakticirani izleti na otok Hokkaido u područje grada Nemuro, odakle su jasno vidljivi južni Kurilski otoci, specijaliziranih skupina turista iz drugih regija zemlje. Programi boravka ovih skupina u gradu Nemuro nužno su uključivali "šetnje" brodovima uz granice južnih otoka Kurilskog lanca s ciljem "tužnog razmišljanja" o zemljama koje su nekada pripadale Japanu. Početkom 80-ih značajan dio sudionika ovih “nostalgičnih šetnji” činili su školarci, za koje su se takva putovanja računala kao “studijska putovanja” predviđena školskim programima. Na rtu Nosapu, najbližem granicama Kurilskog otočja, izgrađen je cijeli kompleks zgrada namijenjenih "hodočasnicima" o trošku vlade i niza javnih organizacija, uključujući 90-metarsku toranj za promatranje te "Arhivski muzej" s tendenciozno odabranom izložbom, osmišljenom da neupućene posjetitelje uvjeri u imaginarnu povijesnu "opravdanost" japanskih pretenzija na Kurilsko otočje.
Novi trenutak 70-ih bio je apel japanskih organizatora antisovjetske kampanje stranoj javnosti. Prvi primjer za to bio je govor japanskog premijera Eisakua Satoa na obljetničkoj sjednici Opće skupštine UN-a u listopadu 1970. godine, u kojem je šef japanske vlade pokušao uvući svjetsku zajednicu u teritorijalni spor sa Sovjetskim Savezom. Nakon toga, 1970-ih i 1980-ih, pokušaji japanskih diplomata da koriste govornicu UN-a u istu svrhu ponavljani su.
Od 1980. godine, na inicijativu japanske vlade, u zemlji se svake godine obilježavaju takozvani "dani sjevernih teritorija". Taj dan je bio 7. veljače. Upravo je na današnji dan 1855. godine u japanskom gradu Shimoda potpisan rusko-japanski ugovor prema kojem je južni dio Kurilskog otočja bio u rukama Japana, a sjeverni dio Rusije.
Odabirom ovog datuma kao "dana sjevernih teritorija" treba naglasiti da je Shimoda sporazum (koji je Japan poništio 1905. kao rezultat Rusko-japanskog rata, kao i 1918.-1925. tijekom japanske intervencije u Daleki istok i Sibir) tobože još uvijek zadržava svoj značaj.
Nažalost, stav vlade i Ministarstva vanjskih poslova Sovjetskog Saveza o japanskim teritorijalnim zahtjevima počeo je gubiti nekadašnju čvrstinu tijekom mandata M.S. Gorbačov. U javnim izjavama pojavili su se pozivi na reviziju jaltinskog sustava međunarodnih odnosa koji je nastao kao posljedica Drugoga svjetskog rata i na hitan prekid teritorijalnog spora s Japanom kroz "pošten kompromis", što je značilo ustupke japanskim teritorijalnim zahtjevima. Prve iskrene izjave ove vrste dane su u listopadu 1989. s usana narodnog zamjenika, rektora Moskovskog povijesno-arhivskog instituta Yu. Afanasjeva, koji je tijekom svog boravka u Tokiju najavio potrebu razbijanja Jaltinskog sustava i prijenosa četiri južna otoka Kurilskog lanca Japanu što prije.
Nakon Y. Afanasieva, drugi su počeli govoriti u korist teritorijalnih ustupaka tijekom putovanja u Japan: A. Saharov, G. Popov, B. Jeljcin. Ništa više od smjera postupnih, dugotrajnih ustupaka japanskim teritorijalnim zahtjevima bio je, posebno, „Program za petostepeno rješenje teritorijalnog pitanja“, koji je iznio tadašnji vođa međuregionalne skupine Jeljcin tijekom svog posjeta Japanu. u siječnju 1990.
Kako I. A. Latyshev piše: “Rezultat dugih i intenzivnih pregovora između Gorbačova i japanskog premijera Kaifua Toshikija u travnju 1991. bila je “Zajednička izjava” koju su potpisali čelnici dviju zemalja. Ova izjava odražavala je Gorbačovljevu karakterističnu nedosljednost u njegovim stavovima i zaštiti nacionalnih interesa države.
S jedne strane, usprkos upornom uznemiravanju Japanaca, sovjetski vođa nije dopustio da se u tekst "Zajedničke deklaracije" unese bilo koja formulacija koja otvoreno potvrđuje spremnost sovjetske strane da prepusti otoke Habomai i Shikotan u Japan. Nije pristao ni odbiti bilješke sovjetske vlade poslane Japanu 1960. godine.
Međutim, s druge strane, prilično dvosmislene formulacije ipak su uključene u tekst “Zajedničke izjave”, što je Japancima omogućilo da ih tumače u svoju korist.
Gorbačovljevu nedosljednost i nepostojanost u zaštiti nacionalnih interesa SSSR-a svjedoči i njegova izjava o namjeri sovjetskog vodstva da počne smanjivati desettisućiti vojni kontingent koji se nalazi na spornim otocima, unatoč činjenici da su ti otoci u susjedstvu japanskih otok Hokkaido, gdje su bile stacionirane četiri od trinaest japanskih divizija.„snage samoobrane“.
Demokratsko vrijeme 90-ih
Događaji u kolovozu 1991. u Moskvi, prijenos vlasti u ruke B. Jeljcina i njegovih pristaša i naknadno povlačenje tri baltičke zemlje iz Sovjetskog Saveza, a kasnije i potpuni kolaps sovjetske države, koji je uslijedio kao rezultat Belovežskog sporazuma, japanski politički stratezi su doživjeli kao dokaz oštrog slabljenja sposobnosti naše zemlje da se odupre zahtjevima Japana.
U rujnu 1993., kada je konačno dogovoren datum Jeljcinova dolaska u Japan - 11. listopada 1993., tokijski tisak je također počeo orijentirati japansku javnost da odustane od pretjeranih nada u brzo rješenje teritorijalnog spora s Rusijom.
Događaji povezani s daljnjim ostankom Jeljcina na čelu ruske države, još jasnije nego prije, pokazali su neuspjeh nade i japanskih političara i čelnika ruskog ministarstva vanjskih poslova u mogućnost brzog rješavanja dugotrajnog spora između dviju zemalja kroz "kompromis" koji uključuje ustupke naše zemlje japanskom teritorijalnom uznemiravanju.
Slijedila je 1994-1999. Razgovori ruskih i japanskih diplomata zapravo nisu dodali ništa novo situaciji koja se razvila na rusko-japanskim pregovorima o teritorijalnom sporu.
Drugim riječima, teritorijalni spor između dviju zemalja došao je u duboku slijepu ulicu 1994.-1999. i nijedna strana nije vidjela izlaz iz te slijepe ulice. Japanska strana, očito, nije namjeravala odustati od svojih neutemeljenih teritorijalnih pretenzija, jer se nitko od japanskih državnika nije mogao odlučiti na takav korak, bremenit neminovnom političkom smrću za bilo kojeg japanskog političara. A bilo kakvi ustupci japanskim zahtjevima ruskog vodstva postali su, u uvjetima ravnoteže političkih snaga koja se razvila u Kremlju i izvan njegovih zidina, još manje vjerojatna nego prethodnih godina.
Jasna potvrda tome bili su sve češći sukobi u morskim vodama koje okružuju južne Kurile – sukobi tijekom kojih su tijekom 1994.-1955., uzastopni besceremonalni upadi japanskih krivolovaca u teritorijalne vode Rusije naišli na oštru odbojnost ruskih graničara koji su otvorili vatru na prekršioce granica.
O mogućnostima rješavanja ovih odnosa kaže I.A. Latišev: “Prvo, rusko vodstvo bi već tada trebalo odmah napustiti iluziju da će, čim Rusija ustupi južne Kurilske otoke Japanu, japanska strana odmah koristiti našoj zemlji velikim ulaganjima, povoljnim kreditima i znanstvenim i tehničkim informacijama. Upravo je ta zabluda prevladala u Jeljcinovom okruženju.
“Drugo”, piše I.A. Latišev, naši diplomati i političari, kako u Gorbačovljevo tako i u Jeljcinovo vrijeme, trebali su napustiti lažnu prosudbu da bi japanski čelnici mogli kratkoročno ublažiti svoje pretenzije na južne Kurile i napraviti neku vrstu "razumnog kompromisa" u teritorijalnom sporu s naša zemlja.
Dugi niz godina, kao što je gore rečeno, japanska strana nikada nije pokazala, a nije mogla pokazati ni u budućnosti, želju da odustane od svojih prava na sva četiri južna Kurilska otoka. Maksimum na što bi Japanci mogli pristati je da dobiju četiri otoka koja traže ne u isto vrijeme, već u ratama: prvo dva (Khabomai i Shikotan), a zatim, nakon nekog vremena, još dva (Kunashir i Iturup).
“Treće, iz istog razloga, nade naših političara i diplomata da bi Japance mogli uvjeriti da sklope mirovni sporazum s Rusijom na temelju “Zajedničke sovjetsko-japanske deklaracije o normalizaciji odnosa” potpisane 1956. bile su samostalne. -prijevara. Bila je to dobra obmana i ništa više. Japanska je strana tražila od Rusije otvorenu i razumljivu potvrdu obveze zapisane u članku 9. spomenute deklaracije da joj se, po sklapanju mirovnog ugovora, prebace otoci Shikotan i Habomai. No, to uopće nije značilo da je japanska strana nakon takve potvrde spremna stati na kraj svom teritorijalnom maltretiranju naše zemlje. Japanski diplomati su uspostavu kontrole nad Shikotanom i Habomaijem smatrali tek međufazom na putu ovladavanja sva četiri južnokurilska otoka.
U drugoj polovici 1990-ih, nacionalni interesi Rusije zahtijevali su od ruskih diplomata da napuste tijek iluzornih nada u mogućnost naših ustupaka japanskim teritorijalnim zahtjevima, i obrnuto, inspirirali bi japansku stranu idejom o nepovredivost poslijeratnih granica Rusije.
U jesen 1996., rusko ministarstvo vanjskih poslova iznijelo je prijedlog za „zajednički gospodarski razvoj“ Rusije i Japana na sama četiri otoka Kurilskog arhipelaga za koji je Japan tako uporno tvrdio da nije ništa drugo nego još jedan ustupak pritisku Japana strana.
Dodjela južnih Kurilskih otoka od strane vodstva ruskog Ministarstva vanjskih poslova određenoj posebnoj zoni dostupnoj za poslovne aktivnosti japanskih državljana protumačeno je u Japanu kao neizravno priznanje ruske strane “opravdanosti” japanskih tvrdnji da ovi otoci.
I.A. Latyshev piše: “Ima još jedna stvar koja smeta: u ruskim prijedlozima, koji su podrazumijevali širok pristup japanskim poduzetnicima južnim Kurilima, nije bilo čak ni pokušaja da se taj pristup uvjetuje pristankom Japana odgovarajućim pogodnostima i slobodnim pristupom ruskih poduzetnika teritorij blizu područja južnih Kurila na japanskom otoku Hokkaido. A to je očitovalo nespremnost ruske diplomacije da u pregovorima s japanskom stranom postigne ravnopravnost dviju zemalja u njihovom poslovanju na međusobnom području. Drugim riječima, ideja o "zajedničkom gospodarskom razvoju" južnih Kurila pokazala se samo kao jednostrani korak ruskog ministarstva vanjskih poslova prema želji Japana da ovlada ovim otocima.
Japanci su smjeli potajno loviti ribu u neposrednoj blizini obala upravo onih otoka na koje je Japan polagao pravo i pravo. Istodobno, japanska strana ne samo da nije dodijelila slična prava ruskim ribarskim plovilima za ribolov u japanskim teritorijalnim vodama, nego također nije preuzela nikakve obveze za svoje građane i plovila da poštuju zakone i propise o ribolovu u ruskim vodama. .
Dakle, desetljeća pokušaja Jeljcina i njegove pratnje da rusko-japanski teritorijalni spor riješe na "uzajamno prihvatljivoj osnovi" i potpišu bilateralni mirovni sporazum između dviju zemalja nisu doveli do nekih opipljivih rezultata. B. Jeljcinova ostavka i V.V. Putin je upozorio japansku javnost.
Predsjednik države V.V. Putin je zapravo jedini državni dužnosnik koji je Ustavom ovlašten odrediti tijek rusko-japanskih pregovora o teritorijalnom sporu između dviju zemalja. Njegove ovlasti bile su ograničene određenim člancima Ustava, a posebno onima koji su predsjednika obvezivali da “osigura cjelovitost i nepovredivost teritorija” Ruske Federacije (članak 4), “da štiti suverenitet i neovisnost, sigurnost i cjelovitost države” (članak 82.).
U kasno ljeto 2002., tijekom svog kratkog boravka na Dalekom istoku, kamo je Putin odletio na sastanak sa sjevernokorejskim čelnikom Kim Jong Ilom, ruski predsjednik imao je samo nekoliko riječi za reći o teritorijalnom sporu svoje zemlje s Japanom. Na sastanku s novinarima održanom u Vladivostoku 24. kolovoza rekao je da "Japan smatra južne Kurile svojim teritorijem, a mi ih svojim teritorijem".
Istovremeno je izrazio neslaganje s uznemirujućim napisima nekih ruskih medija da je Moskva spremna Japanu "vratiti" imenovane otoke. "Ovo su samo glasine", rekao je, "koje šire oni koji bi od toga htjeli imati neku korist."
Posjet japanskog premijera Koizumija Moskvi održan je 9. siječnja 2003. u skladu s prethodno postignutim dogovorima. Međutim, Putinovi razgovori s Koizumijem nisu postigli nikakav napredak u razvoju teritorijalnog spora između dviju zemalja. I.A. Latyshev politiku V.V. Putin je neodlučan i izbjegava, a ova politika daje japanskoj javnosti razlog da očekuje da će se spor riješiti u korist njihove zemlje.
Glavni čimbenici koje treba uzeti u obzir pri rješavanju problema Kurilskih otoka:
- prisutnost najbogatijih rezervi morskih bioloških resursa u vodama uz otoke;
- nerazvijenost infrastrukture na teritoriju Kurilskog otočja, praktički nedostatak vlastite energetske baze sa značajnim rezervama obnovljivih geotermalnih resursa, nedostatak vlastitih vozila za prijevoz tereta i putnički promet;
- blizina i gotovo neograničen kapacitet tržišta morskih plodova u susjednim zemljama azijsko-pacifičke regije;
- potreba za očuvanjem jedinstvenog prirodni kompleks Kurilski otoci, održavajući lokalnu energetsku ravnotežu uz očuvanje čistoće zraka i vodenih bazena, štiteći jedinstvenu floru i faunu. Prilikom izrade mehanizma prijenosa otoka treba uzeti u obzir mišljenje lokalnog civilnog stanovništva. Onima koji ostanu trebaju biti zajamčena sva prava (uključujući i imovinu), a onima koji odu trebaju biti u potpunosti obeštećeni. Potrebno je voditi računa o spremnosti lokalnog stanovništva da prihvati promjenu statusa ovih teritorija.
Kurilski otoci imaju veliku geopolitičku i vojno-stratešku važnost za Rusiju i utječu na nacionalnu sigurnost Rusije. Gubitak Kurilskog otočja oštetit će obrambeni sustav ruskog Primorja i oslabiti obrambenu sposobnost naše zemlje u cjelini. Gubitkom otoka Kunashir i Iturup, Ohotsko more prestaje biti naše unutrašnje more. Uz to, Južni Kurili imaju moćan sustav protuzračne obrane i radarske sustave, skladišta goriva za punjenje zrakoplova gorivom. Kurilsko otočje i akvatorij uz njih jedini su ekosustav te vrste koji ima najbogatije prirodne resurse, prvenstveno biološke.
Obalne vode Južnih Kurilskih otoka, Mali Kurilski greben glavna su staništa vrijednih komercijalnih vrsta ribe i morskih plodova, čije je vađenje i prerada temelj gospodarstva Kurilskih otoka.
Treba napomenuti da su Rusija i Japan u ovom trenutku potpisali program zajedničkog gospodarskog razvoja Južnih Kurilskih otoka. Program je potpisan u Tokiju 2000. godine tijekom službenog posjeta Japanu ruskog predsjednika Vladimira Putina.
„Društveno-ekonomski razvoj Kurilskih otoka Sahalinske regije (1994.-2005.)“ kako bi se osigurao integrirani društveno-ekonomski razvoj ove regije kao posebne gospodarske zone.
Japan smatra da je sklapanje mirovnog sporazuma s Rusijom nemoguće bez utvrđivanja vlasništva nad četiri Južna Kurilska otoka. To je izjavio ministar vanjskih poslova ove zemlje Yoriko Kawaguchi, obraćajući se javnosti Sapora uz govor o rusko-japanskim odnosima. Japanska prijetnja koja visi nad Kurilskim otocima i njihovim stanovništvom i danas zabrinjava ruski narod.
"ova područja nisu dio Kurilskih otoka, kojih se Japan odrekao Mirovnim ugovorom iz San Francisca iz 1951."
Pars pro toto. Cjelina ne može biti jednaka dijelu. "...stvoriti opasnost da ćemo dio zamijeniti za cjelinu. ...ohrabriti nas - opasno - da zamijenimo dijelove za cjelinu." Japan se nije odrekao Sjevera. Dimljeno, ali s Kurila. Ugovor iz San Francisca 1951 8. rujna. poglavlje II. Teritorija. Članak 2. (c) "Japan se odriče svih prava, vlasništva i potraživanja na Kurilskim otocima, ... Japan se odriče svih prava, vlasništva i potraživanja na Kurilskim otocima, ..." 16.02.2011. Svijet danas: ruske protuzračne rakete na Kurilima ("Commentary Magazine", SAD) J. Dyer (JE Dyer) PJ Crowley je jednako jasno rekao da se sporazum ne odnosi na obranu Kurilskih otoka, jer otoci "nisu pod japanskom upravom". J. Crowley je isto tako jasno istaknuo da se ugovor ne odnosi na obranu Kurilskih otoka, budući da oni "nisu pod kontrolom Japana".
Ako Jap. vrhovi gledaju u Ugovor iz San Francisca i vide iza riječi "Yap-ya se odriče" umjesto stvarnih 4 hijeroglifa "Chishima retto" (Kurilski arhipelag, Kurili) 4 virtualna "Hoppo no Chishima" (Sjeverni Kurili), onda što može biti klinička dijagnoza?
Svi Kurilski otoci zvali su se i zovu se na japanskom jednim imenom, zvuči nešto poput "Chishima", što u prijevodu znači "1000 otoka". Južni Kurili se zovu "Minami Chishima" ili "Southern Chishima". U opisu moderne revizionističke karte potprefekture Nemuro, gdje su pomno uključili Južne Kurile. koristi se kombinacija znakova "Minami Chishima". Štoviše, u međunarodnim dokumentima, posebice u Memorandumu 677 (koji je, među ostalim, uklonio Kurile iz suvereniteta Japana kao zasebnu klauzulu), korištena je engleska transkripcija Chishima, odnosno svih Kurila.
Smiješno je i tužno u isto vrijeme! Yap-ya izgleda kao bijesni muž. nakon razvoda otkrio da mu je lišen pristup tijelu.
Ako ste jasno rekli PAS u igri, nećete se moći ponovno uključiti u igru! Sam je Japan abdicirao u San Franciscu 1951. godine. Ako majka daje dijete u sirotište i potpiše ovjereno odricanje od djeteta, što onda smeta osobi koja želi posvojiti ako nije bila svjedok potpisivanja odricanja? Isto vrijedi i u slučaju razvoda. Koliko je muževa oženjenih bivšim razvedenim ženama svjedočilo da je taj razvod okončan?
Takve imamo u Japanu, u Ruskoj Federaciji, Bože oprosti, pravnici. ZAKON jasno pravi razliku između "izgubljene (i novopronađene)" imovine i "napuštene" imovine. Kada je imovina izgubljena, zakon vidi da je gubitak nastao slučajno i protiv volje vlasnika. Pronađena tuđa imovina ne može se prisvojiti i mora se pravovremeno vratiti vlasniku. Naprotiv, kada se vlasnik DOBOVOLJNO razdvojio sa svojom imovinom, zakon tvrdi da imovina ne postaje nikome, nikome, pa stoga ne samo navedena imovina, već i sva prava na njeno održavanje i korištenje, prelaze na PRVA osoba koja ga je preuzela u posjed.ih. Tvrdnje prema sporazumu iz San Francisca su neutemeljene, budući da su za Anglosaksonce prava SSSR-a bila sama po sebi razumljiva. Japan se odrekao Kurila (ne Sjevernih Kurila, jap. Chishima (ne Hoppo no Chishima) nakon zrelog promišljanja, 6 godina nakon rata. Koju drugu FORMULU ODRICANJA trebate?
Problem Kurilskih otoka
Segorskih A.
grupa 03 Povijest
Takozvana "sporna područja" uključuju otoke Iturup, Kunashir, Shikotan i Khabomai (Mali Kurilski greben se sastoji od 8 otoka).
Obično kada se raspravlja o problemu spornih teritorija razmotriti tri skupine problema: povijesni paritet u otkrivanju i razvoju otoka, ulogu i značaj rusko-japanskih ugovora iz 19. stoljeća koji su uspostavili granicu između dviju zemalja, kao i pravnu snagu svih dokumenata koji reguliraju poslijeratnu strukturu svijeta. Posebno je u tom pitanju zanimljivo da su svi povijesni ugovori prošlosti, na koje se pozivaju japanski političari, izgubili na snazi u današnjim sporovima, čak ni 1945., već davne 1904. godine, izbijanjem rusko-japanskog rata, jer međunarodno pravo kaže: ratno stanje između država prekida djelovanje svih i svih ugovora među njima. Samo iz tog razloga, cijeli “povijesni” sloj argumentacije japanske strane nema nikakve veze s pravima današnje japanske države. Stoga nećemo razmatrati prva dva problema, već ćemo se usredotočiti na treći.
Sama činjenica napada Japana na Rusiju u rusko-japanskom ratu. bio je grubo kršenje sporazuma iz Shimode, koji je proglasio "trajni mir i iskreno prijateljstvo između Rusije i Japana". Nakon poraza Rusije, 1905. potpisan je Ugovor iz Portsmoutha. Japanska strana tražila je od Rusije kao odštetu otok Sahalin. Ugovorom iz Portsmoutha prekinut je ugovor o razmjeni iz 1875. godine, a rečeno je i da će svi trgovinski sporazumi između Japana i Rusije biti poništeni kao posljedica rata. Time je poništen Shimoda sporazum iz 1855. godine. Tako je do zaključenja 20. siječnja 1925. god. konvencije o temeljnim načelima odnosa između Rusije i Japana, zapravo, nije postojao bilateralni sporazum o vlasništvu nad Kurilskim otocima.
Pitanje vraćanja prava SSSR-a na južni dio Sahalina i Kurilske otoke raspravljalo se u studenom 1943. godine. na Teheranskoj konferenciji šefova savezničkih sila. Na konferenciji u Jalti u veljači 1945. čelnici SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije konačno su se dogovorili da nakon završetka Drugog svjetskog rata Južni Sahalin i svi Kurilski otoci priđu Sovjetskom Savezu, a to je bio uvjet da SSSR uđe u rat s Japan – tri mjeseca nakon završetka rata u Europi.
2. veljače 1946. godine slijedi Uredba Predsjedništva Vrhovnog Sovjeta SSSR-a, kojom je utvrđeno da je sva zemlja s utrobom i vodama na području Južnog Sahalina i Kurilskih otoka državno vlasništvo SSSR-a.
8. rujna 1951. 49 država potpisalo je mirovni sporazum s Japanom u San Franciscu. Nacrt ugovora pripremljen je tijekom Hladnog rata bez sudjelovanja SSSR-a i kršeći načela Potsdamske deklaracije. Sovjetska strana je predložila da se provede demilitarizacija i osigura demokratizacija zemlje. SSSR, a s njim i Poljska i Čehoslovačka, odbili su potpisati ugovor. Međutim, članak 2. ovog ugovora navodi da se Japan odriče svih prava i vlasništva na otok Sahalin i Kurilsko otočje. Tako se i sam Japan odrekao svojih teritorijalnih pretenzija prema našoj zemlji, potkrijepivši to svojim potpisom.
Ali kasnije su Sjedinjene Države počele tvrditi da Mirovni ugovor iz San Francisca nije naznačio u čiju je korist Japan napustio ove teritorije. Time su postavljeni temelji za iznošenje teritorijalnih zahtjeva.
1956., sovjetsko-japanski pregovori o normalizaciji odnosa između dviju zemalja. Sovjetska strana pristaje ustupiti dva otoka Shikotan i Habomai Japanu i nudi potpisivanje Zajedničke deklaracije. Deklaracija je prvo pretpostavljala sklapanje mirovnog ugovora, a tek onda "prijenos" dvaju otoka. Prijenos je čin dobre volje, spremnost na raspolaganje vlastitim teritorijom "u skladu s željama Japana i uzimajući u obzir interese japanske države". Japan, s druge strane, inzistira da “povratak” prethodi mirovnom sporazumu, jer je sam koncept “povratka” priznanje nezakonitosti njihove pripadnosti SSSR-u, što je revizija ne samo rezultata Drugog svjetskog rata, ali i načelo neprikosnovenosti tih rezultata. Američki pritisak je odigrao svoju ulogu, a Japanci su odbili potpisati mirovni sporazum pod našim uvjetima. Kasniji sigurnosni sporazum (1960.) između Sjedinjenih Država i Japana onemogućio je Japanu prijenos Shikotana i Habomaija. Naša zemlja, naravno, nije mogla dati otoke američkim bazama, niti se mogla obvezati na bilo kakve obveze prema Japanu po pitanju Kurila.
SSSR je 27. siječnja 1960. objavio da, budući da je ovaj sporazum usmjeren protiv SSSR-a i NRK-a, sovjetska vlada odbija razmatrati prijenos ovih otoka Japanu, jer bi to dovelo do proširenja teritorija koje koriste američki trupe.
Japanska strana trenutno tvrdi da otoci Iturup, Shikotan, Kunashir i greben Habomai, koji su oduvijek bili japanski teritorij, nisu uključeni u Kurilsko otočje koje je Japan napustio. Vlada SAD-a, u vezi s opsegom koncepta "Kurilskih otoka" u Mirovnom ugovoru iz San Francisca, izjavila je u službeni dokument: "Oni ne uključuju, i nije bilo namjere uključiti (u Kurilske otoke) grebene Habomai i Shikotan, ili Kunashir i Iturup, koji su prije uvijek bili dio samog Japana i stoga ih s pravom treba priznati kao pod japanski suverenitet."
Dostojan odgovor o teritorijalnim zahtjevima Japana dao nam je svojedobno: "Granice između SSSR-a i Japana treba smatrati rezultatom Drugoga svjetskog rata."
Devedesetih se na sastanku s japanskom delegacijom također oštro protivio reviziji granica, ističući da su granice između SSSR-a i Japana "zakonske i pravno opravdane". Tijekom druge polovice 20. stoljeća pitanje pripadnosti južnoj skupini Kurilskih otoka Iturup, Shikotan, Kunashir i Khabomai (u japanskoj interpretaciji - pitanje "sjevernih teritorija") ostalo je glavni kamen spoticanja u japanskom -Sovjetski (kasnije japansko-ruski) odnosi.
1993. godine potpisana je Tokijska deklaracija o rusko-japanskim odnosima u kojoj se navodi da je Rusija sljednica SSSR-a i da će sve sporazume potpisane između SSSR-a i Japana priznati Rusija i Japan.
Dana 14. studenog 2004., šef Ministarstva vanjskih poslova, uoči posjeta ruskog predsjednika Vladimira Putina Japanu, izjavio je da Rusija, kao država sljednica SSSR-a, priznaje Deklaraciju iz 1956. kao postojeću i da je spremna provesti teritorijalne pregovore s Japanom na njegovoj osnovi. Ovakva formulacija pitanja izazvala je živu raspravu među ruskim političarima. Vladimir Putin podržao je stav Ministarstva vanjskih poslova, navodeći da će Rusija "ispuniti sve svoje obveze" samo "u mjeri u kojoj su naši partneri spremni ispuniti te sporazume". Japanski premijer Koizumi odgovorio je kako Japan nije zadovoljan prijenosom samo dva otoka: "Ako se ne utvrdi vlasništvo nad svim otocima, mirovni ugovor neće biti potpisan." Istodobno, japanski premijer obećao je pokazati fleksibilnost u određivanju vremena prijenosa otoka.
14. prosinca 2004. američki ministar obrane Donald Rumsfeld izrazio je spremnost pomoći Japanu u rješavanju spora s Rusijom oko Južnih Kurila. Neki promatrači to vide kao američko odbijanje neutralnosti u japansko-ruskom teritorijalnom sporu. Da, i način da se skrene pozornost s njihovih akcija na kraju rata, kao i da se održi ravnopravnost snaga u regiji.
Tijekom Hladnog rata Sjedinjene Države su podržavale poziciju Japana u sporu oko Južnih Kurila i činile sve da se ta pozicija ne ublaži. Pod pritiskom Sjedinjenih Država Japan je revidirao svoj stav prema sovjetsko-japanskoj deklaraciji iz 1956. i počeo zahtijevati povratak svih spornih teritorija. No, početkom 21. stoljeća, kada su Moskva i Washington našli zajedničkog neprijatelja, SAD su prestale davati bilo kakve izjave o rusko-japanskom teritorijalnom sporu.
Ruski graničari su 16. kolovoza 2006. uhitili japansku ribarsku škunu. Škuna je odbila poslušati zapovijedi graničara, na nju je otvorena vatra upozorenja. Tijekom incidenta, jedan član posade škune smrtno je pogođen u glavu. To je izazvalo oštar protest japanske strane. Obje strane kažu da se incident dogodio u njihovim teritorijalnim vodama. U 50 godina spora oko otoka, ovo je prva zabilježena smrt.
Dana 13. prosinca 2006., šef japanskog ministarstva vanjskih poslova Taro Aso na sastanku Odbora za vanjsku politiku donjeg doma parlamenta izjasnio se za podjelu južnog dijela spornih Kurilskih otoka u pola s Rusijom. Postoji stajalište da se na taj način japanska strana nada rješavanju dugogodišnjeg problema u rusko-japanskim odnosima. No, odmah nakon izjave Taroa Asa, japansko ministarstvo vanjskih poslova dezavuiralo je njegove riječi, ističući da su krivo protumačene.
Naravno, stav Tokija prema Rusiji doživio je neke promjene. Napustila je načelo "nerazdvojivosti politike i ekonomije", odnosno rigidnog povezivanja teritorijalnog problema sa suradnjom na području gospodarstva. Sada japanska vlada pokušava voditi fleksibilnu politiku, što znači blago promicati gospodarsku suradnju i istodobno rješavati teritorijalni problem.
Glavni čimbenici koje treba uzeti u obzir pri rješavanju problema Kurilskih otoka
· prisutnost najbogatijih rezervi morskih bioloških resursa u vodama uz otoke;
· nerazvijenost infrastrukture na teritoriju Kurilskog otočja, praktički nedostatak vlastite energetske baze sa značajnim rezervama obnovljivih geotermalnih resursa, nedostatak vlastitih vozila za osiguranje teretnog i putničkog prometa;
· blizina i praktički neograničen kapacitet tržišta plodova mora u susjednim zemljama azijsko-pacifičke regije; potreba za očuvanjem jedinstvenog prirodnog kompleksa Kurilskih otoka, održavanjem lokalne energetske ravnoteže uz očuvanje čistoće zraka i vodenih bazena, te zaštite jedinstvene flore i faune. Prilikom izrade mehanizma prijenosa otoka treba uzeti u obzir mišljenje lokalnog civilnog stanovništva. Onima koji ostanu trebaju biti zajamčena sva prava (uključujući i imovinu), a onima koji odu trebaju biti u potpunosti obeštećeni. Potrebno je voditi računa o spremnosti lokalnog stanovništva da prihvati promjenu statusa ovih teritorija.
Kurilski otoci imaju veliku geopolitičku i vojno-stratešku važnost za Rusiju i utječu na nacionalnu sigurnost Rusije. Gubitak Kurilskog otočja oštetit će obrambeni sustav ruskog Primorja i oslabiti obrambenu sposobnost naše zemlje u cjelini. Gubitkom otoka Kunashir i Iturup, Ohotsko more prestaje biti naše unutrašnje more. Kurilsko otočje i akvatorij uz njih jedini su ekosustav te vrste koji ima najbogatije prirodne resurse, prvenstveno biološke. Obalne vode Južnih Kurilskih otoka, Mali Kurilski greben glavna su staništa vrijednih komercijalnih vrsta ribe i morskih plodova, čije je vađenje i prerada temelj gospodarstva Kurilskih otoka.
Načelo neprikosnovenosti rezultata Drugoga svjetskog rata trebalo bi biti temelj nove etape u rusko-japanskim odnosima, a termin "povratak" trebao bi biti zaboravljen. No, možda je vrijedno dopustiti Japanu da napravi muzej vojne slave na Kunashiru, iz kojeg su japanski piloti bombardirali Pearl Harbor. Neka se Japanci češće prisjećaju što su im Amerikanci učinili kao odgovor, te o američkoj bazi na Okinawi, ali oni osjećaju počast Rusa bivšem neprijatelju.
Bilješke:
1. Rusija i problem Kurilskih otoka. Taktike strategije podržavanja ili predaje. Narochnitskaya N. http:///analit/
3. Kurili su također ruska zemlja. Maksimenko M. http:///analit/sobytia/
4. Rusija i problem Kurilskih otoka. Taktike strategije podržavanja ili predaje. Narochnitskaya N. http:///analit/
7. Suvremeni japanski povjesničari o razvoju Južnih Kurilskih otoka (početak 17. - početak 19. stoljeća) http://proceedings. /
8. Kurili su također ruska zemlja. Maksimenko M. http:///analit/sobytia/
KURILSKA OSTRVAURUP
ITURUP
KUNAŠIR
ŠIKOTAN
T
teritoriju spornih otoka Kurilskog arhipelaga.
car?
].
sebe
KURILSKA OSTRVA- lanac vulkanskih otoka između poluotoka Kamčatke (SSSR) i oko. Hokaido (Japan); odvaja Okhotsko more od Tihog oceana. Oni su dio regije Sahalin (Ruska Federacija). Dužina je oko 1200 km. Površina je oko 15,6 tisuća km2. Sastoje se od dva paralelna grebena otoka - Velikog Kurila i Malog Kurila (Shikotan, Khabomai itd.).
Veliki Kurilski greben podijeljen je u 3 skupine: južni (Kunashir, Iturup, Urup itd.), Srednji (Simushir, Ketoi, Ushishir itd.) i sjeverni (Traps, Shiashkotan, Onekotan, Paramushir itd.). Većina planinski otoci (visina 2339 m). Oko 40 aktivnih vulkana; vruće mineralni izvori, visoka seizmičnost. Na južnim otocima - šume; sjeverne su prekrivene vegetacijom tundre. Ribolov (chum losos, itd.) i morske životinje (nerpa, morski lavovi, itd.).
URUP, otok u skupini Kurilskih otoka, teritorij Ruske Federacije. U REDU. 1,4 tisuće km2. Sastoji se od 25 vulkana povezanih bazama. Visina do 1426 m. 2 aktivna vulkana (Trident i Berga).
ITURUP, najveći po površini (6725 km2) otok u skupini Kurilskih otoka (Ruska Federacija, regija Sahalin). Vulkanski masiv (visina do 1634 m). Šume bambusa, smreko-jelove šume, vilenjak. Na Iturupu - Kurilsk.
KUNAŠIR, otok u skupini Kurilskih otoka. U REDU. 1550 km2. Nadmorska visina do 1819 m. Aktivni vulkani (Tyatya i drugi) i topli izvori. poz. Južno-Kurilsk. Rezerva Kuril.
ŠIKOTAN, najviše veliki otok u Malom Kurilskom grebenu. 182 km2. Visina do 412 m. Naselja— Malokurilskoye i Krabozavodskoye. Ribarstvo. Žetva morskih životinja.
Područje spornih otoka Kurilskog arhipelaga.
Granice između Rusije i Japana u regiji Kurilskih otoka.
Ruski navigatori kapetan Spanberg i poručnik Walton 1739. bili su prvi Europljani koji su otvorili put do istočnih obala Japana, posjećeni japanski otoci Hondo (Honshu) i Matsmae (Hokkaido), opisali su lanac Kurila i mapirali sve Kurilske otoke i istočnu obalu Sahalina. Ekspedicija je otkrila da je pod vlašću japanskog kana [ car?] postoji samo jedan otok Hokkaido, ostali otoci nisu podložni njemu. Od 60-ih godina osjetno je poraslo zanimanje za Kurile, ruska ribarska plovila sve se više privezuju uz njihove obale, a ubrzo je lokalno stanovništvo (Ainu) na otocima Urup i Iturup dovedeno u rusko državljanstvo. Trgovcu D. Shebalinu je ured luke Okhotsk naredio da "pretvori stanovnike južnih otoka u rusko državljanstvo i počne s njima pregovarati". Dovodeći Ainu u rusko državljanstvo, Rusi su osnovali zimovnike i kampove na otocima, naučili Ainue kako koristiti vatreno oružje, uzgajati stoku i uzgajati povrće. Mnogi Ainu prešli su na pravoslavlje i naučili čitati i pisati. Na nalog Katarine II. 1779. ukinute su sve pristojbe koje nisu bile utvrđene dekretima iz Sankt Peterburga. Dakle, činjenica da su Rusi otkrili i razvili Kurilsko otočje je nepobitna.
S vremenom su se obrti na Kurilima iscrpljivali, postajući sve manje profitabilni nego uz obalu Amerike, pa je do kraja 18. stoljeća interes ruskih trgovaca za Kurile oslabio. U Japanu se krajem istog stoljeća zanimanje za Kurile i Sahalin tek budilo, jer su prije toga Kurili Japancima bili praktički nepoznati. Otok Hokkaido - prema samim japanskim znanstvenicima - smatran je stranim teritorijom i samo je mali dio njega bio naseljen i razvijen. Kasnih 70-ih, ruski trgovci stigli su do Hokaida i pokušali započeti trgovinu s lokalno stanovništvo. Rusija je bila zainteresirana za nabavku hrane u Japanu za ruske ribarske ekspedicije i naselja na Aljasci i pacifičkim otocima, ali nije bilo moguće pokrenuti trgovinu, jer je zabranila zakon o izolaciji Japana iz 1639. koji je glasio: "Za budućnost, sve dok sunce ne obasja svijet, nitko nema pravo iskrcati se na obalama Japana, pa makar bio i poslanik, a ovaj zakon nitko nikada ne može ukinuti pod prijetnjom smrti. A 1788. Katarina II poslala je strogu naredbu ruskim industrijalcima na Kurilima da "ne diraju otoke pod jurisdikcijom drugih sila", a godinu dana prije toga izdala je dekret o opremanju kružnog toka. svjetska ekspedicija za točan opis i kartiranje otoka od Masmaya do Kamčatke Lopatke, tako da ih "sve formalno svrstavaju u posjed ruske države". Blyu je naređeno da ne dopusti stranim industrijalcima da "trguju i zanate u mjestima koja pripadaju Rusiji i da mirno postupaju s lokalnim stanovništvom". No ekspedicija nije održana zbog izbijanja rusko-turskog rata [ odnosi se na rat 1787-1791].
Iskoristivši slabljenje ruskih položaja na južnom dijelu Kurilskog otočja, japanski se ribari prvi put pojavljuju u Kunashiru 1799., a sljedeće godine na Iturupu, gdje uništavaju ruske križeve i ilegalno postavljaju stup sa znakom da otoci pripadaju Japanu. Japanski ribari često su počeli pristizati na obale Južnog Sahalina, lovili ribu, pljačkali Ainu, što je bio razlog za česte međusobne okršaje. Godine 1805. ruski mornari s fregate "Yunona" i tendera "Avos" na obali zaljeva Aniva postavili su stup s ruska zastava, a japanski logor na Iturupu je razoren. Ruse su Aini srdačno dočekali.
Godine 1854., kako bi uspostavila trgovinske i diplomatske odnose s Japanom, vlada Nikole I. poslala je viceadmirala E. Putyatina. Njegova misija je također uključivala razgraničenje ruskih i japanskih posjeda. Rusija je tražila priznanje svojih prava na otok Sahalin i Kurilsko otočje, koji su joj dugo pripadali. Savršeno dobro znajući u kakvoj se teškoj situaciji našla Rusija, istovremeno vodeći rat s tri sile na Krimu, Japan je ispostavio neutemeljene zahtjeve na južni dio Sahalina. Početkom 1855. u Šimodi Putjatin potpisuje prvi rusko-japanski ugovor o miru i prijateljstvu, prema kojem je Sahalin proglašen nepodijeljenim između Rusije i Japana, uspostavljena je granica između otoka Iturup i Urup, te luka Shimoda i Hakodate su otvoreni za ruske brodove i Nagasaki. Shimoda ugovor iz 1855. u članku 2. definira:
“Od sada će se granica između japanske države i Rusije uspostaviti između otoka Iturup i otoka Urupa. Cijeli otok Iturup pripada Japanu, cijeli otok Urup i Kurilski otoci sjeverno od njega pripadaju Rusiji.Što se tiče otoka Karafuto (Sahalin), granica između Japana i Rusije još uvijek nije podijeljena.
U naše vrijeme japanska strana tvrdi da je ovaj ugovor sveobuhvatno uzeo u obzir aktivnosti Japana i Rusije u regiji Sahalina i Kurilskih otoka do trenutka sklapanja i da je zaključen kao rezultat pregovora između Japana i Rusije u mirnoj atmosferi. Opunomoćeni predstavnik ruske strane na pregovorima, admiral Putjatin, prilikom potpisivanja ugovora rekao je: "Kako bi se spriječili budući sporovi, kao rezultat pažljivog proučavanja, potvrđeno je da je otok Iturup japanski teritorij." Dokumenti nedavno objavljeni u Rusiji pokazuju da je Nikola I. smatrao otok Urup južnom granicom ruski teritorij.
Japanska strana smatra pogrešnom tvrdnju da je Japan ovaj traktat nametnuo Rusiji, koja je tijekom Krimskog rata bila u teškom položaju. To je potpuno suprotno činjenicama. U to vrijeme Rusija je bila jedna od velikih europskih sila, dok je Japan bio mala i slaba država koju su SAD, Engleska i Rusija natjerale da napuste 300-godišnju politiku samoizolacije zemlje.
Japan također smatra pogrešnom tvrdnju da Rusija navodno ima "povijesna prava" na otoke Iturup, Kunashir, Shikotan i greben Habomai, potvrđenu ovom raspravom kao japanski posjed, na temelju njihovog otkrića i ekspedicija. Kao što je gore spomenuto, i Nikola I i admiral EV Putyatin (1803-1883+) sklopili su ugovor na temelju tadašnje objektivne situacije, shvativši da je južna granica Rusije otok Urup, a Iturup i južno od njega bili teritorij Japana. Počevši od 1855., više od 90 godina, ni carska Rusija ni Sovjetski Savez nikada nisu inzistirali na tim takozvanim "povijesnim pravima".
Za Japan nije bilo potrebe za otkrivanjem ovih otoka, koji se nalaze na najkraćoj udaljenosti od njega i vidljivi od Hokkaida golim okom.Na karti Shoho ere, objavljenoj u Japanu 1644. godine, imena otoka Kunashir i Iturup su zabilježeni. Japan je bio najraniji vladar ovih otoka. Zapravo, Japan svoje pretenzije na takozvane "sjeverne teritorije" potkrepljuje upravo sadržajem Shimodskog sporazuma iz 1855. i činjenicom da su do 1946. Otoci Iturup, Kunashir, Shikotan i greben Habomai uvijek bili teritorije Japana i nikada postala teritorija Rusije.
Vlada Aleksandra II učinila je Bliski istok i Srednja Azija i, bojeći se da će svoje odnose s Japanom ostaviti neizvjesnim u slučaju novog zaoštravanja odnosa s Engleskom, otišao je na potpisivanje takozvanog Peterburškog ugovora iz 1875., prema kojem su svi Kurilski otoci, u zamjenu za priznanje Sahalin je kao ruski teritorij prešao Japanu. Aleksandar II, koji je prije toga 1867. prodao Aljasku za simboličan i u to vrijeme iznos od 11 milijuna rubalja, ovoga je puta napravio veliku pogrešku podcijenivši stratešku važnost Kurilskog otočja koje je kasnije Japan iskoristio za agresiju na Rusiju. Car je naivno vjerovao da će Japan postati miroljubiv i smiren susjed Rusije, a kada se Japanci, potkrijepljujući svoje tvrdnje, pozivaju na ugovor iz 1875., iz nekog razloga zaboravljaju (kao što je G. Kunadze danas "zaboravio") na njegov prvi članak: ".. i od sada će se uspostaviti vječni mir i prijateljstvo između ruskog i japanskog carstva".
Zatim je bila 1904., kada je Japan izdajnički napao Rusiju... Po sklapanju mirovnog sporazuma u Portsmouthu 1905. godine japanska je strana zahtijevala od Rusije kao odštetu otok Sahalin. Ruska strana tada je izjavila da je to protivno ugovoru iz 1875. godine. Što su Japanci rekli na ovo?
– Rat precrtava sve dogovore, poraženi ste i idemo iz postojeće situacije.
Rusija se uspjela održati samo zahvaljujući vještim diplomatskim manevrima sjevernom dijelu Sahalin za sebe, a Južni Sahalin otišao je u Japan.
Na Konferenciji čelnika sila na Jalti, zemalja sudionica antihitlerovske koalicije, održanoj u veljači 1945., nakon završetka Drugog svjetskog rata odlučeno je da se Južni Sahalin i svi Kurilski otoci prebace u sastav Sovjetskog Saveza. , a to je bio uvjet da SSSR uđe u rat s Japanom - tri mjeseca nakon završetka rata u Europi.
8. rujna 1951. 49 država potpisalo je mirovni sporazum s Japanom u San Franciscu. Nacrt ugovora pripremljen je tijekom Hladnog rata bez sudjelovanja SSSR-a i kršeći načela Potsdamske deklaracije. Sovjetska strana je predložila da se provede demilitarizacija i osigura demokratizacija zemlje. Predstavnici Sjedinjenih Američkih Država i Velike Britanije rekli su našoj delegaciji da nisu došli ovdje da bi raspravljali, nego da bi potpisali ugovor, te stoga neće mijenjati niti jednu liniju. SSSR, a s njim i Poljska i Čehoslovačka, odbili su potpisati ugovor. I zanimljivo, članak 2. ovog ugovora kaže da se Japan odriče svih prava i vlasništva na otok Sahalin i Kurilsko otočje. Dakle, Japan sebe
odrekla se teritorijalnih pretenzija na našu zemlju, potkrijepivši to svojim potpisom.
Japanska strana trenutno tvrdi da otoci Iturup, Shikotan, Kunashir i greben Habomai, koji su oduvijek bili japanski teritorij, nisu uključeni u Kurilsko otočje koje je Japan napustio. Vlada SAD-a, u vezi s opsegom koncepta “Kurilskih otoka” u Mirovnom ugovoru iz San Francisca, izjavila je u službenom dokumentu: “(Oni) ne uključuju i nije bilo namjere uključiti (na Kurile) Habomai i Shikotan grebena ili Kunašira i Iturupa, koji su prije uvijek bili dio samog Japana i stoga ih s pravom treba priznati kao pod japanskim suverenitetom."
1956., sovjetsko-japanski pregovori o normalizaciji odnosa između dviju zemalja. Sovjetska strana pristaje ustupiti dva otoka Shikotan i Habomai Japanu i nudi potpisivanje mirovnog sporazuma. Japanska strana sklona je prihvatiti sovjetski prijedlog, ali u rujnu 1956. Sjedinjene Države šalju notu Japanu u kojoj navode da ako se Japan odrekne svojih potraživanja na Kunashir i Iturup i bude zadovoljan sa samo dva otoka, onda će u ovom slučaju Sjedinjene Države ne odustati od otoka Ryukyu gdje je glavni otok Okinawa. Američka intervencija je odigrala svoju ulogu i... Japanci su odbili potpisati mirovni sporazum pod našim uvjetima. Kasniji sigurnosni sporazum (1960.) između Sjedinjenih Država i Japana onemogućio je Japanu prijenos Shikotana i Habomaija. Naša zemlja, naravno, nije mogla dati otoke američkim bazama, niti se mogla obvezati na bilo kakve obveze prema Japanu po pitanju Kurila.
Dostojan odgovor o teritorijalnim pretenzijama prema nama iz Japana dao je tada A.N. Kosygin:
- Granice između SSSR-a i Japana treba smatrati rezultatom Drugog svjetskog rata.
Tome bi se moglo stati na kraj, ali želim podsjetiti da se prije samo 6 godina MS Gorbačov, na sastanku s delegacijom SPJ, također oštro protivio reviziji granica, ističući da su granice između SSSR-a i Japan je bio "pravno i pravno opravdan".
Nedavno je Shinzo Abe najavio da će se pridružiti Japanu sporni otoci Južno-kurilski greben. “Riješit ću problem sjevernih teritorija i sklopiti mirovni sporazum. Kao političar, kao premijer, želim to postići pod svaku cijenu”, obećao je sunarodnjacima.
Prema japanskoj tradiciji, Shinzo Abe će morati učiniti hara-kiri ako ne održi svoju riječ. Sasvim je moguće da će Vladimir Putin pomoći japanskom premijeru da doživi duboku starost i umre prirodnom smrću. Fotografija Alexandera Vilfa (Getty Images).
Po meni sve ide na to da će se dugogodišnji sukob riješiti. Vrijeme za uspostavljanje pristojnih odnosa s Japanom odabrano je vrlo dobro - za prazne teško dostupne zemlje, na koje njihovi bivši vlasnici povremeno nostalgično gledaju, možete izvući brojne materijalne koristi od jedne od najmoćnijih ekonomija u svijetu. svijet. A ukidanje sankcija kao uvjet za prijenos otoka daleko je od jedinog i ne glavnog ustupka koji sada traži naše Ministarstvo vanjskih poslova, siguran sam.
Dakle, treba spriječiti sasvim očekivani nalet kvazidomoljuba naših liberala usmjeren prema ruskom predsjedniku.
Već sam morao detaljno analizirati povijest otoka Tarabarov i Bolšoj Ussurijski na Amuru, s čijim se gubitkom moskovski snobovi ne mogu pomiriti. Post je također raspravljao o sporu s Norveškom oko pomorskih teritorija, koji je također riješen.
Dotaknuo sam se i tajnih pregovora između borca za ljudska prava Lava Ponomarjeva i japanskog diplomata o "sjevernim teritorijima", snimljenih na video i objavljenih na internetu. Općenito govoreći, jedan od ovog videa dovoljno je da naši brižni građani stidljivo progutaju povratak otoka Japanu, ako do njega dođe. No, budući da zabrinuti građani sigurno neće šutjeti, moramo razumjeti bit problema.
pozadini
7. veljače 1855. godine Rasprava Šimodskog o trgovini i granicama. Sada sporni otoci Iturup, Kunashir, Shikotan i skupina otoka Habomai ustupljeni su Japanu (dakle, 7. veljače se u Japanu svake godine slavi kao Dan sjevernih teritorija). Pitanje statusa Sahalina ostalo je neriješeno.
7. svibnja 1875. godine Peterburški ugovor. Japan je prenio prava na svih 18 Kurilskih otoka u zamjenu za cijeli Sahalin.
23. kolovoza 1905. godine- Ugovor iz Portsmoutha rezultateRusko-japanski rat.Rusija je ustupila južni dio Sahalina.
11. veljače 1945. godine — Konferencija na Jalti. SSSR, SAD i UK postigao pisani sporazum o ulasku Sovjetskog Saveza u rat s Japanom, pod uvjetom da mu se nakon završetka rata vrate Južni Sahalin i Kurilsko otočje.
2. veljače 1946. godine na temelju sporazuma na Jalti u SSSR-u stvorio Regija Južni Sahalin- na južnom dijelu otoka Sahalin i Kurilski otoci. 2. siječnja 1947. ona bio spojen sa Sahalinska regija Habarovsk teritorij, koji se proširio na granice moderne regije Sahalin.
Japan ulazi u hladni rat
8. rujna 1951. godine Ugovor iz San Francisca potpisan je između savezničkih sila i Japana. Što se tiče sada spornih teritorija, kaže se sljedeće: „Japan se odriče svih prava, naslova i potraživanja na Kurilsko otočje i na taj dio otoka Sahalina i otoka uz njega, suverenitet nad kojim je Japan stekao prema Ugovoru iz Portsmoutha od 5. rujna , 1905."
SSSR je poslao izaslanstvo u San Francisco na čelu sa zamjenikom ministra vanjskih poslova A. Gromykom. Ali ne da bi potpisali dokument, nego da bi izrazili svoj stav. Navedena klauzula ugovora formulirana je kako slijedi:"Japan priznaje puni suverenitet Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika nad južnim dijelom otoka Sahalin sa svim otocima koji su uz njega i Kurilskim otocima te se odriče svih prava, naslova i zahtjeva na tim teritorijama."
Naravno, u našem tekstu ugovor je specifičan i više u skladu s duhom i slovom jaltskih sporazuma. Međutim, usvojena je anglo-američka verzija. SSSR to nije potpisao, Japan je potpisao.
Danas u to vjeruju neki povjesničari SSSR je morao potpisati Mirovni ugovor u San Franciscu u obliku u kojem su ga predložili Amerikanci To bi ojačalo našu pregovaračku poziciju. “Trebali smo potpisati ugovor. Ne znam zašto to nismo učinili - možda zbog taštine ili ponosa, ali prije svega zato što je Staljin precijenio svoje sposobnosti i stupanj svog utjecaja na Sjedinjene Države “, napisao je N.S. u svojim memoarima .Hruščov. Ali ubrzo je, kako ćemo kasnije vidjeti, i sam pogriješio.
S današnjeg stajališta, nedostatak potpisa pod notornim ugovorom ponekad se smatra gotovo diplomatskim neuspjehom. Međutim, tadašnja međunarodna situacija bila je mnogo složenija i nije se ograničavala samo na to Daleki istok. Možda je ono što se nekome čini gubitkom u tim uvjetima postalo nužna mjera.
Japan i sankcije
Ponekad se pogrešno vjeruje da smo, budući da nemamo mirovni sporazum s Japanom, u stanju rata. Međutim, to uopće nije tako.
12. prosinca 1956. godine Razmjena pisama održana je u Tokiju, što je označilo stupanje na snagu Zajedničke deklaracije. Prema dokumentu, SSSR je pristao na "prijenos otočja Habomai i otočja Shikotan Japanu, međutim, da će stvarni prijenos ovih otoka Japanu biti izvršen nakon sklapanja mirovnog sporazuma između Saveza sovjetskih socijalista republike i Japan."
Strane su do ove formulacije došle nakon nekoliko rundi dugih pregovora. Prvotni prijedlog Japana bio je jednostavan: povratak u Potsdam – odnosno prijenos svih Kurila i Južnog Sahalina na njega. Naravno, takav prijedlog gubitničke strane rata izgledao je pomalo neozbiljno.
SSSR nije htio popustiti ni inča, ali neočekivano za Japance, Habomai i Shikotan su se iznenada ponudili. Ovo je bio rezervni položaj, odobren od strane Politbiroa, ali prerano najavljen - šef sovjetske delegacije Ya.A. Malik bio je akutno zabrinut za N.S. Dana 9. kolovoza 1956., tijekom razgovora s njegovim kolegom u vrtu japanskog veleposlanstva u Londonu, objavljena je pričuvna pozicija. Upravo je ona ušla u tekst Zajedničke deklaracije.
Mora se pojasniti da je utjecaj Sjedinjenih Država na Japan u to vrijeme bio golem (međutim, kao i sada). Pomno su pratili sve njezine kontakte sa SSSR-om i, nesumnjivo, bili su treći sudionik pregovora, iako nevidljiv.
Krajem kolovoza 1956. Washington je zaprijetio Tokiju da će Sjedinjene Države zauvijek zadržati okupirani otok Okinawu i cijeli arhipelag Ryukyu, ako se, prema mirovnom sporazumu sa SSSR-om, Japan odrekne svojih pretenzija na Kunashir i Iturup. Bilješka je uključivala formulaciju koja je jasno igrala na nacionalne osjećaje Japanaca: “Vlada SAD-a je došla do zaključka da su otoci Iturup i Kunashir (zajedno s otocima Habomai i Shikotan, koji su dio Hokkaida) oduvijek bio dio Japana i s pravom bi se trebao smatrati pripadajućim Japanu”. Odnosno, sporazumi iz Jalte su javno dezavuirani.
Pripadnost "sjevernih teritorija" Hokkaida je, naravno, laž - na svim vojnim i prijeratnim japanskim kartama otoci su oduvijek bili dio Kurilskog grebena i nikada nisu posebno označeni. Međutim, ideja je dobro prihvaćena. Na tom geografskom apsurdu stvarale su karijere cijele generacije političara u Zemlji izlazećeg sunca.
Mirovni ugovor još nije potpisan – u našim odnosima vodimo se Zajedničkom deklaracijom iz 1956. godine.
Cijena izdanja
Mislim da je Vladimir Putin još u prvom mandatu svog predsjednika odlučio sva sporna teritorijalna pitanja riješiti sa svojim susjedima. Uključujući i s Japanom. U svakom slučaju, Sergej Lavrov je još 2004. godine formulirao stav ruskog vodstva: „Mi smo uvijek ispunjavali i nastavit ćemo ispunjavati svoje obveze, posebno ratificirane dokumente, ali, naravno, u mjeri u kojoj su naši partneri spremni ispuniti isti ugovori. Do sada, kao što znamo, nismo uspjeli doći do razumijevanja ovih svezaka kako ih vidimo i kakvim smo ih vidjeli 1956. godine.
"Dok se ne utvrdi vlasništvo Japana nad sva četiri otoka, mirovni sporazum neće biti sklopljen", odgovorio je tadašnji premijer Junichiro Koizumi. Pregovarački proces ponovno je zapao u ćorsokak.
No, i ove godine smo se ponovno prisjetili mirovnog sporazuma s Japanom.
U svibnju je na Ekonomskom forumu u Sankt Peterburgu Vladimir Putin rekao da je Rusija spremna pregovarati s Japanom o spornim otocima, a rješenje bi trebao biti kompromis. Odnosno, niti jedna strana ne bi se trebala osjećati kao gubitnik.“Jeste li spremni pregovarati? Da, spreman. Ali bili smo iznenađeni kad smo nedavno čuli da se Japan pridružio nekakvim sankcijama - a ovdje Japan, ne razumijem baš - i obustavlja pregovarački proces o ovoj temi. Dakle, spremni smo, je li Japan spreman, nisam naučio za sebe “, rekao je predsjednik Ruske Federacije.
Čini se da je bolna točka točno pronađena. A pregovarački proces (nadam se, ovaj put u uredima čvrsto zatvorenim od američkih ušiju) je u punom jeku već najmanje šest mjeseci. Inače, Shinzo Abe ne bi dao takva obećanja.
Ako ispunimo uvjete Zajedničke deklaracije iz 1956. i vratimo dva otoka Japanu, morat će se preseliti 2100 ljudi. Svi oni žive na Shikotanu, na Habomaiju postoji samo granična postaja. Najvjerojatnije se raspravlja o problemu prisutnosti naših oružanih snaga na otocima. Međutim, za potpunu kontrolu nad regijom sasvim su dovoljne trupe raspoređene na Sahalinu, Kunashiru i Iturupu.
Drugo je pitanje kakve recipročne ustupke očekujemo od Japana. Jasno je da sankcije treba ukinuti – o tome se niti ne govori. Možda pristup kreditima i tehnologijama, proširenje sudjelovanja u zajedničkim projektima? Nije isključeno.
Kako god bilo, Shinzo Abe se suočava s teškim izborom. Sklapanje dugoočekivanog mirovnog ugovora s Rusijom, začinjenog "sjevernim područjima", sigurno bi ga učinilo političarem stoljeća u domovini. To će neminovno dovesti do napetosti u odnosima između Japana i Sjedinjenih Država. Pitam se što bi premijer preferirao.
I nekako ćemo preživjeti unutarnju rusku napetost koju će naši liberali napuhati.
Skupina otoka Habomai je na ovoj karti označena kao "Ostali otoci". Ovo je nekoliko bijelih mrlja između Shikotana i Hokkaida.
____________________
