Կուրիլյան կղզիների պատմություն. Կուրիլյան կղզիները ռուս-ճապոնական հարաբերությունների պատմության մեջ

Կուրիլյան կղզիները հրաբխային կղզիների շղթա են Կամչատկա թերակղզու (Ռուսաստան) և Հոկայդո կղզու (Ճապոնիա) միջև։ Տարածքը մոտ 15,6 հազար կմ2 է։

Կուրիլյան կղզիները բաղկացած են երկու լեռնաշղթայից՝ Մեծ Կուրիլից և Փոքր Կուրիլից (Հաբոմայ): Մեծ լեռնաշղթան բաժանում է Օխոտսկի ծովը Խաղաղ օվկիանոս.

Մեծ Կուրիլյան լեռնաշղթան ունի 1200 կմ երկարություն և ձգվում է Կամչատկա թերակղզուց (հյուսիսում) մինչև ճապոնական Հոկայդո կղզին (հարավում): Այն ներառում է ավելի քան 30 կղզի, որոնցից ամենամեծն են՝ Պարամուշիրը, Սիմուշիրը, Ուրուպը, Իտուրուպը և Կունաշիրը։ Հարավային կղզիներում կան անտառներ, հյուսիսայինները ծածկված են տունդրայի բուսականությամբ։

Փոքր Կուրիլյան լեռնաշղթան ունի ընդամենը 120 կմ երկարություն և տարածվում է Հոկայդո կղզուց (հարավում) դեպի հյուսիս-արևելք։ Բաղկացած է վեց փոքր կղզիներից։

Կուրիլյան կղզիները Սախալինի շրջանի մի մասն են ( Ռուսաստանի Դաշնություն) Նրանք բաժանված են երեք շրջանների՝ Սեվերո-Կուրիլսկի, Կուրիլսկի և Յուժնո-Կուրիլսկի: Այս շրջանների կենտրոններն ունեն համապատասխան անվանումներ՝ Սեւերո-Կուրիլսկ, Կուրիլսկ և Յուժնո-Կուրիլսկ։ Կա նաև Մալո-Կուրիլսկ գյուղը (Փոքր Կուրիլյան լեռնաշղթայի կենտրոն):

Կղզիների ռելիեֆը հիմնականում լեռնային հրաբխային է (կան 160 հրաբուխ, որոնցից մոտ 39-ը ակտիվ են)։ Գերիշխող բարձրությունները 500-1000 մ են: Բացառություն է կազմում Շիկոտան կղզին, որը բնութագրվում է հնագույն հրաբուխների ոչնչացման արդյունքում առաջացած ցածր լեռնային ռելիեֆով։ Կուրիլյան կղզիների ամենաբարձր գագաթը Ալաիդ հրաբուխն է՝ 2339 մետր, իսկ Կուրիլ-Կամչատկա իջվածքի խորությունը հասնում է 10339 մետրի։ Բարձր սեյսմիկությունը երկրաշարժերի և ցունամիների մշտական ​​սպառնալիքների պատճառն է։

Բնակչություն -76,6% ռուսներ, 12,8% ուկրաինացիներ, 2,6% բելառուսներ, 8% այլ ազգություններ։ Կղզիների մշտական ​​բնակչությունը հիմնականում բնակվում է հարավային կղզիներում՝ Իտուրուպ, Կունաշիր, Շիկոտան և հյուսիսային՝ Պարամուշիր, Շումշու կղզիներում։ Տնտեսության հիմքը ձկնարդյունաբերությունն է, տկ. հիմնական բնական հարստությունը ծովի կենսաբանական պաշարներն են։ Գյուղատնտեսությունանբարենպաստ պատճառով բնական պայմաններէական զարգացում չի ստացել։

Կուրիլյան կղզիներում հայտնաբերվել են տիտան-մագնետիտների, ավազների, պղնձի, կապարի, ցինկի հանքաքարի և դրանցում պարունակվող հազվագյուտ տարրերի ինդիումի, հելիումի, թալիումի հանքավայրեր, կան պլատինի, սնդիկի և այլ մետաղների նշաններ։ Բավականին բարձր ծծմբի պարունակությամբ ծծմբի հանքաքարերի մեծ պաշարներ են հայտնաբերվել։

Տրանսպորտային կապերն իրականացվում են ծովով և օդով։ Ձմռանը կանոնավոր առաքումները դադարում են: Օդերևութաբանական բարդ պայմանների պատճառով թռիչքները կանոնավոր չեն (հատկապես ձմռանը):

Կուրիլյան կղզիների հայտնաբերում

Միջնադարում Japanապոնիան քիչ էր շփվում աշխարհի այլ երկրների հետ: Ինչպես նշում է Վ. Շիշչենկոն, «1639 թվականին հայտարարվեց «ինքնամեկուսացման քաղաքականություն»։ Մահվան ցավով ճապոնացիներին արգելվեց լքել կղզիները: Խոշոր նավերի կառուցումն արգելված էր։ Օտարերկրյա նավերին գրեթե թույլ չեն տվել մտնել նավահանգիստներ»։ Ուստի Սախալինի և Կուրիլների կազմակերպված զարգացումը ճապոնացիների կողմից սկսվեց միայն 18-րդ դարի վերջին։

Վ. Շիշչենկոն այնուհետև գրում է. «Ռուսաստանի համար Իվան Յուրիևիչ Մոսկվիտինն արժանիորեն համարվում է Հեռավոր Արևելքի հայտնագործողը։ 1638-1639 թվականներին Տոմսկի քսան և Իրկուտսկի տասնմեկ կազակների ջոկատը Մոսկվիտինի գլխավորությամբ լքեց Յակուտսկը և կատարեց ամենադժվար անցումը Ալդան, Մայա և Յուդոմա գետերի երկայնքով, Ջուգդժուր լեռնաշղթայով և հետագայում Ուլյա գետի երկայնքով դեպի ծով: Օխոտսկ. Այստեղ հիմնադրվեցին առաջին ռուսական բնակավայրերը (ներառյալ Օխոտսկը) »:

Հեռավոր Արևելքի զարգացման հաջորդ նշանակալից քայլը կատարեց նույնիսկ ավելի հայտնի ռուս պիոներ Վասիլի Դանիլովիչ Պոյարկովը, ով 132 կազակների ջոկատի գլխավորությամբ առաջինն էր, ով քայլեց Ամուրի երկայնքով ՝ մինչև նրա բերանը: Պոյարկովը, լքեց Յակուտսկը 1643 թվականի հունիսին, 1644 թվականի ամառվա վերջում Պոյարկովի ջոկատը հասավ Ստորին Ամուր և հայտնվեց Ամուր Նիվխների հողերում։ Սեպտեմբերի սկզբին կազակները առաջին անգամ տեսան Ամուրի գետաբերանը: Այստեղից ռուս ժողովուրդը կարող էր տեսնել նաև Սախալինի հյուսիս-արևմտյան ափը, որի մասին պատկերացում կազմել է որպես մեծ կղզի: Հետեւաբար, շատ պատմաբաններ Պոյարկովին համարում են «Սախալինի հայտնագործողը», չնայած այն բանին, որ արշավախմբի անդամները նույնիսկ չեն այցելել նրա ափերը:

Այդ ժամանակից ի վեր Ամուրը մեծ նշանակություն է ձեռք բերել ոչ միայն որպես «հացի գետ», այլև որպես բնական հաղորդակցություն։ Իսկապես, մինչև 20-րդ դարը Ամուրը Սիբիրից Սախալին տանող գլխավոր ճանապարհն էր։ 1655 թվականի աշնանը 600 կազակների ջոկատը ժամանեց Ստորին Ամուր, որն այն ժամանակ համարվում էր մեծ ռազմական ուժ։

Իրադարձությունների զարգացումը անշեղորեն հանգեցրեց նրան, որ ռուս ժողովուրդը 17-րդ դարի երկրորդ կեսին կարող էր լավ տեղ գրավել Սախալինում: Դա կանխվեց պատմության նոր շրջադարձով։ 1652 թվականին մանջու-չինական բանակը հասավ Ամուրի բերանին։

Գտնվելով Լեհաստանի հետ պատերազմական իրավիճակում՝ ռուսական պետությունը չէր կարող անհրաժեշտ թվով մարդկանց և միջոցներ հատկացնել Ցին Չինաստանին հաջողությամբ հակազդելու համար։ Դիվանագիտական ​​ճանապարհով Ռուսաստանի համար որևէ օգուտ քաղելու փորձերը հաջողությամբ չեն պսակվել։ 1689 թվականին երկու տերությունների միջև կնքվեց Ներչինսկի պայմանագիրը։ Ավելի քան մեկուկես դար կազակները ստիպված էին լքել Ամուրը, ինչը գործնականում նրանց համար անհասանելի դարձրեց Սախալինը։

Չինաստանի համար Սախալինի «առաջին հայտնագործության» փաստ գոյություն չունի, ամենայն հավանականությամբ այն պարզ պատճառով, որ չինացիները կղզու մասին գիտեին շատ վաղուց, այնքան վաղուց, որ նրանք չեն հիշում, երբ առաջին անգամ իմացան դրա մասին .

Այստեղ, իհարկե, հարց է ծագում. Ինչո՞ւ չինացիները չօգտվեցին նման բարենպաստ իրավիճակից, չ գաղութացրեցին Պրիմորիեն, Պրիամուրյեն, Սախալինը և այլ տարածքներ: Այս հարցին Վ. Շիշչենկովը պատասխանում է. «Փաստն այն է, որ մինչև 1878 թվականը չինացի կանանց արգելված էր անցնել Մեծը. Չինական պատ! Իսկ «իրենց արդար կեսի» բացակայության դեպքում չինացիները չկարողացան ամուր հաստատվել այս հողերում: Նրանք Ամուրի շրջանում հայտնվեցին միայն տեղի ժողովուրդներից յասակ հավաքելու համար»:

Ներչինսկի խաղաղության պայմանագրի կնքմամբ ծովային ճանապարհը ռուս ժողովրդի համար մնաց Սախալին տանող ամենահարմար ճանապարհը։ Այն բանից հետո, երբ 1648 թվականին Սեմյոն Իվանովիչ Դեժնևը կատարեց իր հայտնի նավարկությունը Հյուսիսային սառուցյալ օվկիանոսից դեպի Խաղաղ օվկիանոս, ռուսական նավերի հայտնվելը Խաղաղ օվկիանոսում կանոնավոր է դառնում։

1711-1713 թվականներին Դ.Ն. Անցիֆերովը և Ի.Պ. Կոզիրևսկին արշավախմբեր է կատարում Շումշու և Պարամուշիր կղզիներ, որոնց ընթացքում նրանք մանրամասն տեղեկություններ են ստանում Կուրիլեսների մեծ մասի և Հոկայդո կղզու մասին: 1721 թվականին գեոդեզներ Ի.Մ. Էվրեյնովը և Ֆ.Ֆ. Լուժինը, Պետրոս Առաջինի հրամանով, ուսումնասիրեց Մեծ Կուրիլյան լեռնաշղթայի հյուսիսային հատվածը մինչև Սիմուշիր կղզի և կազմեց Կամչատկայի և Կուրիլյան կղզիների մանրամասն քարտեզը:

18-րդ դարում ռուս ժողովրդի կողմից Կուրիլյան կղզիների արագ զարգացումը տեղի ունեցավ։

«Այսպիսով,- նշում է Վ. Շիշչենկոն,- 18-րդ դարի կեսերին զարմանալի իրավիճակ էր ստեղծվել. Նավաստիներ տարբեր երկրներբառացիորեն հերկեց օվկիանոսը երկայնքով և երկայնքով: Ա Մեծ պատՃապոնական «ինքնամեկուսացման քաղաքականությունը» և Օխոտսկի անհյուրընկալ ծովը իսկապես ֆանտաստիկ շրջան կազմեցին Սախալինի շուրջ, որը կղզին դուրս թողեց ինչպես եվրոպացի, այնպես էլ ասիական հետազոտողների համար»:

Այս պահին Կուրիլյան կղզիներում տեղի ունեցան ճապոնական և ռուսական ազդեցության ոլորտների առաջին բախումները: 18-րդ դարի առաջին կեսին Կուրիլյան կղզիները ակտիվորեն ուսումնասիրվում էին ռուսների կողմից։ Դեռևս 1738-1739 թվականներին Սպանբերգի արշավախմբի ժամանակ հայտնաբերվեցին և նկարագրվեցին Միջին և Հարավային Կուրիլները, նույնիսկ Հոկայդո վայրէջք կատարվեց: Այն ժամանակ ռուսական պետությունը դեռ չէր կարող վերահսկել մայրաքաղաքից այդքան հեռու գտնվող կղզիները, ինչը նպաստում էր կազակների չարաշահումներին աբորիգենների դեմ, որոնք երբեմն նմանվում էին կողոպուտի և վայրագությունների։

1779 թվականին Եկատերինա II-ն իր բարձրագույն հրամանով ազատել է «մորթե ծխողներին» ցանկացած վճարից և արգելել ցանկացած ոտնձգություն նրանց տարածքի վրա։ Կազակները չկարողացան պահպանել իրենց իշխանությունը ոչ ուժով, և Ուրուպից հարավ գտնվող կղզիները լքվեցին նրանց կողմից: 1792 թվականին Եկատերինա II-ի հրամանով տեղի ունեցավ առաջին պաշտոնական առաքելությունը՝ նպատակ ունենալով առեւտրային հարաբերություններ հաստատել Ճապոնիայի հետ։ Այս զիջումը ճապոնացիներն օգտագործեցին Կուրիլներում և Սախալինում իրենց դիրքերը ձգձգելու և ամրապնդելու համար։

1798 թվականին տեղի ունեցավ ճապոնական խոշոր արշավախումբ դեպի Իտուրուպ կղզի՝ Մոգամի Տոկունայի և Կոնդո Ջուզի գլխավորությամբ։ Արշավախումբը ոչ միայն գիտահետազոտական ​​նպատակներ ուներ, այլ նաև քաղաքական՝ քանդվեցին ռուսական խաչեր և տեղադրվեցին սյուներ՝ «Dainihon Erotofu» (Իտուրուպը Ճապոնիայի սեփականությունն է) մակագրությամբ։ Հաջորդ տարի Տակադայա Քահին բացում է ծովային ճանապարհը դեպի Իտուրուպ, իսկ Կոնդո Ջուզուն այցելում է Կունաշիր։

1801 թվականին ճապոնացիները հասան Ուրուպ, որտեղ կանգնեցրին իրենց դիրքերը և հրամայեցին ռուսներին լքել իրենց բնակավայրերը։

Այսպիսով, 18-րդ դարի վերջին եվրոպացիների պատկերացումները Սախալինի մասին մնացին շատ անհասկանալի, և կղզու շուրջ ստեղծված իրավիճակը ստեղծեց առավել բարենպաստ պայմաններ Ճապոնիայի օգտին։

Կուրիլյան կղզիները 19-րդ դարում

18-19-րդ դարերի սկզբին Կուրիլյան կղզիներն ուսումնասիրել են ռուս հետազոտողներ Դ.Յա.Անցիֆերովը, Ի.Պ.Կոզիրևսկին, Ի.Ֆ.

Կուրիլյան կղզիներն ուժով գրավելու Japanապոնիայի փորձերը հարուցեցին Ռուսաստանի կառավարության բողոքը: 1805 թվականին ժամանել է Ճապոնիա՝ առևտրային հարաբերություններ հաստատելու համար, Ն.Պ. Ռեզանովը ճապոնացիներին ասաց, որ «... Մացմայից (Հոկայդո) հյուսիսում բոլոր հողերն ու ջրերը պատկանում են ռուս կայսրին, և որ ճապոնացիները չպետք է ավելի տարածեն իրենց ունեցվածքը»:

Սակայն ճապոնացիների ագրեսիվ գործողությունները շարունակվեցին։ Միևնույն ժամանակ, բացի Կուրիլներից, նրանք սկսեցին հավակնել Սախալինին՝ փորձելով ոչնչացնել կղզու հարավային մասում գտնվող նշանները, որոնք ցույց էին տալիս այս տարածքի պատկանելությունը Ռուսաստանին:

1853 թվականին ռուսական կառավարության ներկայացուցիչ, գեներալ-ադյուտանտ Է.Վ. Պուտյատինը բանակցել է առևտրային համաձայնագրի շուրջ։

Դիվանագիտական ​​և առևտրային հարաբերություններ հաստատելու առաջադրանքին զուգահեռ Պուտյատինի առաքելությունն էր Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև սահմանի վերաբերյալ համաձայնագրի ձևակերպումը։

Պրոֆեսոր Ս.Գ. Պուշկարևը գրում է. «Ալեքսանդր II-ի օրոք Ռուսաստանը ձեռք բերեց զգալի տարածքներ Հեռավոր Արևելքում։ Կուրիլյան կղզիների դիմաց Ճապոնիայից ձեռք է բերվել Սախալին կղզու հարավային մասը »:

1855-ի Ղրիմի պատերազմից հետո Պուտյատինը ստորագրեց Շիմոդսկու պայմանագիրը, ըստ որի սահմանվեց, որ «Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև սահմանները կանցնեն Իտուրուպ և Ուրուպ կղզիների միջև», իսկ Սախալինը հայտարարվեց «անբաժան» Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև։ Արդյունքում ՝ Հաբոմայ, Շիկոտան, Կունաշիր և Իտուրուպ կղզիները նահանջեցին ապոնիա: Այս զիջումը պայմանավորվել է Ռուսաստանի հետ առևտրի վերաբերյալ Ճապոնիայի համաձայնությամբ, որը, սակայն, նույնիսկ դրանից հետո դանդաղ է զարգացել։

Ն.Ի. Tsիմբաևը նկարագրում է 19 -րդ դարի վերջին Հեռավոր Արևելքում տիրող իրավիճակը. «Ալեքսանդր II- ի օրոք Չինաստանի և Japanապոնիայի հետ կնքված երկկողմ համաձայնագրերը երկար ժամանակ որոշում էին Ռուսաստանի քաղաքականությունը Հեռավոր Արևելքում, և հավասարակշռված»:

1875-ին Ալեքսանդր II-ի ցարական կառավարությունը ևս մեկ զիջում արեց Ճապոնիային. ստորագրվեց այսպես կոչված Պետերբուրգի տրակտատը, որի համաձայն Կուրիլյան բոլոր կղզիները մինչև Կամչատկա, Սախալինը որպես ռուսական տարածք ճանաչելու դիմաց, անցան Ճապոնիային։ (Տես Հավելված 1)

1904-1905 թվականների ռուս-ճապոնական պատերազմում Ռուսաստանի վրա ճապոնական հարձակման փաստը. Շիմոդայի պայմանագրի կոպիտ խախտում էր, որը հռչակում էր «մշտական ​​խաղաղություն և անկեղծ բարեկամություն Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև»:

Ռուս-ճապոնական պատերազմի արդյունքները

Ինչպես արդեն նշվեց, Ռուսաստանը հսկայական ունեցվածք ուներ Հեռավոր Արևելքում: Այս տարածքները չափազանց հեռու էին երկրի կենտրոնից և վատ ներգրավված էին ազգային տնտեսական շրջանառության մեջ։ «Իրավիճակը փոխելով, ինչպես նշել է Ա.Ն. Բոխանով, - կապված է Սիբիրյան երկաթուղու կառուցման հետ, որի շինարարությունը սկսվել է 1891 թվականին։ Այն նախատեսվում էր իրականացնել Սիբիրի հարավային շրջաններում՝ Վլադիվոստոկում դեպի Խաղաղ օվկիանոս ելքով։ Նրա ընդհանուր երկարությունը Ուրալում գտնվող Չելյաբինսկից մինչև վերջնական նպատակակետը կազմում էր մոտ 8 հազար կիլոմետր: Դա աշխարհի ամենաերկար երկաթուղային գիծն էր»։

XX դարի սկզբին. Ռուսաստանի համար միջազգային հակասությունների գլխավոր հանգույցը դարձել է Հեռավոր Արևելքը և ամենակարևոր տարածքը՝ հարաբերությունները Ճապոնիայի հետ։ Ռուսական կառավարությունը գիտեր ռազմական բախման հավանականության մասին, սակայն դրան չէր ձգտում։ 1902 և 1903 թթ. Տեղի ունեցան ինտենսիվ բանակցություններ Սանկտ Պետերբուրգի, Տոկիոյի, Լոնդոնի, Բեռլինի և Փարիզի միջև, որոնք ոչ մի տեղ չտվեցին:

1904 թվականի հունվարի 27-ի գիշերը 10 ճապոնական կործանիչներ հանկարծակի հարձակվեցին ռուսական էսկադրիլի վրա Պորտ Արթուրի արտաքին ճանապարհին և հաշմանդամ դարձրին 2 մարտանավ և 1 հածանավ։ Հաջորդ օրը կորեական Չեմուլպո նավահանգստում ճապոնական 6 հածանավ և 8 կործանիչ հարձակվել են Varyag հածանավի և Koreets հրացանակիր նավի վրա։ Միայն հունվարի 28-ին Ճապոնիան պատերազմ հայտարարեց Ռուսաստանին։ Japanապոնիայի անառակությունը վրդովմունքի փոթորիկ առաջացրեց Ռուսաստանում:

Պատերազմ պարտադրվեց Ռուսաստանին, որը նա չէր ուզում։ Պատերազմը տեւեց մեկուկես տարի եւ ստացվեց անփառունակ երկրի համար։ Ընդհանուր անհաջողությունների և կոնկրետ ռազմական պարտությունների պատճառները պայմանավորված էին տարբեր գործոններով, սակայն հիմնականներն էին.

• զինված ուժերի ոչ լիարժեք ռազմա-ռազմավարական պատրաստություն.
• ռազմական գործողությունների թատրոնի զգալի հեռավորությունը բանակի և հրամանատարության հիմնական կենտրոններից.
• չափազանց սահմանափակ հաղորդակցական կապերի ցանց:

Պատերազմի հուսահատությունը ակնհայտորեն դրսևորվեց 1904 թվականի վերջին, և 1904 թվականի դեկտեմբերի 20-ին Ռուսաստանում Պորտ Արթուր ամրոցի անկումից հետո քչերն էին հավատում արշավի բարենպաստ ելքին: Սկզբնական հայրենասիրական ոգևորությունը տեղի տվեց հուսահատությանը և գրգռվածությանը։

Ա.Ն. Բոխանովը գրում է. «Իշխանությունները տխուր վիճակում էին. ոչ ոք չէր կարող կռահել, որ պատերազմը, որը, ըստ նախնական բոլոր ենթադրությունների, պետք է կարճատև լիներ, այսքան ձգձգվեց և ստացվեց այդքան անհաջող։ Կայսր Նիկոլայ II-ը երկար ժամանակ չէր համաձայնվում ճանաչել Հեռավոր Արևելքի ձախողումը, հավատալով, որ դրանք միայն ժամանակավոր ձախողումներ են, և որ Ռուսաստանը պետք է մոբիլիզացնի իր ջանքերը Ճապոնիային հարվածելու և բանակի և երկրի հեղինակությունը վերականգնելու համար: Նա, անկասկած, խաղաղություն էր ուզում, բայց պատվաբեր խաղաղություն, այնպիսին, ինչպիսին կարող էր ապահովել միայն ուժեղ աշխարհաքաղաքական դիրքը, և այն լրջորեն ցնցվեց ռազմական անհաջողություններից »:

1905 թվականի գարնան վերջին ակնհայտ դարձավ, որ ռազմական իրավիճակի փոփոխություն հնարավոր է միայն հեռավոր ապագայում, և մոտ ապագայում անհրաժեշտ է անհապաղ սկսել ծագած հակամարտության խաղաղ կարգավորումը: Դրան պարտադրել են ոչ միայն ռազմա-ռազմավարական բնույթի նկատառումները, այլ ավելի մեծ չափով Ռուսաստանի ներքին իրավիճակի բարդացումները։

Ն.Ի. Tsիմբաևը նշում է.

Ռուսական կողմի համար իրավիճակը բարդացավ ոչ միայն Հեռավոր Արևելքում կրած ռազմաստրատեգիական պարտություններով, այլև Ճապոնիայի հետ հնարավոր համաձայնագրի համար նախապես մշակված պայմանների բացակայությամբ։

Սուվերենից ստանալով համապատասխան ցուցումներ՝ Ս.Յու. 1905 թվականի հուլիսի 6 -ին Վիտը Հեռավոր Արևելքի հարցերով փորձագետների խմբի հետ մեկնում է Միացյալ Նահանգներ ՝ Պորտսմուտ քաղաք, որտեղ բանակցություններ էին նախատեսված: Պատվիրակության ղեկավարը միայն հրահանգներ է ստացել չհամաձայնել փոխհատուցման որևէ ձևի, որը Ռուսաստանը երբեք չի վճարել իր պատմության ընթացքում, և չզիջել «մի թիզ ռուսական հողը», թեև այդ ժամանակ Ճապոնիան արդեն օկուպացրել էր հարավային շրջանները։ Սախալին կղզու մի մասը։

Սկզբում Japanապոնիան կոշտ դիրք գրավեց Պորտսմուտում ՝ վերջնագրի տեսքով պահանջելով Ռուսաստանից Կորեայից և Մանջուրիայից ամբողջական հեռացում, Ռուսաստանի Հեռավոր Արևելքի նավատորմի փոխանցում, փոխհատուցման վճարում և համաձայնություն Սախալինի միացմանը:

Բանակցությունները մի քանի անգամ փլուզման եզրին էին, և միայն ռուսական պատվիրակության ղեկավարի ջանքերի շնորհիվ հնարավոր եղավ հասնել դրական արդյունքի. 1905 թվականի օգոստոսի 23 -ին: կողմերը համաձայնության են եկել.

Դրան համապատասխան, Ռուսաստանը Ճապոնիային զիջեց վարձակալության իրավունքները Հարավային Մանջուրիայի տարածքներում, Սախալինի մի մասում 50-րդ զուգահեռականից հարավ, և Կորեան ճանաչեց որպես ճապոնական շահերի ոլորտ։ Ա.Ն. Բոխանովը բանակցությունների մասին ասում է հետևյալը. «Պորտսմուտի համաձայնագրերը անկասկած հաջողություն են դարձել Ռուսաստանի և նրա դիվանագիտության համար։ Դրանք շատ նման էին իրավահավասար գործընկերների միջև համաձայնագրի և ոչ թե անհաջող պատերազմից հետո կնքված պայմանագրի»:

Այսպիսով, Ռուսաստանի պարտությունից հետո Պորտսմուտի խաղաղության պայմանագիրը կնքվեց 1905 թ. Ճապոնական կողմը Ռուսաստանից որպես փոխհատուցում պահանջել է Սախալին կղզին։ Պորտսմուտի պայմանագիրը դադարեցրեց 1875 թվականի փոխանակման պայմանագիրը, ինչպես նաև հայտարարեց, որ Ճապոնիայի և Ռուսաստանի միջև բոլոր առևտրային պայմանագրերը չեղյալ են հայտարարվել պատերազմի արդյունքում:

Այս պայմանագիրը չեղյալ համարեց 1855 թվականի Սիմոդի պայմանագիրը։

Այնուամենայնիվ, Ճապոնիայի և նորաստեղծ ԽՍՀՄ-ի միջև պայմանագրեր գոյություն ունեին դեռևս 1920-ական թվականներին։ Յու Յա. Տերեշչենկոն գրում է. «1920 թվականի ապրիլին ստեղծվեց Հեռավոր Արևելքի Հանրապետությունը (FER)՝ ժամանակավոր հեղափոխական ժողովրդավարական պետություն, «բուֆեր» ՌՍՖՍՀ-ի և Ճապոնիայի միջև: Հեռավոր Արևելքի Հանրապետության ժողովրդական հեղափոխական բանակը (ՀՀԲ)՝ Վ.Կ. Բլյուչերը, ապա Ի.Պ. Ուբորևիչը 1922 թվականի հոկտեմբերին ազատագրեց շրջանը ճապոնական և սպիտակ գվարդիայի զորքերից։ Հոկտեմբերի 25-ին NRA ստորաբաժանումները մտան Վլադիվոստոկ։ 1922-ի նոյեմբերին «բուֆերային» հանրապետությունը վերացավ, նրա տարածքը (բացառությամբ Հյուսիսային Սախալինի, որտեղից ճապոնացիները հեռացան 1925-ի մայիսին) դարձավ ՌՍՖՍՀ-ի մի մասը»:

Մինչև 1925 թ. Հունվարի 20 -ը, Ռուսաստանի և Japanապոնիայի միջև հարաբերությունների հիմնական սկզբունքների մասին կոնվենցիան, ըստ էության, չկար Կուրիլյան կղզիների սեփականության վերաբերյալ վավեր երկկողմանի համաձայնություն:

1925 թվականի հունվարին ԽՍՀՄ-ը դիվանագիտական ​​և հյուպատոսական հարաբերություններ հաստատեց Ճապոնիայի հետ (Պեկինի կոնվենցիա)։ Ճապոնիայի կառավարությունը տարհանեց իր զորքերը Հյուսիսային Սախալինից, որը գրավվել էր ռուս-ճապոնական պատերազմի ժամանակ։ Խորհրդային կառավարությունը զիջումներ է տվել Ճապոնիային կղզու հյուսիսում՝ մասնավորապես նավթահանքերի տարածքի 50%-ի շահագործման համար։

Պատերազմ Ճապոնիայի հետ 1945 թվականին և Յալթայի կոնֆերանսը

Յու Յա. Տերեշչենկոն գրում է. «... Մեծի հատուկ ժամանակաշրջան Հայրենական պատերազմպատերազմն էր ԽՍՀՄ-ի և միլիտարիստական ​​Ճապոնիայի միջև (9 օգոստոսի - 2 սեպտեմբերի, 1945 թ.)։ 1945 թվականի ապրիլի 5-ին խորհրդային կառավարությունը դատապարտեց չեզոքության խորհրդային-ճապոնական պայմանագիրը, որը ստորագրվեց 1941 թվականի ապրիլի 13-ին Մոսկվայում: Օգոստոսի 9-ին, կատարելով Յալթայի կոնֆերանսում ստանձնած իր դաշնակցային պարտավորությունները, Խորհրդային Միությունը պատերազմ հայտարարեց Ճապոնիային: Կվանտունգ միլիոնանոց բանակը, որը գտնվում էր Մանջուրիայում, պարտություն կրեց: Այս բանակի պարտությունը Ճապոնիայի պարտության որոշիչ գործոնն էր։

Դա հանգեցրեց ճապոնական զինված ուժերի պարտությանը և նրանց համար ամենածանր կորուստներին։ Դրանք կազմել են 677 հազար զինվոր և սպա, ներառյալ. 84 հազար սպանված և վիրավոր, ավելի քան 590 հազար գերի։ Japanապոնիան կորցրեց Ասիայի մայր ցամաքի ամենամեծ ռազմարդյունաբերական բազան և ամենահզոր բանակը: Խորհրդային զորքերը ճապոնացիներին վտարեցին Մանջուրիայից և Կորեայից ՝ Հարավային Սախալինից և Կուրիլյան կղզիներից: Ճապոնիան կորցրեց բոլոր ռազմակայաններն ու կամուրջները, որոնք պատրաստում էր ԽՍՀՄ-ի դեմ։ Նա ի վիճակի չէր զինված պայքար վարել»։

Յալթայի կոնֆերանսում ընդունվեց «Ազատագրված Եվրոպայի մասին հռչակագիրը», որը, ի թիվս այլ կետերի, մատնանշում էր Խորհրդային Միություն Հարավային Կուրիլյան կղզիների տեղափոխումը, որոնք մտնում էին ճապոնական «հյուսիսային տարածքների» մեջ (Կունաշիր, Իտուրուպ, Շիկոտան, Հաբոմայ կղզիներ):

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից հետո առաջին տարիներին Ճապոնիան տարածքային պահանջներ չէր ներկայացրել Խորհրդային Միությանը: Այնուհետև նման պահանջների առաջխաղացումը բացառվում էր միայն այն պատճառով, որ Խորհրդային Միությունը ԱՄՆ-ի և դաշնակից այլ տերությունների հետ միասին մասնակցում էր Ճապոնիայի օկուպացմանը, իսկ Ճապոնիան, որպես անվերապահ հանձնվելու համաձայնած երկիր, պարտավոր էր. կատարել դաշնակից տերությունների կողմից ընդունված բոլոր որոշումները, ներառյալ նրա սահմաններին վերաբերող որոշումները: Հենց այդ ժամանակաշրջանում ձևավորվեցին Ճապոնիայի նոր սահմանները ԽՍՀՄ-ի հետ։

Հարավային Սախալինի և Կուրիլյան կղզիների վերափոխումը Խորհրդային Միության անբաժանելի մասի ապահովվեց ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության 1946 թվականի փետրվարի 2-ի հրամանագրով։ 1947 թվականին, ԽՍՀՄ Սահմանադրության փոփոխությունների համաձայն, Կուրիլները ներառվել են ՌՍՖՍՀ Յուժնո-Սախալինի մարզի կազմում։ Ամենակարևոր միջազգային իրավական փաստաթուղթը, որն ամրագրեց Ճապոնիայի հրաժարումը Հարավային Սախալինի և Կուրիլյան կղզիների նկատմամբ իր իրավունքներից, խաղաղության պայմանագիրն էր, որը նա ստորագրեց 1951 թվականի սեպտեմբերին Սան Ֆրանցիսկոյում կայացած միջազգային կոնֆերանսում հաղթական տերությունների հետ:

Այս փաստաթղթի տեքստում, ամփոփելով Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի արդյունքները, հոդված 2-ի «Գ» կետում հստակ գրված էր. «Ճապոնիան հրաժարվում է Կուրիլյան կղզիների և Սախալինի այդ հատվածի նկատմամբ բոլոր իրավունքներից, իրավական հիմքերից և պահանջներից։ Կղզի և հարակից կղզիները, որոնց նկատմամբ Ճապոնիան ձեռք է բերել 1905 թվականի սեպտեմբերի 5-ի Պորտսմուտի պայմանագրի համաձայն:

Սակայն արդեն Սան Ֆրանցիսկոյի կոնֆերանսի ընթացքում բացահայտվեց ճապոնական կառավարական շրջանակների ցանկությունը՝ կասկածի տակ դնել Ճապոնիայի և Խորհրդային Միության միջև ճապոնական միլիտարիզմի պարտության հետևանքով ձևավորված սահմանների օրինականությունը։ Համաժողովում այս ցանկությունը բացահայտ աջակցություն չգտավ իր մյուս մասնակիցների և, առաջին հերթին, խորհրդային պատվիրակության կողմից, ինչը ակնհայտ է վերը նշված պայմանագրի տեքստից:

Այնուամենայնիվ, ապագայում ճապոնացի քաղաքական գործիչները և դիվանագետները չհրաժարվեցին խորհրդային-ճապոնական սահմանները վերանայելու և, մասնավորապես, Կուրիլյան արշիպելագի հարավային չորս կղզիները՝ Կունաշիր, Իտուրուպ, Շիկոտան և Հաբոմայ վերադարձնելու իրենց մտադրությունից։ Լատիշևը բացատրում է, որ Հաբոմայում, ըստ էության, հինգ փոքր կղզիներ կան միմյանց հարևանությամբ): Ճապոնացի դիվանագետների վստահությունը սահմանների նման վերանայում իրականացնելու իրենց կարողության նկատմամբ կապված էր մեր երկրին վերոհիշյալ տարածքային հավակնությունների կուլիսային, ապա բացահայտ աջակցության հետ, որը ԱՄՆ կառավարական շրջանակները սկսեցին տրամադրել Ճապոնիային։ - աջակցություն, որն ակնհայտորեն հակասում էր 1945 թվականի փետրվարին ԱՄՆ նախագահ Ֆ. Ռուզվելտի կողմից ստորագրված Յալթայի համաձայնագրերի ոգուն և տառին

Ըստ Ի.Ա. Լատիշևը պարզաբանեց. «... Սառը պատերազմի հետագա ուժեղացման, Չինաստանում կոմունիստական ​​հեղափոխության հաղթանակի և Կորեական թերակղզում հյուսիսկորեական բանակի հետ զինված առճակատման պայմաններում, Վաշինգտոնը սկսեց դիտել. Ճապոնիան՝ որպես Հեռավոր Արևելքում իր հիմնական ռազմական հենակետը և, առավել ևս, որպես նրա գլխավոր դաշնակից Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում ԱՄՆ-ի գերիշխող դիրքը պահպանելու պայքարում։ Եվ որպեսզի այս նոր դաշնակիցն ավելի սերտորեն կապի իրենց քաղաքական ընթացքի հետ, ամերիկացի քաղաքական գործիչները սկսեցին նրան քաղաքական աջակցություն խոստանալ հարավային Կուրիլեսի ձեռքբերման գործում, չնայած նման աջակցությունը ներկայացնում էր ԱՄՆ-ի հեռանալը վերոնշյալ միջազգային պայմանագրերից սահմաններ, որոնք ի հայտ են եկել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի արդյունքում »:

Շատ օգուտներ տրվեցին Խորհրդային Միության նկատմամբ տարածքային հավակնությունների ճապոնացիներին՝ Սան Ֆրանցիսկոյի կոնֆերանսում խորհրդային պատվիրակության՝ համաժողովին մասնակցող այլ դաշնակից երկրների հետ խաղաղության պայմանագրի տեքստը ստորագրելուց հրաժարվելու պատճառով: Այս մերժումը պայմանավորված էր Մոսկվայի անհամաձայնությամբ ԱՄՆ-ի մտադրության հետ՝ օգտագործելու պայմանագիրը ճապոնական տարածքում ամերիկյան ռազմաբազաները պահպանելու համար։ Խորհրդային պատվիրակության այս որոշումը անհեռատես էր. այն սկսեցին օգտագործել ճապոնացի դիվանագետները՝ ճապոնական հասարակության մոտ տպավորություն ստեղծելու համար, որ խաղաղության պայմանագրի վրա Խորհրդային Միության ստորագրության բացակայությունը Ճապոնիային ազատում է այն պահպանելուց։

Ճապոնիայի ԱԳՆ ղեկավարները հետագա տարիներին իրենց հայտարարություններում դիմում էին հիմնավորման, որի էությունը հանգում էր նրան, որ քանի որ Խորհրդային Միության ներկայացուցիչները չեն ստորագրել խաղաղության պայմանագրի տեքստը, ուրեմն Խորհրդային Միությունը չունի. այս փաստաթղթին հղում անելու իրավունք, և համաշխարհային հանրությունը չպետք է համաձայնություն տա Խորհրդային Միությանը, Կուրիլյան կղզիներին և Հարավային Սախալինին, չնայած Japanապոնիան հրաժարվեց այդ տարածքներից ՝ համաձայն Սան Ֆրանցիսկոյի պայմանագրի:

Միևնույն ժամանակ, ճապոնացի քաղաքական գործիչներն անդրադարձել են նաև պայմանագրում բացակայելուն, թե ով է շարունակելու այդ կղզիների սեփականատերը։

Japaneseապոնական դիվանագիտության մեկ այլ ուղղություն հանգեց նրան, որ «... Կուրիլից Japanապոնիայի մերժումը հարավային կղզիներԿուրիլյան արշիպելագը այն պատճառաբանությամբ, որ Ճապոնիան ... այս կղզիները Կուրիլ չեն համարում։ Եվ որ, ստորագրելով պայմանագիրը, Ճապոնիայի կառավարությունը, իբր, անվանված չորս կղզիները համարել է ոչ թե որպես Կուրիլներ, այլ որպես ճապոնական Հոկայդո կղզու ափին հարող հողեր»։

Այնուամենայնիվ, ճապոնական նախապատերազմյան քարտեզներին և նավագնացության ուղղություններին առաջին հայացքից բոլոր Կուրիլյան կղզիները, ներառյալ ամենահարավայինը, մեկ վարչական միավոր էին ՝ «Տիշիմա» անունով:

Ի.Ա. Լատիշևը գրում է, որ Սան Ֆրանցիսկոյի կոնֆերանսում խորհրդային պատվիրակության մերժումը դաշնակից այլ երկրների ներկայացուցիչների հետ Ճապոնիայի հետ խաղաղության պայմանագրի տեքստը ստորագրելուց, ինչպես ցույց տվեց իրադարձությունների հետագա ընթացքը, շատ նյարդայնացնող քաղաքական սխալ հաշվարկ էր Ճապոնիայի համար։ Սովետական ​​Միություն. Խորհրդային Միության և Ճապոնիայի միջև խաղաղության պայմանագրի բացակայությունը սկսեց հակասել երկու կողմերի ազգային շահերին: Այդ իսկ պատճառով, Սան Ֆրանցիսկոյի համաժողովից չորս տարի անց, երկու երկրների կառավարությունները պատրաստակամություն հայտնեցին կապի մեջ մտնել միմյանց հետ՝ ուղիներ գտնելու իրենց հարաբերությունները պաշտոնապես կարգավորելու և երկկողմ խաղաղության պայմանագիր կնքելու համար։ Այս նպատակը հետապնդվում էր, ինչպես սկզբում թվում էր, երկու կողմից էլ 1955 թվականի հունիսին Լոնդոնում սկսված խորհրդա-ճապոնական բանակցություններում երկու երկրների դեսպանների մակարդակով։

Սակայն, ինչպես պարզվեց սկսված բանակցությունների ժամանակ, այն ժամանակվա Ճապոնիայի կառավարության հիմնական խնդիրն էր օգտագործել Խորհրդային Միության շահը Ճապոնիայի հետ հարաբերությունների կարգավորման հարցում՝ Մոսկվայից տարածքային զիջումներ ստանալու համար։ Ըստ էության, խոսքը Ճապոնիայի կառավարության՝ Սան Ֆրանցիսկոյի հաշտության պայմանագրից բացահայտ հրաժարվելու մասին էր նրա այն հատվածում, որտեղ սահմանվում էին Ճապոնիայի հյուսիսային սահմանները։

Այդ պահից, քանի որ Ի.Ա. Լատիշևը, սկսվեց երկու երկրների միջև ամենադժբախտ տարածքային վեճը, որը վնաս էր խորհրդա-ճապոնական բարիդրացիությանը, որը շարունակվում է մինչ օրս։ 1955-ի մայիս-հունիսին էր, որ ճապոնական կառավարական շրջանակները բռնեցին Խորհրդային Միությանն անօրինական տարածքային պահանջների ուղին, որի նպատակն էր վերանայել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի արդյունքում երկու երկրների միջև ձևավորված սահմանները:

Ի՞նչը դրդեց ճապոնական կողմին գնալ այս ճանապարհով: Դրա համար մի քանի պատճառ կար.

Դրանցից մեկը ճապոնական ձկնորսական ընկերությունների վաղեմի շահագրգռվածությունն է՝ վերահսկողություն ձեռք բերել հարավային Կուրիլյան կղզիները շրջապատող ծովային ջրերի նկատմամբ: Հայտնի է, որ Կուրիլյան կղզիների ափամերձ ջրերն ամենահարուստն են ձկնային պաշարներով, ինչպես նաև այլ ծովամթերքներով Խաղաղ օվկիանոսի տարածաշրջանում։ Սաղմոնի, խեցգետնի, ջրիմուռների և այլ թանկարժեք ծովամթերքի ձկնորսությունը կարող է առասպելական շահույթ ապահովել ճապոնական ձկնորսության և այլ ընկերությունների համար, ինչը ստիպեց այս շրջանակներին ճնշում գործադրել կառավարության վրա՝ ծովային ձկնորսության այս ամենահարուստ տարածքները իրենց համար:

Հարավային Կուրիլների նկատմամբ վերահսկողությունը վերականգնելու ճապոնական դիվանագիտության փորձերի հետևում մեկ այլ շարժառիթ էր Կուրիլյան կղզիների բացառիկ ռազմավարական նշանակության ճապոնական ըմբռնումը. դեպի Օխոտսկի ծով:

Երրորդ՝ Խորհրդային Միությանը տարածքային պահանջներ առաջադրելով՝ ճապոնական կառավարական շրջանակները հույս ունեին վերակենդանացնել ազգայնական տրամադրությունները ճապոնական բնակչության լայն շերտերում և օգտագործել ազգայնական կարգախոսներ՝ այդ շերտերին իրենց գաղափարական վերահսկողության տակ հավաքելու համար:

Եվ վերջապես, չորրորդը, մեկ այլ կարևոր կետ էր Ճապոնիայի իշխող շրջանակների ցանկությունը՝ հաճոյանալ ԱՄՆ-ին։ Ի վերջո, Ճապոնիայի իշխանությունների տարածքային պահանջները լիովին տեղավորվում են ԱՄՆ կառավարության ռազմատենչ կուրսի մեջ՝ ուղղված Խորհրդային Միության, ՉԺՀ-ի և այլ սոցիալիստական ​​երկրների դեմ: Եվ պատահական չէ, որ ԱՄՆ պետքարտուղար Դ. Ֆ. Դաշնակից ուժերի Յալթայի համաժողովը:

Ինչ վերաբերում է խորհրդային կողմին, ապա Japanապոնիայի կողմից տարածքային պահանջների առաջխաղացումը Մոսկվայի կողմից դիտվում էր որպես ոտնձգություն Խորհրդային Միության պետական ​​շահերի նկատմամբ, որպես Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի արդյունքում երկու երկրների միջև զարգացած սահմանների վերանայման անօրինական փորձ: . Հետևաբար, ճապոնական պահանջները չէին կարող չհանդիպել Խորհրդային Միության դիմադրությանը, թեև նրա ղեկավարներն այդ տարիներին ձգտում էին բարիդրացիական կապեր և գործարար համագործակցություն հաստատել Ճապոնիայի հետ։

Տարածքային վեճը Ն.Ս.-ի օրոք. Խրուշչովը

1955-1956 թվականների խորհրդային-ճապոնական բանակցությունների ընթացքում (1956 թվականին այդ բանակցությունները տեղափոխվեցին Լոնդոնից Մոսկվա), ճապոնացի դիվանագետները, որոնք վճռականորեն հերքեցին Հարավային Սախալինի և ամբողջ Կուրիլյան կղզիների նկատմամբ իրենց հավակնությունները, արագ սկսեցին մեղմել այդ պահանջները։ . 1956 թվականի ամռանը ճապոնացիների տարածքային ոտնձգությունները կրճատվեցին միայն հարավային Կուրիլները Ճապոնիային փոխանցելու պահանջով, մասնավորապես Կունաշիրա, Իտուրուպ, Շիկոտան և Հաբոմայ կղզիները, որոնք ներկայացնում էին Կուրիլյան արշիպելագի ամենաբարենպաստ մասը: կյանքը և տնտեսական զարգացումը։

Մյուս կողմից, բանակցությունների հենց առաջին փուլերում անհեռատեսություն ի հայտ եկավ նաև այն ժամանակվա խորհրդային ղեկավարության ճապոնական հավակնությունների նկատմամբ, որն ամեն գնով ձգտում էր արագացնել հարաբերությունների կարգավորումը Ճապոնիայի հետ։ Չունենալով հստակ պատկերացում հարավային Կուրիլների և առավել ևս դրանց տնտեսական և ռազմավարական արժեքի մասին, Ն.Ս. Խրուշչովը, ըստ երևույթին, նրանց վերաբերվել է որպես փոքրիկ փոփոխության։ Միայն սրանով կարելի է բացատրել խորհրդային առաջնորդի միամիտ դատողությունը, որ Ճապոնիայի հետ բանակցությունները կարող են հաջողությամբ ավարտվել, եթե խորհրդային կողմին միայն պետք է «փոքր զիջում» անել ճապոնական պահանջներին: Այդ օրերին Ն.Ս. Խրուշչովին թվում էր, թե երախտագիտությամբ տոգորված խորհրդային ղեկավարության «ջենթլմենական» ժեստի համար, ճապոնական կողմը կպատասխանի նույն «ջենթլմենական» զիջողականությամբ, այն է՝ հանել իր չափից ավելի տարածքային պահանջները, և վեճը կավարտվի «բարեկամաբար». համաձայնություն» երկու կողմերի փոխադարձ հաճույքով։

Ղեկավարվելով Կրեմլի ղեկավարի այս սխալ հաշվարկով՝ խորհրդային բանակցային պատվիրակությունը, ճապոնացիների համար անսպասելիորեն, պատրաստակամություն հայտնեց Կուրիլյան լեռնաշղթայի հարավային երկու կղզիները՝ Շիկոտանը և Հաբոմայը զիջել Ճապոնիային, այն բանից հետո, երբ ճապոնական կողմը խաղաղության պայմանագիր կնքեց Խորհրդային Միության հետ։ Միություն. Պատրաստակամորեն ընդունելով այս զիջումը, ճապոնական կողմը չհանդարտվեց և երկար ժամանակ շարունակեց համառորեն ձգտել իրեն փոխանցել Հարավային Կուրիլյան բոլոր չորս կղզիները: Բայց հետո նրան չհաջողվեց մեծ զիջումների սակարկել։

Խրուշչովի անպատասխանատու «բարեկամության ժեստը» գրանցվեց «Հարաբերությունների նորմալացման խորհրդա-ճապոնական համատեղ հռչակագրի» տեքստում, որը ստորագրվել է երկու երկրների կառավարությունների ղեկավարների կողմից Մոսկվայում 1956 թվականի հոկտեմբերի 19-ին: Մասնավորապես, այս փաստաթղթի 9-րդ հոդվածում գրված էր, որ Խորհրդային Միությունը և Ճապոնիան «... պայմանավորվել են շարունակել բանակցությունները խաղաղության պայմանագրի կնքման շուրջ Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հանրապետությունների Միության և Ճապոնիայի միջև նորմալ դիվանագիտական ​​հարաբերությունների վերականգնումից հետո։ Միևնույն ժամանակ, Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հանրապետությունների Միությունը, ընդառաջելով Ճապոնիայի ցանկություններին և հաշվի առնելով ճապոնական պետության շահերը, համաձայնում է Հաբոմայ և Շիկոտան կղզիները փոխանցել Ճապոնիային, սակայն, որ դրանց փաստացի փոխանցումը. Ճապոնիային կղզիները կկատարվեն Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հանրապետությունների Միության և Ճապոնիայի միջև խաղաղության պայմանագրի կնքումից հետո։

Հետագայում Հաբոմայ և Շիկոտան կղզիների փոխանցումը Ճապոնիային խորհրդային ղեկավարության կողմից մեկնաբանվեց որպես Ճապոնիայի հետ լավ հարաբերությունների համար իր տարածքի մի մասը զիջելու Խորհրդային Միության պատրաստակամության դրսեւորում։ Պատահական չէ, ինչպես հետագայում բազմիցս ընդգծվել է, որ հոդվածը վերաբերում էր այս կղզիների «փոխանցմանը» Ճապոնիա, այլ ոչ թե դրանց «վերադարձին», քանի որ ճապոնական կողմը հակված էր մեկնաբանել հարցի էությունը ժ. այդ ժամանակ.

«Տեղափոխում» բառը պետք է նշանակեր Խորհրդային Միության մտադրությունը՝ զիջել իր տարածքի մի մասը Ճապոնիային, ոչ թե ճապոնական տարածքը։

Այնուամենայնիվ, Խրուշչովի անխոհեմ խոստման ամրագրումը Ճապոնիային նախօրոք «նվեր» խորհրդային տարածքի մի մասի տեսքով, այն ժամանակվա Կրեմլի ղեկավարության քաղաքական հիմարության օրինակ էր, որը չուներ ոչ իրավական, ոչ էլ իրավական. երկրի տարածքը դիվանագիտական ​​սակարկության առարկա դարձնելու բարոյական իրավունք: Այս խոստման անհեռատեսությունն ակնհայտ դարձավ հաջորդ երկու-երեք տարիներին, երբ Ճապոնիայի կառավարությունն իր արտաքին քաղաքականության մեջ ուղղություն վերցրեց ԱՄՆ-ի հետ ռազմական համագործակցության ամրապնդման և ճապոնա-ամերիկյան «անվտանգության պայմանագրում» Ճապոնիայի անկախ դերի բարձրացման ուղղությամբ։ , որի ծայրը միանշանակ ուղղված էր դեպի Խորհրդային Միություն։

Արդարացված չէին նաև խորհրդային ղեկավարության հույսերը, որ երկու կղզիները Ճապոնիային «հանձնելու» պատրաստակամությունը կստիպի ճապոնական կառավարական շրջանակներին հրաժարվել մեր երկրի նկատմամբ հետագա տարածքային պահանջներից։

Համատեղ հռչակագրի ստորագրումից հետո առաջին ամիսները ցույց տվեցին, որ ճապոնական կողմը մտադիր չէ հանդարտվել իր պահանջներում։

Շուտով Ճապոնիան նոր «վեճ» ունեցավ տարածքային վեճԽորհրդային Միության հետ՝ հիմնվելով նշված հռչակագրի բովանդակության և դրա իններորդ հոդվածի տեքստի խեղաթյուրված մեկնաբանության վրա։ Այս «փաստարկի» էությունը հանգում էր նրան, որ ճապոնա-խորհրդային հարաբերությունների կարգավորումը ոչ թե ավարտվում է, այլ, ընդհակառակը, ենթադրում է հետագա բանակցություններ «տարածքային հարցի» շուրջ, որը սահման չի քաշում տարածքային վեճին. երկու երկիր, սակայն, ընդհակառակը, ենթադրում է այս վեճի շարունակությունը հարավային Կուրիլների մյուս երկու կղզիների՝ Կունաշիրուի և Իտուրուպուի շուրջ։

Ավելին, 1950-ականների վերջին Ճապոնիայի կառավարությունն ավելի ակտիվացավ, քան նախկինում, օգտագործելով այսպես կոչված «տարածքային խնդիրը»՝ ուռճացնելու ճապոնացի բնակչությանը Ռուսաստանի դեմ։

Այս ամենը դրդեց խորհրդային ղեկավարությանը` Ն.Ս. Խրուշչովին՝ ճշգրտումներ մտցնել Ճապոնիայի արտաքին քաղաքականության վերաբերյալ իրենց գնահատականներում, որոնք չէին համապատասխանում 1956 թվականի Համատեղ հռչակագրի սկզբնական ոգուն։ Շուտով այն բանից հետո, երբ Ճապոնիայի վարչապետ Կիշի Նոբուսուկեն 1960 թվականի հունվարի 19-ին Վաշինգտոնում ստորագրեց հակախորհրդային «անվտանգության պայմանագիրը», 1960 թվականի հունվարի 27-ին, ԽՍՀՄ կառավարությունը հուշագիր ուղարկեց Ճապոնիայի կառավարությանը:

Գրության մեջ նշվում էր, որ Japanապոնիայի կողմից ռազմական պայմանագրի կնքման արդյունքում, որը թուլացրեց Հեռավոր Արևելքում խաղաղության հիմքերը, «... նոր իրավիճակ է ստեղծվում, որում անհնար է կատարել խորհրդային կառավարության խոստումները Հաբոմայ և Սիկոտան կղզիները փոխանցել Ճապոնիային»; «Համաձայնվելով խաղաղության պայմանագրի կնքումից հետո այդ կղզիների փոխանցմանը Ճապոնիային»,- ասվում է նոտայում, «խորհրդային կառավարությունը ընդառաջել է Ճապոնիայի ցանկություններին՝ հաշվի առնելով ճապոնական պետության ազգային շահերը և արտահայտված խաղաղասիրական մտադրությունները։ այն ժամանակ Ճապոնիայի կառավարության կողմից խորհրդային-ճապոնական բանակցությունների ժամանակ»։

Ինչպես նշվում է ավելի ուշ մեջբերված գրության մեջ, հաշվի առնելով փոխված իրավիճակը, երբ նոր պայմանագիրն ուղղված է ԽՍՀՄ-ի դեմ, խորհրդային կառավարությունը չի կարող օգնել ընդլայնել օտարերկրյա զորքերի կողմից օգտագործվող տարածքը՝ ԽՍՀՄ-ին պատկանող Հաբոմայ և Շիկոտան կղզիները փոխանցելով Ճապոնիային: . Նոտայում օտարերկրյա զորքերը նկատի ուներ ԱՄՆ զինված ուժերը, որոնց անժամկետ ներկայությունը ճապոնական կղզիներում ապահովված էր 1960 թվականի հունվարին Ճապոնիայի կողմից ստորագրված նոր «անվտանգության պայմանագրով»:

1960-ի հաջորդ ամիսներին խորհրդային մամուլում տպագրվեցին ԽՍՀՄ արտաքին գործերի նախարարության և խորհրդային կառավարության այլ գրառումներ և հայտարարություններ, որոնք վկայում էին ԽՍՀՄ ղեկավարության՝ Ճապոնիայի տարածքային պահանջների շուրջ անպտուղ բանակցությունները շարունակելու պատրաստակամության մասին։ Այդ ժամանակից ի վեր, երկար ժամանակ, ավելի ճիշտ՝ ավելի քան 25 տարի, խորհրդային կառավարության դիրքորոշումը Ճապոնիայի տարածքային պահանջների վերաբերյալ դարձել է չափազանց պարզ և հստակ. «երկու երկրների հարաբերություններում տարածքային խնդիր չկա», քանի որ այս հարցը արդեն «լուծված» է նախորդ միջազգային պայմանագրերով։

Ճապոնական պնդումները 1960-1980 թթ

Խորհրդային կողմի հաստատուն և հստակ դիրքորոշումը Ճապոնիայի տարածքային պահանջների նկատմամբ հանգեցրեց նրան, որ 60-80-ական թվականներին ճապոնացի պետական ​​գործիչներից և դիվանագետներից և ոչ մեկին չհաջողվեց ներգրավել ԽՍՀՄ ԱԳՆ-ին և նրա ղեկավարներին Ճապոնիայի տարածքի վերաբերյալ որևէ մանրամասն քննարկման մեջ։ ոտնձգություն....

Բայց դա ամենևին չէր նշանակում, որ ճապոնական կողմը հաշտվել էր Խորհրդային Միության կողմից ճապոնական պահանջների վերաբերյալ հետագա քննարկումներ անցկացնելուց հրաժարվելու հետ։ Այդ տարիներին Ճապոնիայի կառավարական շրջանակների ջանքերն ուղղված էին վարչական տարբեր միջոցների կիրառմանը երկրում այսպես կոչված «հյուսիսային տարածքների վերադարձի շարժում» տեղակայելու համար։

Հատկանշական է, որ «հյուսիսային տարածքներ» բառերը շատ առաձգական բովանդակություն են ձեռք բերել այս «շարժման» զարգացման ընթացքում:

Որոշ քաղաքական խմբեր, մասնավորապես կառավարական շրջանակներ, «հյուսիսային տարածքներ» ասելով նկատի ունեն Կուրիլյան լեռնաշղթայի չորս հարավային կղզիները. մյուսները, ներառյալ Ճապոնիայի սոցիալիստական ​​և կոմունիստական ​​կուսակցությունները՝ բոլոր Կուրիլյան կղզիները, և դեռ ուրիշներ, հատկապես ուլտրաաջ կազմակերպությունների հետևորդներից, ոչ միայն Կուրիլյան կղզիներից, այլև Հարավային Սախալինը:

1969 թվականից սկսած, կառավարության քարտեզագրական վարչությունը և կրթության նախարարությունը սկսեցին հրապարակայնորեն «ուղղել» քարտեզներն ու դասագրքերը, որոնցում հարավային Կուրիլյան կղզիները սկսեցին ներկվել ճապոնական տարածքի գույնով, ինչի արդյունքում Ճապոնիայի տարածքը դրանց վրա։ նոր քարտեզներ «աճեցին», ինչպես գրում էր մամուլը, 5 հազար քառակուսի կիլոմետր:

Ավելի ու ավելի շատ ջանքեր էին գործադրվում երկրում հասարակական կարծիքը մշակելու և հնարավորինս շատ ճապոնացիների ներգրավելու համար «հյուսիսային տարածքների վերադարձի շարժմանը»։ Օրինակ, Նեմուրո քաղաքի տարածքում գտնվող Հոկայդո կղզի ուղևորությունները, որտեղից հստակ տեսանելի են հարավային Կուրիլյան կղզիները և երկրի այլ շրջաններից զբոսաշրջիկների մասնագիտացված խմբերը, լայնորեն կիրառվում են: Այս խմբերի Նեմուրո քաղաքում գտնվելու ծրագրերում նրանք ներառել են «զբոսանքներ» նավերով Կուրիլյան լեռնաշղթայի հարավային կղզիների սահմաններով՝ նպատակ ունենալով «տխուր խորհրդածել» այն հողերի մասին, որոնք ժամանակին պատկանել են Ճապոնիային։ Այս «նոստալգիկ զբոսանքների» մասնակիցների զգալի մասը դպրոցականներ էին մինչև 1980 -ականների սկիզբը, որոնց համար նման ուղևորությունները համարվում էին դպրոցական ծրագրերով նախատեսված «ուսումնական ճամփորդություններ»: Նոսապու հրվանդանում, որն ամենամոտ է Կուրիլյան կղզիների սահմաններին, կառավարության և մի շարք հասարակական կազմակերպությունների միջոցներով կառուցվել է «ուխտագնացների» համար նախատեսված շենքերի մի ամբողջ համալիր, այդ թվում՝ 90 մ. դիտաշտարակև «Արխիվային թանգարանը»՝ միտումնավոր ընտրված ցուցադրությամբ, որը նախատեսված է անգրագետ այցելուներին Կուրիլյան կղզիների նկատմամբ ճապոնական հավակնությունների ենթադրյալ պատմական «վավերության» մեջ համոզելու համար։

70-ականների նոր պահը հակասովետական ​​արշավի ճապոնացի կազմակերպիչների կոչն էր արտասահմանյան հանրությանը։ Դրա առաջին օրինակը Ճապոնիայի վարչապետ Էյսակու Սատոյի ելույթն էր 1970 թվականի հոկտեմբերին ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի հոբելյանական նստաշրջանում, որտեղ Ճապոնիայի կառավարության ղեկավարը փորձեց համաշխարհային հանրությանը ներքաշել Խորհրդային Միության հետ տարածքային վեճի մեջ: Հետագայում՝ 70-80-ական թվականներին, ճապոնացի դիվանագետների կողմից ՄԱԿ-ի ամբիոնը նույն նպատակով օգտագործելու փորձերը մեկ անգամ չէ, որ արվել են։

1980 թվականից Japaneseապոնիայի կառավարության նախաձեռնությամբ երկրում ամեն տարի նշվում է այսպես կոչված «Հյուսիսային տարածքների օրերը»: Այդ օրը փետրվարի 7-ն էր։ 1855 թվականի այս օրը ճապոնական Շիմոդե քաղաքում ստորագրվեց ռուս-ճապոնական տրակտատ, ըստ որի Կուրիլյան կղզիների հարավային հատվածն անցավ Ճապոնիայի ձեռքը, իսկ հյուսիսային մասը մնաց Ռուսաստանին։

Այս ամսաթվի ընտրությունը որպես «հյուսիսային տարածքների օր» պետք է շեշտեր, որ Շիմոդայի պայմանագիրը (չեղյալ հայտարարվեց հենց Ճապոնիայի կողմից 1905 թվականին ռուս-ճապոնական պատերազմի արդյունքում, ինչպես նաև 1918-1925 թվականներին ճապոնական միջամտության ժամանակ. Հեռավոր Արևելք և Սիբիր) իբր մինչ օրս պահպանում է իր նշանակությունը։

Ցավոք, Ճապոնիայի տարածքային պահանջների վերաբերյալ Խորհրդային Միության կառավարության և արտաքին գործերի նախարարության դիրքորոշումը սկսեց կորցնել իր նախկին ամրությունը Մ.Ս. Գորբաչովը։ Հանրային հայտարարությունները կոչ էին անում վերանայել Յալթայի միջազգային հարաբերությունների համակարգը, որը ի հայտ եկավ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի արդյունքում, և անհապաղ դադարեցնել Ճապոնիայի հետ տարածքային վեճը «արդար փոխզիջման» միջոցով, ինչը նշանակում էր զիջումներ Ճապոնիայի տարածքային պահանջներին: Այս կարգի առաջին անկեղծ հայտարարությունները հնչեցին 1989 թվականի հոկտեմբերին ժողովրդական պատգամավոր, Մոսկվայի պատմաարխիվային ինստիտուտի ռեկտոր Յուրի Աֆանասևի բերանից, ով Տոկիոյում գտնվելու ժամանակ հայտարարեց Յալթայի համակարգը կոտրելու անհրաժեշտության մասին և ամենավաղ. Կուրիլյան լեռնաշղթայի չորս հարավային կղզիների հնարավոր տեղափոխումը Ճապոնիա:

Յ. Աֆանասևին հետևելով Ճապոնիա կատարած այցերի ժամանակ սկսեցին հանդես գալ տարածքային զիջումների օգտին մյուսները՝ Ա. Սախարովը, Գ. Պոպովը, Բ. Ելցինը։ Ճապոնիայի տարածքային պահանջների նկատմամբ աստիճանական, ձգձգվող զիջումների ընթացքը, մասնավորապես, «Տարածքային հարցի հինգ փուլային լուծման ծրագիրը», որն առաջ քաշեց միջտարածաշրջանային խմբի այն ժամանակվա առաջնորդ Ելցինը, իր հունվարին։ 1990 թվականի այցելություն Ճապոնիա։

Ինչպես գրում է Ի.Ա. Լատիշևը. «1991 թվականի ապրիլին Գորբաչովի և Ճապոնիայի վարչապետ Կայֆու Տոշիկիի միջև երկար ու լարված բանակցությունների արդյունքը «Համատեղ հայտարարություն» էր, որը ստորագրվել էր երկու երկրների ղեկավարների կողմից։ Այս հայտարարությունը արտացոլեց Գորբաչովին բնորոշ անհամապատասխանությունը տեսակետների և պետության ազգային շահերի պաշտպանության մեջ:

Մի կողմից, չնայած ճապոնացիների համառ ոտնձգություններին, խորհրդային առաջնորդը թույլ չտվեց Համատեղ հայտարարության տեքստում ներառել որևէ ձևակերպում, որը բացահայտորեն հաստատում էր Հաբոմայ և Շիկոտան կղզիները Ճապոնիային հանձնելու խորհրդային կողմի պատրաստակամությունը։ Նա նաեւ չհամաձայնեց հրաժարվել 1960 թվականին Ճապոնիա ուղարկված խորհրդային կառավարության նոտաներից։

Սակայն, մյուս կողմից, Համատեղ հայտարարության տեքստում ներառվել են բավականին երկիմաստ ձևակերպումներ, որոնք ճապոնացիներին թույլ են տվել դրանք մեկնաբանել իրենց օգտին»։

ԽՍՀՄ ազգային շահերը պաշտպանելու հարցում Գորբաչովի անհետևողականության և տատանվելու վկայությունն էր նաև նրա հայտարարությունը վիճելի կղզիներում տեղակայված տասը հազարերորդ ռազմական կոնտինգենտի կրճատման մասին խորհրդային ղեկավարության մտադրության մասին, չնայած այն հանգամանքին, որ այդ կղզիները հարում են Կ. Ճապոնական Հոկայդո կղզի, որտեղ տեղակայվել են ճապոնական տասներեք դիվիզիաներից չորսը.«Ինքնապաշտպանության ուժեր».

90-ականների դեմոկրատական ​​ժամանակ

1991-ի օգոստոսյան իրադարձությունները Մոսկվայում, իշխանության փոխանցումը Բորիս Ելցինի և նրա կողմնակիցների ձեռքին և հետագայում Բալթյան երեք երկրների Խորհրդային Միությունից դուրս գալը, իսկ ավելի ուշ՝ սովետական ​​պետության լիակատար փլուզումը, որը հետևեց դրան։ Բելավեժայի համաձայնագրերը, ճապոնացի քաղաքական ստրատեգները ընկալեցին որպես Ճապոնիայի պահանջներին դիմակայելու մեր երկրի կարողությունների կտրուկ թուլացման վկայություն:

1993 թվականի սեպտեմբերին, երբ վերջնականապես համաձայնեցվեց Ելցինի՝ Ճապոնիա ժամանելու օրը՝ 1993 թվականի հոկտեմբերի 11-ը, Տոկիոյի մամուլը նույնպես սկսեց կողմնորոշել ճապոնական հասարակությանը՝ հրաժարվելու Ռուսաստանի հետ տարածքային վեճի արագ լուծման ավելորդ հույսերից։

Ռուսական պետության ղեկավարում Ելցինի հետագա մնալու հետ կապված իրադարձությունները, նույնիսկ ավելի պարզ, քան նախկինում, ցույց տվեցին թե՛ ճապոնացի քաղաքական գործիչների, թե՛ ՌԴ ԱԳՆ ղեկավարների հույսերի ձախողումը ձգձգված խնդրի արագ լուծման հնարավորության վերաբերյալ։ երկու երկրների միջև վեճը «փոխզիջման» միջոցով, որը ներառում է մեր երկրի զիջումը ճապոնացիներին.տարածքային ոտնձգություն.

Հետագայում 1994-1999 թթ. Ռուս և ճապոնացի դիվանագետների քննարկումները, ըստ էության, ոչ մի նոր բան չբերեցին տարածքային վեճի շուրջ ռուս-ճապոնական բանակցություններում ստեղծված իրավիճակում։

Այլ կերպ ասած, երկու երկրների տարածքային վեճը խորը փակուղի մտավ 1994-1999 թվականներին, և կողմերից ոչ մեկը չկարողացավ ելք տեսնել այս փակուղուց: Ճապոնական կողմը, ըստ ամենայնի, մտադիր չէր հրաժարվել իր անհիմն տարածքային հավակնություններից, քանի որ ճապոնական պետական ​​գործիչներից և ոչ մեկը չկարողացավ կողմնորոշվել ճապոնական որևէ քաղաքական գործչի համար անխուսափելի քաղաքական մահով հղի նման քայլի մասին։ Եվ ցանկացած զիջում Ռուսաստանի ղեկավարության ճապոնական նկրտումներին ավելի քիչ հավանական դարձավ Կրեմլում և նրա պատերից դուրս ձևավորված քաղաքական ուժերի հավասարակշռության պայմաններում, քան նախորդ տարիներին։

Դրա հստակ հաստատումն էր հարավային Կուրիլները լողացող ծովային ջրերում հակամարտությունների հաճախակիացումը. հակամարտություններ, որոնց ընթացքում 1994-1955 թվականներին ճապոնացի որսագողերի կրկնակի անարատ ներխուժումները Ռուսաստանի տարածքային ջրեր հանդիպեցին ռուս սահմանապահների կոշտ հակահարվածին: ովքեր կրակ են բացել սահմանախախտների ուղղությամբ.

Ի.Ա. «Նախ, Ռուսաստանի ղեկավարությունը պետք է անհապաղ հրաժարվեր այն պատրանքից, որ Ռուսաստանը պետք է զիջի միայն հարավային Կուրիլները Ճապոնիային, քանի որ ճապոնական կողմը անմիջապես կօրհնի մեր երկիրը մեծ ներդրումներով, արտոնյալ վարկերով, գիտական ​​և տեխնիկական տեղեկատվությունով: . Հենց այս մոլորությունն էր տիրում Ելցինի շրջապատում»։

«Երկրորդը», - գրում է Ի.Ա. Լատիշևը, մեր դիվանագետներն ու քաղաքական գործիչները ինչպես Գորբաչովի, այնպես էլ Ելցինի ժամանակներում պետք է հրաժարվեին այն կեղծ դատողությունից, որ ճապոնացի առաջնորդները մոտ ապագայում կարող են մեղմել իրենց հավակնությունները հարավային Կուրիլների նկատմամբ և գնալ «ողջամիտ փոխզիջման» մեր երկրի հետ տարածքային վեճում։

Տարիների ընթացքում, ինչպես քննարկվեց վերևում, ճապոնական կողմը երբեք չի դրսևորել և չի կարողացել ապագայում ցույց տալ, որ ցանկանում է հրաժարվել բոլոր չորս հարավային Կուրիլյան կղզիների նկատմամբ իր հավակնություններից »: Առավելագույնը, որին ճապոնացիները կարող էին համաձայնվել, իրենց պահանջած չորս կղզիները ոչ թե միաժամանակ, այլ մաս-մաս ստանալն է՝ սկզբում երկուսը (Հաբոմայ և Շիկոտան), իսկ հետո որոշ ժամանակ անց ևս երկուսը (Կունաշիր և Իտուրուպ):

«Երրորդ, նույն պատճառով, մեր քաղաքական գործիչների և դիվանագետների հույսերը, որ հնարավոր է ճապոնացիներին համոզեն հաշտության պայմանագիր կնքել Ռուսաստանի հետ՝ հիմնված 1956 թվականի հարաբերությունների կարգավորման մասին Խորհրդա-ճապոնական համատեղ հռչակագրի վրա, ինքնախաբեություն էին։ Դա լավ մոլորություն էր և ոչ ավելին »: Ճապոնական կողմը Ռուսաստանից խնդրեց բաց և հասկանալի հաստատում նշված հռչակագրի 9-րդ հոդվածում նշված պարտավորության մասին՝ խաղաղության պայմանագրի կնքումից հետո նրան փոխանցել Շիկոտան և Հաբոմայ կղզիները։ Բայց դա ամենևին չէր նշանակում ճապոնական կողմի պատրաստակամությունը նման հաստատումից հետո վերջ դնելու մեր երկրի տարածքային ոտնձգություններին։ Ճապոնացի դիվանագետները Շիկոտանի և Հաբոմայի նկատմամբ վերահսկողության հաստատումը դիտարկում էին միայն որպես միջանկյալ փուլ Հարավային Կուրիլյան բոլոր չորս կղզիների տիրապետման ճանապարհին։

1990-ականների երկրորդ կեսին Ռուսաստանի ազգային շահերը ռուս դիվանագետներից պահանջում էին հրաժարվել ճապոնական տարածքային պահանջներին մեր զիջումների հնարավորության մասին պատրանքային հույսերի ընթացքից, և հակառակը՝ ճապոնական կողմին կներշնչեին անձեռնմխելիության գաղափարը։ Ռուսաստանի հետպատերազմյան սահմանները.

1996-ի աշնանը ՌԴ ԱԳՆ-ն առաջարկեց Ռուսաստանի և Ճապոնիայի կողմից Կուրիլյան արշիպելագի հենց չորս կղզիների «համատեղ տնտեսական զարգացման» մասին առաջարկը, որը Ճապոնիան այնքան համառորեն պնդում էր, որ ոչ այլ ինչ էր, քան հերթական զիջումը ճնշումներին։ ճապոնական կողմը։

Ռուսաստանի արտաքին գործերի նախարարության հարավային Կուրիլների ղեկավարության կողմից Ճապոնիայի քաղաքացիների ձեռնարկատիրական գործունեության համար հասանելի որոշակի հատուկ գոտու հատկացումը Ճապոնիայում մեկնաբանվել է որպես ռուսական կողմի անուղղակի ճանաչում այդ պահանջների վերաբերյալ ճապոնական պահանջների «վավերության» վերաբերյալ: կղզիներ.

Ի.Ա. Լատիշևը գրում է. «Մի այլ բան նույնպես ամոթալի է. ռուսական առաջարկներում, որոնք ենթադրում էին ճապոնացի ձեռնարկատերերի լայն մուտք դեպի հարավային Կուրիլներ, նույնիսկ փորձ չի արվել պայմանավորել այդ մուտքը Ճապոնիայի համաձայնությամբ համապատասխան օգուտներին և ռուս ձեռնարկատերերի ազատ մուտքին։ դեպի հարավային Կուրիլներին մոտ գտնվող ճապոնական Հոկայդո կղզու շրջանները։ Եվ դա ցույց տվեց ռուսական դիվանագիտության պատրաստակամության բացակայությունը՝ ճապոնական կողմի հետ բանակցություններում հասնելու երկու երկրների հավասարության՝ միմյանց տարածքներում իրենց բիզնես գործունեության մեջ։ Այլ կերպ ասած, հարավային Կուրիլների «համատեղ տնտեսական զարգացման» գաղափարը պարզվեց, որ ոչ այլ ինչ է, քան Ռուսաստանի ԱԳՆ-ի միակողմանի քայլ այս կղզիները նվաճելու ճապոնական ցանկության ուղղությամբ»:

Ճապոնացիներին թույլ տրվեց կանխարգելիչ ձկնորսություն իրականացնել հենց այն կղզիների ափերի մոտ, որոնց նկատմամբ Ճապոնիան հավակնում էր և շարունակում է հավակնել: Միևնույն ժամանակ, ճապոնական կողմը ոչ միայն չտվեց ռուսաստանյան ձկնորսական նավերին Japaneseապոնիայի տարածքային ջրերում ձկնորսության նման իրավունքներ, այլև չստանձնեց որևէ պարտավորություն իր քաղաքացիների և նավերի համար `համապատասխանելու ռուսերենով գործող ձկնորսության օրենքներին և կանոններին: ջրերը։

Այսպիսով, Ելցինի և նրա շրջապատի տասնամյա փորձերը՝ լուծելու ռուս-ճապոնական տարածքային վեճը «փոխընդունելի հիմունքներով» և երկու երկրների միջև երկկողմ հաշտության պայմանագիր ստորագրելու, որևէ շոշափելի արդյունքի չհանգեցրին։ Բ.Ելցինի հրաժարականը և Վ.Վ. Պուտինին անհանգստացրել է ճապոնական հասարակությունը.

Երկրի նախագահ Վ.Վ. Պուտինը փաստացի միակ պետական ​​անձն է, որը Սահմանադրությամբ լիազորված է որոշել երկու երկրների տարածքային վեճի շուրջ ռուս-ճապոնական բանակցությունների ընթացքը։ Նրա լիազորությունները սահմանափակված էին Սահմանադրության որոշ հոդվածներով, և մասնավորապես այն անձանցով, որոնք նախագահին պարտավորեցնում էին «ապահովել Ռուսաստանի Դաշնության տարածքի ամբողջականությունն ու անձեռնմխելիությունը» (հոդված 4), «պաշտպանել ինքնիշխանությունն ու անկախությունը, անվտանգությունն ու ամբողջականությունը»: պետության» (հոդված 82):

2002 թվականի ամռան վերջին, Հեռավոր Արևելքում իր կարճատև գտնվելու ընթացքում, որտեղ Պուտինը մեկնել էր Հյուսիսային Կորեայի առաջնորդ Կիմ Չեն Իրի հետ հանդիպելու, Ռուսաստանի նախագահը ընդամենը մի քանի խոսք ասաց country'sապոնիայի հետ իր երկրի տարածքային վեճի մասին: Օգոստոսի 24-ին Վլադիվոստոկում լրագրողների հետ հանդիպման ժամանակ նա ասել է, որ «Ճապոնիան իր տարածքն է համարում հարավային Կուրիլները, իսկ մենք՝ մեր տարածքը»։

Միաժամանակ նա իր անհամաձայնությունն է հայտնել ռուսական որոշ լրատվամիջոցների տագնապալի հաղորդագրությունների հետ, թե Մոսկվան պատրաստ է անվանակոչված կղզիները «վերադարձնել» Ճապոնիային։ «Սրանք ընդամենը խոսակցություններ են,- ասաց նա,- տարածում են նրանք, ովքեր կցանկանան դրանից որոշակի օգուտ քաղել:

Ճապոնիայի վարչապետ Կոիզումիի այցը Մոսկվա տեղի է ունեցել նախապես ձեռք բերված պայմանավորվածությունների համաձայն՝ 2003 թվականի հունվարի 9-ին։ Սակայն Կոիզումիի հետ Պուտինի բանակցությունները ոչ մի առաջընթաց չեն գրանցել երկու երկրների միջեւ տարածքային վեճի զարգացման գործում։ Ի.Ա. Լատիշևը կանչում է Վ.Վ. Պուտինն անվճռական է և խուսափողական, և այս քաղաքականությունը Ճապոնիայի հասարակությանը հիմք է տալիս ակնկալելու վեճի լուծումը հօգուտ իրենց երկրի։

Հիմնական գործոնները, որոնք պետք է հաշվի առնել Կուրիլյան կղզիների խնդիրը լուծելիս.

• ծովային կենսաբանական ռեսուրսների ամենահարուստ պաշարների առկայությունը կղզիներին հարող ջրերում.
• Կուրիլյան կղզիների տարածքում թերզարգացած ենթակառուցվածքը, սեփական էներգետիկ բազայի վիրտուալ բացակայությունը՝ վերականգնվող երկրաջերմային ռեսուրսների զգալի պաշարներով, բեռնափոխադրումներ ապահովելու համար սեփական տրանսպորտային միջոցների բացակայություն և ուղեւորափոխադրումներ;
• Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանի հարևան երկրներում ծովամթերքի շուկաների մոտ և գործնականում անսահմանափակ կարողություններ.
• եզակի փրկելու անհրաժեշտությունը բնական համալիրԿուրիլյան կղզիներ՝ պահպանելով տեղական էներգետիկ հավասարակշռությունը՝ միաժամանակ պահպանելով օդի և ջրային ավազանների մաքրությունը, պաշտպանելով եզակի բուսական և կենդանական աշխարհը: Կղզիների տեղափոխման մեխանիզմ մշակելիս պետք է հաշվի առնել տեղի քաղաքացիական բնակչության կարծիքը։ Մնացածներին պետք է երաշխավորվեն բոլոր իրավունքները (այդ թվում՝ սեփականության իրավունքը), իսկ մեկնողները պետք է ամբողջությամբ փոխհատուցվեն։ Պետք է հաշվի առնել տեղի բնակչության պատրաստակամությունը՝ ընկալելու այդ տարածքների կարգավիճակի փոփոխությունը։

Կուրիլյան կղզիները Ռուսաստանի համար մեծ աշխարհաքաղաքական և ռազմա-ռազմավարական նշանակություն ունեն և ազդում են Ռուսաստանի ազգային անվտանգության վրա։ Կուրիլյան կղզիների կորուստը կվնասի ռուսական Պրիմորիեի պաշտպանական համակարգին և կթուլացնի մեր երկրի պաշտպանունակությունն ամբողջությամբ։ Կունաշիր և Իտուրուպ կղզիների կորստով Օխոտսկի ծովը դադարում է լինել մեր ներքին ծովը: Բացի այդ, Հարավային Կուրիլեսում կան հզոր հակաօդային պաշտպանության համակարգ և ռադիոտեղորոշիչ համալիրներ, վառելիքի պահեստներ ՝ ինքնաթիռներ լիցքավորելու համար: Կուրիլյան կղզիները և հարակից ջրային տարածքը յուրահատուկ էկոհամակարգ են՝ ամենահարուստ բնական ռեսուրսներով, առաջին հերթին՝ կենսաբանական:

Հարավային Կուրիլյան կղզիների և Փոքր Կուրիլյան լեռնաշղթայի ափամերձ ջրերը արժեքավոր առևտրային ձկների և ծովամթերքների տեսակների հիմնական բնակավայրերն են, որոնց արդյունահանումը և վերամշակումը Կուրիլյան կղզիների տնտեսության հիմքն է:

Նշենք, որ այս պահին Ռուսաստանը և Ճապոնիան ստորագրել են Հարավային Կուրիլյան կղզիների համատեղ տնտեսական զարգացման ծրագիրը։ Ծրագիրը ստորագրվել է Տոկիոյում 2000 թվականին ՌԴ նախագահ Վլադիմիր Պուտինի Ճապոնիա կատարած պաշտոնական այցի ժամանակ։

«Սախալինի շրջանի Կուրիլյան կղզիների սոցիալ-տնտեսական զարգացում (1994-2005)» ՝ այս տարածաշրջանի ՝ որպես հատուկ տնտեսական գոտու համապարփակ սոցիալ-տնտեսական զարգացումն ապահովելու համար:

Ճապոնիան կարծում է, որ Ռուսաստանի հետ խաղաղության պայմանագրի կնքումն անհնար է առանց Հարավային Կուրիլյան չորս կղզիների սեփականությունը որոշելու։ Այս մասին հայտարարել է այս երկրի ԱԳՆ ղեկավար Յորիկո Կավագուչին՝ ելույթ ունենալով Սապորո քաղաքի հանրության առջեւ՝ ելույթ ունենալով ռուս-ճապոնական հարաբերությունների մասին։ Կուրիլյան կղզիների և նրանց բնակչության վրա կախված ճապոնական սպառնալիքը դեռ անհանգստացնում է ռուս ժողովրդին:

«Այդ տարածքները Կուրիլյան կղզիների մաս չեն կազմում, որոնցից Ճապոնիան լքել է 1951 թվականի Սան Ֆրանցիսկոյի խաղաղության պայմանագրով»։
Pars pro toto. Ամբողջը չի կարող հավասար լինել մասի հետ։ ... խրախուսեք մեզ, վտանգավոր կերպով, շփոթել մասերը ամբողջի հետ»: Japanապոնիան չհրաժարվեց հյուսիսից: Ծխած, բայց Կուրիլներից։ Սան Ֆրանցիսկոյի պայմանագիր 1951 թ 8 սեպտեմբերի. Գլուխ II. Տարածք. Հոդված 2. (գ) «Ճապոնիան հրաժարվում է Կուրիլյան կղզիների նկատմամբ ցանկացած իրավունքից, տիտղոսից և պահանջից, ... Ճապոնիան հրաժարվում է Կուրիլյան կղզիների նկատմամբ իրավունքներից, իրավական հիմքերից և պահանջներից, ...» 02/16/11 Աշխարհը մեր ժամանակներում Ռուսական զենիթային հրթիռներ Կուրիլներում («Commentary Magazine», ԱՄՆ) JE Dyer PJ. Քրոուլին նույնքան պարզ է դարձրել, որ պայմանագիրը չի տարածվում Կուրիլյան կղզիների պաշտպանության վրա, քանի որ կղզիները «ճապոնական կառավարման ներքո չեն»։ Ջ. Քրոուլին նույնքան հստակ նշեց, որ պայմանագիրը չի տարածվում Կուրիլյան կղզիների պաշտպանության վրա, քանի որ դրանք «ճապոնական տիրապետության տակ չեն»:
Եթե ​​jap. գագաթները նայում են Սան Ֆրանցիսկոյի պայմանագրին և տեսնում «Yap-ya հրաժարվում է» բառերից հետո «Chishima retto» իրական 4 հիերոգլիֆների փոխարեն (Կուրիլյան արշիպելագ, Կուրիլես) 4 վիրտուալ «Hoppo-no Chishima» (Հյուսիսային Կուրիլներ), ապա ինչ կարո՞ղ է լինել ԿԼԻՆԻԿԱԿԱՆ Ախտորոշում:
Բոլոր Կուրիլյան կղզիները ճապոներեն կոչվում և կոչվում են նույն անունով, հնչում է մոտավորապես «Չիշիմա», որը թարգմանվում է որպես «1000 կղզիներ»: Հարավային Կուրիլները կոչվում են «Minami Chishima» կամ «South Chishima»: Նեմուրո ենթապրեֆեկտուրայի ժամանակակից ռեվիզիոնիստական ​​քարտեզի նկարագրության մեջ, որտեղ նրանք ջանասիրաբար բերեցին Հարավային Կուրիլյան կղզիներ: օգտագործվում է «Minami Chishima» կերպարների համադրությունը: Ավելին, միջազգային փաստաթղթերում, մասնավորապես 677-րդ հուշագրում (որպես առանձին կետ, ի թիվս այլոց, որը Կուրիլյան կղզիները դուրս է բերել Ճապոնիայի ինքնիշխանությունից), օգտագործվել է Չիշիմայի անգլերեն տառադարձությունը, այսինքն՝ բոլոր Կուրիլները։
Զվարճալի է և տխուր միևնույն ժամանակ։ Յապ-Ես նման եմ կատաղած ամուսնու: ով ամուսնալուծությունից հետո պարզել է, որ իրեն թույլ չեն տվել դիակ մուտք գործել:
Եթե ​​խաղի մեջ հստակ ասեցիր PAS, ապա չես կարողանա ներգրավվել նոր խաղի մեջ: Ճապոնիան ինքը հրաժարվեց գահից Սան Ֆրանցիսկոյում 1951 թվականին։ Եթե ​​մայրը երեխային ուղարկում է մանկատուն և ստորագրում է նոտարական կարգով երեխայից հրաժարվելու մասին, ապա ի՞նչ գործ ունի որդեգրել ցանկացողն այն աստիճան, որ ականատես չի եղել հրաժարվելու ստորագրմանը: Նույնը վերաբերում է ամուսնալուծությանը: Քանի՞ ամուսին է ամուսնացել նախկին ամուսնալուծված կանանց հետ, ովքեր ականատես են եղել այդ ամուսնալուծության պաշտոնականացմանը:
Սրանք մերն են Ճապոնիայում, Ռուսաստանի Դաշնությունում, Աստված ների ինձ, իրավաբաններ։ RIGHT-ը հստակ տարբերակում է «կորած (և նոր ձեռք բերված) գույքը» և «ԳՆԱՑԱԾ» գույքը: Երբ գույքը կորչում է, օրենքը նախատեսում է, որ կորուստը եղել է պատահական և սեփականատիրոջ կամքին հակառակ: Գտնված ուրիշի գույքը չի կարող յուրացվել և պետք է ժամանակին վերադարձվի սեփականատիրոջը։ Ընդհակառակը, երբ սեփականատերը կամովին բաժանվել է իր գույքից, օրենքը պնդում է, որ այդ գույքը ոչ մեկին, ոչ մեկին չի պատկանում, և, հետևաբար, ոչ միայն վերոնշյալ գույքը փոխանցվում է ԱՌԱՋԻՆ անձին, ով տիրում է դրան, այլ նաև. դրա պահպանման և օգտագործման բոլոր իրավունքները։ Սան Ֆրանցիսկոյի պայմանագրի նկատմամբ պահանջներն անհիմն են, քանի որ անգլո-սաքսոնների համար ԽՍՀՄ իրավունքներն ինքնին ակնհայտ էին։ Ճապոնիան պատերազմից 6 տարի անց երկրորդ մտքերից հրաժարվեց Կուրիլից (ոչ հյուսիսային Կուրիլից, ճապոնական Չիշիմայից (ոչ Հոպպո ոչ Չիշիմայից):

Կուրիլյան կղզիների խնդիրը

Սեգորսկիխ Ա.

խումբ 03 Պատմ

Այսպես կոչված «վիճելի տարածքները» ներառում են Իտուրուպ, Կունաշիր, Շիկոտան և Հաբոմայ կղզիները (Փոքր Կուրիլյան լեռնաշղթան բաղկացած է 8 կղզիներից)։

Սովորաբար խնդիր քննարկելիս վիճելի տարածքներհաշվի առեք խնդիրների երեք խումբ. կարգավորել հետպատերազմյան աշխարհակարգը: Այս հարցում հատկապես հետաքրքիր է, որ անցյալի բոլոր պատմական պայմանագրերը, որոնց վկայակոչում են ճապոնացի քաղաքական գործիչները, այսօրվա վեճերում ուժը կորցրեցին ոչ թե 1945 թվականին, այլ դեռևս 1904 թվականին՝ ռուս-ճապոնական պատերազմի սկզբով, քանի որ. Միջազգային իրավունքն ասում է. պետությունների միջև պատերազմական դրությունը դադարեցնում է բոլոր և բոլոր պայմանագրերը նրանց միջև: Միայն այս պատճառով ճապոնական կողմի փաստարկի ողջ «պատմական» շերտը կապ չունի այսօրվա ճապոնական պետության իրավունքների հետ։ Ուստի առաջին երկու խնդիրները չենք դիտարկելու, այլ կանգ առնենք երրորդի վրա։

Ռուս-ճապոնական պատերազմում Ռուսաստանի վրա Ճապոնիայի հարձակման փաստը Շիմոդայի պայմանագրի կոպիտ խախտում էր, որը հռչակում էր «մշտական ​​խաղաղություն և անկեղծ բարեկամություն Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև»: Ռուսաստանի պարտությունից հետո Պորտսմուտի խաղաղության պայմանագիրը կնքվեց 1905 թ. Ճապոնական կողմը Ռուսաստանից որպես փոխհատուցում պահանջել է Սախալին կղզին։ Պորտսմուտի պայմանագիրը դադարեցրեց 1875 թվականի փոխանակման պայմանագիրը, ինչպես նաև հայտարարեց, որ Ճապոնիայի և Ռուսաստանի միջև բոլոր առևտրային պայմանագրերը չեղյալ են հայտարարվել պատերազմի արդյունքում: Սա չեղյալ համարեց 1855 թվականի Սիմոդանի պայմանագիրը։ Այսպիսով, եզրակացության ժամանակ 20.01.1925թ. Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև հարաբերությունների հիմնարար սկզբունքների մասին կոնվենցիան, ըստ էության, Կուրիլյան կղզիների սեփականության վերաբերյալ երկկողմանի վավեր պայմանագիր չի եղել։

Սախալինի հարավային մասի և Կուրիլյան կղզիների նկատմամբ ԽՍՀՄ իրավունքների վերականգնման հարցը քննարկվել է 1943 թվականի նոյեմբերին։ Դաշնակից տերությունների ղեկավարների Թեհրանի համաժողովում։ 1945 թվականի փետրվարին Յալթայի կոնֆերանսում։ ԽՍՀՄ-ի, ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի ղեկավարները վերջապես պայմանավորվեցին, որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից հետո Հարավային Սախալինը և Կուրիլյան բոլոր կղզիները անցնեն Խորհրդային Միությանը, և դա ԽՍՀՄ-ի հետ պատերազմի մեջ մտնելու պայման էր. Japanապոնիա - Եվրոպայում պատերազմի ավարտից երեք ամիս անց:

2 փետրվարի, 1946 թ դրան հաջորդեց ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության հրամանագիրը, որը սահմանեց, որ Հարավային Սախալինի և Կուրիլյան կղզիների տարածքում գտնվող ամբողջ հողն իր ընդերքով և ջրերով ԽՍՀՄ պետական ​​սեփականությունն է:

1951 թվականի սեպտեմբերի 8-ին Սան Ֆրանցիսկոյում 49 պետություններ խաղաղության պայմանագիր կնքեցին Ճապոնիայի հետ։ Պայմանագրի նախագիծը պատրաստվել է սառը պատերազմի ժամանակ ՝ առանց ԽՍՀՄ -ի մասնակցության և Պոտսդամի հռչակագրի սկզբունքների խախտմամբ: Խորհրդային կողմն առաջարկում էր իրականացնել ապառազմականացում և ապահովել երկրի ժողովրդավարացումը։ ԽՍՀՄ-ը և նրա հետ Լեհաստանն ու Չեխոսլովակիան հրաժարվեցին ստորագրել պայմանագիրը։ Այնուամենայնիվ, այս պայմանագրի 2-րդ հոդվածում ասվում է, որ Ճապոնիան հրաժարվում է Սախալին կղզու և Կուրիլյան կղզիների բոլոր իրավունքներից և իրավունքից: Այսպիսով, Ճապոնիան ինքն էլ հրաժարվեց մեր երկրի նկատմամբ իր տարածքային հավակնություններից՝ դա հաստատելով իր ստորագրությամբ։

Սակայն ավելի ուշ Միացյալ Նահանգները սկսեց պնդել, որ Սան Ֆրանցիսկոյի խաղաղության պայմանագիրը չի նշում, թե ում օգտին է Ճապոնիան հրաժարվել այդ տարածքներից: Սա հիմք դրեց տարածքային պահանջների համար:

1956, Խորհրդա-ճապոնական բանակցություններ երկու երկրների հարաբերությունների կարգավորման վերաբերյալ։ Խորհրդային կողմը համաձայնում է ikապոնիային զիջել երկու Շիկոտան և Հաբոմայ կղզիները և առաջարկում է ստորագրել Համատեղ հռչակագիր: Հռչակագիրը նախ ենթադրում էր խաղաղության պայմանագրի կնքում, իսկ հետո միայն երկու կղզիների «փոխանցում»։ Փոխանցումը բարի կամքի դրսևորում է, սեփական տարածքը «Ճապոնիայի ցանկություններին համապատասխան և ճապոնական պետության շահերը հաշվի առնելով» տնօրինելու պատրաստակամություն։ Ճապոնիան պնդում է, որ «վերադարձը» նախորդել է խաղաղության պայմանագրին, քանի որ հենց «վերադարձ» հասկացությունը ԽՍՀՄ-ին իրենց պատկանելության անօրինականության ճանաչումն է, որը վերանայում է ոչ միայն Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի բուն արդյունքները, այլև այս արդյունքների անձեռնմխելիության սկզբունքը։ Ամերիկյան ճնշումը դեր խաղաց, և ճապոնացիները հրաժարվեցին խաղաղության պայմանագիր կնքել մեր պայմաններով։ Հետագայում ԱՄՆ-ի և Ճապոնիայի միջև կնքված անվտանգության պայմանագիրը (1960թ.) անհնար դարձրեց Շիկոտանը և Հաբոմային Ճապոնիա տեղափոխելը: Մեր երկիրն, իհարկե, չէր կարող կղզիները տալ ամերիկյան բազաների համար, ինչպես նաև Կուրիլյան կղզիներում իրեն որևէ պարտավորությամբ կապել Ճապոնիայի հետ։

1960 թվականի հունվարի 27 -ին ԽՍՀՄ -ը հայտարարեց, որ քանի որ այս համաձայնագիրն ուղղված է ԽՍՀՄ -ի և ՉCՀ -ի դեմ, խորհրդային կառավարությունը հրաժարվում է քննարկել այդ կղզիները Japanապոնիային փոխանցելու հարցը, քանի որ դա կհանգեցնի ամերիկացիների կողմից օգտագործվող տարածքի ընդլայնմանը: զորքերը։

Ներկայումս ճապոնական կողմը պնդում է, որ Իտուրուպ, Շիկոտան, Կունաշիր և Հաբոմայ լեռնաշղթան, որոնք միշտ եղել են ճապոնական տարածքը, Կուրիլյան կղզիների մաս չեն կազմում, որոնցից Ճապոնիան լքել է։ ԱՄՆ կառավարությունը Սան Ֆրանցիսկոյի խաղաղության պայմանագրում «Կուրիլյան կղզիների» հայեցակարգի շրջանակի վերաբերյալ հայտարարել է. պաշտոնական փաստաթուղթ«Դրանք չեն ներառում, և մտադրություն չկար (Կուրիլյան կղզիներում) ներառել Հաբոմայը և Շիկոտանը, կամ Կունաշիրը և Իտուրուպը, որոնք նախկինում միշտ Japanապոնիայի մասն էին կազմում և, հետևաբար, պետք է իրավացիորեն ճանաչվեն որպես ճապոնական ինքնիշխանության ներքո: "

Ճապոնիայի կողմից մեր նկատմամբ տարածքային պահանջների մասին արժանի պատասխան տրվեց նրա ժամանակ. «ԽՍՀՄ-ի և Ճապոնիայի սահմանները պետք է դիտարկել որպես Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի արդյունք»։

90-ականներին, հանդիպելով ճապոնական պատվիրակության հետ, նա նույնպես կտրականապես դեմ է արտահայտվել սահմանների վերանայմանը, ընդգծելով, որ ԽՍՀՄ-ի և Ճապոնիայի միջև սահմանները «օրինական են և իրավաբանորեն հիմնավորված»։ 20-րդ դարի երկրորդ կեսի ընթացքում Կուրիլյան կղզիների հարավային խմբին պատկանելու հարցը՝ Իտուրուպ, Շիկոտան, Կունաշիր և Հաբոմայ (ճապոնական մեկնաբանությամբ՝ «հյուսիսային տարածքների» հարցը) մնում էր ճապոնական հիմնական խոչընդոտը. սովետական ​​(հետագայում՝ ճապոնա–ռուսական) հարաբերությունները։

1993 թվականին ստորագրվեց Տոկիոյի հռչակագիրը ռուս-ճապոնական հարաբերությունների մասին, որում ասվում է, որ Ռուսաստանը ԽՍՀՄ իրավահաջորդն է, և որ ԽՍՀՄ-ի և Ճապոնիայի միջև կնքված բոլոր պայմանագրերը կճանաչվեն Ռուսաստանի և Ճապոնիայի կողմից։

2004 թվականի նոյեմբերի 14-ին՝ ՌԴ նախագահ Վլադիմիր Պուտինի Ճապոնիա կատարած այցի նախօրեին, արտաքին գործերի նախարարության ղեկավարը հայտարարեց, որ Ռուսաստանը՝ որպես ԽՍՀՄ իրավահաջորդ պետություն, ճանաչում է 1956թ. դրա հիման վրա տարածքային բանակցություններ վարել Ճապոնիայի հետ։ Հարցի այս ձեւակերպումը աշխույժ քննարկում առաջացրեց ռուս քաղաքական գործիչների շրջանում: Վլադիմիր Պուտինը պաշտպանել է ԱԳՆ-ի դիրքորոշումը՝ սահմանելով, որ Ռուսաստանը «կկատարի իր բոլոր պարտավորությունները» միայն «այնքանով, որքանով մեր գործընկերները պատրաստ են կատարել այդ պայմանավորվածությունները»։ Ճապոնիայի վարչապետ Կոիզումին ի պատասխան ասել է, որ Ճապոնիան չի բավարարվում միայն երկու կղզիների փոխանցմամբ. «Եթե չորոշվի բոլոր կղզիների սեփականությունը, ապա խաղաղության պայմանագիրը չի ստորագրվի»։ Միաժամանակ Ճապոնիայի վարչապետը խոստացել է ճկունություն ցուցաբերել կղզիների տեղափոխման ժամկետները որոշելու հարցում։

2004 թվականի դեկտեմբերի 14-ին ԱՄՆ պաշտպանության նախարար Դոնալդ Ռամսֆելդը պատրաստակամություն հայտնեց աջակցել Ճապոնիային Հարավային Կուրիլների շուրջ Ռուսաստանի հետ վեճը լուծելու հարցում։ Որոշ դիտորդներ դա համարում են ճապոնա-ռուսական տարածքային վեճում ԱՄՆ-ի չեզոքության մերժում: Այո, և պատերազմի ավարտին նրանց գործողություններից ուշադրությունը շեղելու, ինչպես նաև տարածաշրջանում ուժերի հավասարությունը պահպանելու միջոց։

Սառը պատերազմի ժամանակ ԱՄՆ-ն աջակցում էր Ճապոնիայի դիրքորոշմանը Հարավային Կուրիլների շուրջ վեճում և անում էր ամեն ինչ, որպեսզի այդ դիրքորոշումը չմեղմանա։ Հենց ԱՄՆ-ի ճնշման տակ էր, որ Ճապոնիան վերանայեց իր վերաբերմունքը 1956 թվականի խորհրդային-ճապոնական հռչակագրին և սկսեց պահանջել վերադարձնել բոլոր վիճելի տարածքները: Բայց 21-րդ դարի սկզբին, երբ Մոսկվան և Վաշինգտոնը գտան ընդհանուր թշնամի, ԱՄՆ-ը դադարեցրեց ռուս-ճապոնական տարածքային վեճի մասին որևէ հայտարարություն անել։

2006 թվականի օգոստոսի 16-ին ռուս սահմանապահները ձերբակալել են ճապոնական ձկնորսական շուն: Շունը հրաժարվել է ենթարկվել սահմանապահների հրամաններին, դրա վրա նախազգուշական կրակ է բացվել։ Միջադեպի ժամանակ գլխարկի մահացու վիրավորում է ստացել գլխարկի անձնակազմի մեկ անդամ: Սա առաջացրել է ճապոնական կողմի սուր բողոքը։ Երկու կողմերն էլ պնդում են, որ միջադեպը տեղի է ունեցել իրենց տարածքային ջրերում։ Սա կղզիների շուրջ 50 տարվա վեճի ընթացքում առաջին գրանցված մահն է։

13 դեկտեմբերի, 2006թ. Ճապոնիայի արտաքին գործերի նախարարության ղեկավար Տարո Ասոն խորհրդարանի ստորին պալատի արտաքին քաղաքականության հանձնաժողովի նիստում հանդես է եկել վիճելի Կուրիլյան կղզիների հարավային հատվածը Ռուսաստանի հետ բաժանելու օգտին: կիսով չափ. Տեսակետ կա, որ այս կերպ ճապոնական կողմը հույս ունի լուծել ռուս-ճապոնական հարաբերությունների վաղեմի խնդիրը։ Սակայն Տարո Ասոյի հայտարարությունից անմիջապես հետո Japaneseապոնիայի ԱԳՆ -ն հերքեց նրա խոսքերը `շեշտելով, որ դրանք սխալ են մեկնաբանվել:

Իհարկե, Ռուսաստանի նկատմամբ Տոկիոյի դիրքորոշումը որոշակի փոփոխությունների է ենթարկվել։ Այն հրաժարվեց «քաղաքականության և տնտեսության անբաժանելիության» սկզբունքից, այն է՝ տարածքային խնդրի կոշտ կապը տնտեսական համագործակցության հետ։ Այժմ Ճապոնիայի կառավարությունը փորձում է ճկուն քաղաքականություն վարել, ինչը նշանակում է թե՛ տնտեսական համագործակցության մեղմ խթանում, թե՛ տարածքային խնդրի լուծում։

Հիմնական գործոնները, որոնք պետք է հաշվի առնել Կուրիլյան կղզիների խնդիրը լուծելիս

· Կղզիներին հարող ջրերում ծովային կենսաբանական ռեսուրսների ամենահարուստ պաշարների առկայությունը.

· Կուրիլյան կղզիների տարածքում թերզարգացած ենթակառուցվածքը, վերականգնվող երկրաջերմային ռեսուրսների զգալի պաշարներով սեփական էներգետիկ բազայի վիրտուալ բացակայությունը, բեռնափոխադրումների և ուղևորափոխադրումների ապահովման համար սեփական տրանսպորտային միջոցների բացակայությունը.

· Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանի հարևան երկրներում ծովամթերքի շուկաների մոտ և գործնականում անսահմանափակ կարողություններ; Կուրիլյան կղզիների եզակի բնական համալիրը պահպանելու, տեղական էներգետիկ հավասարակշռությունը պահպանելու անհրաժեշտությունը՝ պահպանելով օդի և ջրային ավազանների մաքրությունը, պաշտպանելու եզակի բուսական և կենդանական աշխարհը: Կղզիների տեղափոխման մեխանիզմ մշակելիս պետք է հաշվի առնել տեղի քաղաքացիական բնակչության կարծիքը։ Մնացածներին պետք է երաշխավորվեն բոլոր իրավունքները (այդ թվում՝ սեփականության իրավունքը), իսկ մեկնողները պետք է ամբողջությամբ փոխհատուցվեն։ Պետք է հաշվի առնել տեղի բնակչության պատրաստակամությունը՝ ընկալելու այդ տարածքների կարգավիճակի փոփոխությունը։

Կուրիլյան կղզիները Ռուսաստանի համար մեծ աշխարհաքաղաքական և ռազմա-ռազմավարական նշանակություն ունեն և ազդում են Ռուսաստանի ազգային անվտանգության վրա։ Կուրիլյան կղզիների կորուստը կվնասի ռուսական Պրիմորիեի պաշտպանական համակարգին և կթուլացնի մեր երկրի պաշտպանունակությունն ամբողջությամբ։ Կունաշիր և Իտուրուպ կղզիների կորստով Օխոտսկի ծովը դադարում է լինել մեր ներքին ծովը: Կուրիլյան կղզիները և հարակից ջրային տարածքը իր տեսակի մեջ միակ էկոհամակարգն է, որն ունի ամենահարուստ բնական ռեսուրսները, առաջին հերթին կենսաբանական: Հարավային Կուրիլյան կղզիների և Փոքր Կուրիլյան լեռնաշղթայի ափամերձ ջրերը արժեքավոր առևտրային ձկների և ծովամթերքների տեսակների հիմնական բնակավայրերն են, որոնց արդյունահանումը և վերամշակումը Կուրիլյան կղզիների տնտեսության հիմքն է:

Ռուս-ճապոնական հարաբերություններում նոր փուլի համար հիմք պետք է ընդունել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի արդյունքների անձեռնմխելիության սկզբունքը, իսկ «վերադարձ» եզրույթը պետք է մոռանալ։ Բայց միգուցե արժե Ճապոնիային թույլ տալ ռազմական փառքի թանգարան ստեղծել Կունաշիրի վրա, որտեղից ճապոնացի օդաչուները ռմբակոծել են Փերլ Հարբորը։ Թող ճապոնացիները հաճախ հիշեն, թե ինչ արեցին իրենց հետ ամերիկացիներն ի պատասխան, և Օկինավայում ամերիկյան բազայի մասին, բայց նրանք զգում են ռուսների հարգանքը նախկին թշնամու հանդեպ։

Նշումներ:

1. Ռուսաստանը և Կուրիլյան կղզիների խնդիրը. Պաշտպանության մարտավարություն կամ հանձնվելու ռազմավարություն: Narochnitskaya N. http: /// analit /

3. Կուրիլները նույնպես ռուսական հող են: Maksimenko M. http: /// analit / sobytia /

4. Ռուսաստանը և Կուրիլյան կղզիների խնդիրը. Պաշտպանության մարտավարություն կամ հանձնվելու ռազմավարություն: Narochnitskaya N. http: /// analit /

7. Ժամանակակից ճապոնացի պատմաբանները Հարավային Կուրիլյան կղզիների զարգացման մասին (XVII դարի սկիզբ - XIX դարի սկիզբ) http: // վարույթ. /

8. Կուրիլները նույնպես ռուսական հող են։ Մաքսիմենկո Մ. Http: /// analit / sobytia /

ՈՒՐՈՒՊ

ԻՏՈՒՐՈՒՊ

ԿՈՒՆԱՇԻՐ

ՇԻԿՈՏԱՆ

Կուրիլյան արշիպելագի վիճելի կղզիների տարածքը։

կայսր?
].

ինքն իրեն

ԿՈIՐԻԼԵ կղզիներ- հրաբխային կղզիների շղթա Կամչատկա թերակղզու (ԽՍՀՄ) և մոտ. Հոկայդո (Japanապոնիա); բաժանում է Օխոտսկի ծովը Խաղաղ օվկիանոսից։ Նրանք մտնում են Սախալինի շրջանի (Ռուսաստանի Դաշնություն) կազմի մեջ։ Երկարությունը մոտ 1200 կմ է։ Տարածքը մոտ 15,6 հազար կմ2 է։ Դրանք բաղկացած են կղզիների երկու զուգահեռ լեռնաշղթայից՝ Մեծ Կուրիլից և Փոքր Կուրիլից (Շիկոտան, Հաբոմայ և այլն)։

Մեծ Կուրիլյան լեռնաշղթան բաժանված է 3 խմբի՝ հարավային (Կունաշիր, Իտուրուպ, Ուրուպ ևն), միջին (Սիմուշիր, Կետոյ, Ուշիշիր ևն) և հյուսիսային (Լովուշկի, Շիաշկոտան, Օնեկոտան, Պարամուշիր ևն)։ Մեծ մասըկղզիները լեռնային են (բարձրությունը՝ 2339 մ)։ Մոտ 40 ակտիվ հրաբուխներ; տաք հանքային աղբյուրներ, բարձր սեյսմակայունություն։ Հարավային կղզիներում կան անտառներ. հյուսիսայինները ծածկված են տունդրայի բուսականությամբ։ Ձկնորսություն (ձագ սաղմոն և այլն) և ծովային կենդանիներ (կնիք, ծովառյուծ և այլն):

ՈՒՐՈՒՊ, կղզի Կուրիլյան կղզիների խմբում, Ռուսաստանի Դաշնության տարածք: ԼԱՎ. կմ2 1,4 հզ. Բաղկացած է 25 հրաբուխներից, որոնք միացված են հիմքերով։ Բարձրությունը մինչև 1426 մ 2 գործող հրաբուխներ (Trident և Berga):

ԻՏՈՒՐՈՒՊ, տարածքով (6725 կմ2) ամենամեծ կղզին Կուրիլյան կղզիների խմբում (Ռուսաստանի Դաշնություն, Սախալինի մարզ)։ Հրաբխային զանգված (բարձրությունը՝ մինչև 1634 մ)։ Բամբուկե թավուտներ, եղևնիների և եղևնիների անտառներ, էլֆի ծառեր։ Իտուրուպի վրա - Կուրիլսկ:

ԿՈՒՆԱՇԻՐ, կղզի Կուրիլյան կղզիների խմբում։ ԼԱՎ. 1550 կմ 2: Բարձրությունը մինչև 1819 մ Ակտիվ հրաբուխներ (Տյատյա և ուրիշներ) և տաք աղբյուրներ։ Պոզ. Յուժնո-Կուրիլսկ. Կուրիլսկի արգելոց:

ՇԻԿՈՏԱՆ, մեծ մասը մեծ կղզիՓոքր Կուրիլյան լեռնաշղթայում։ 182 կմ2։ Բարձրությունը՝ մինչև 412 մ։ Բնակավայրեր- Մալոկուրիլսկոե և Կրաբոզավոդսկոե: Ձկնորսություն. Ծովային կենդանիների արդյունահանում.

Կուրիլյան արշիպելագի վիճելի կղզիների տարածքը։

Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև սահմանները Կուրիլյան կղզիների շրջանում.
Ռուս ծովագնացներ կապիտան Սպանբերգը և լեյտենանտ Ուոլթոնը 1739 թվականին առաջին եվրոպացիներն էին, ովքեր ճանապարհ բացեցին դեպի Ճապոնիայի արևելյան ափեր, այցելեցին. ճապոնական կղզիներՀոնդոն (Հոնսյու) և Մացմաեն (Հոկայդո), նկարագրել են Կուրիլյան լեռնաշղթան և քարտեզագրել Կուրիլյան բոլոր կղզիները և Սախալինի արևելյան ափը։ Արշավախումբը պարզեց, որ ճապոնական խանի օրոք [ կայսր?] կա Հոկայդո միայն մեկ կղզի, մնացած կղզիները նրա վերահսկողությունից դուրս են։ 60-ական թվականներից ի վեր Կուրիլների նկատմամբ հետաքրքրությունը նկատելիորեն աճել է, ավելի ու ավելի հաճախ ռուսական ձկնորսական նավերը նստում են նրանց ափերին, և շուտով Ուրուպ և Իտուրուպ կղզիների տեղական բնակչությունը (Այնու) ընդունվել է Ռուսաստանի քաղաքացիություն: Օխոտսկի նավահանգստի գրասենյակից վաճառական Դ.Շեբալինին հանձնարարվել է «հարավային կղզիների բնակիչներին վերածել Ռուսաստանի քաղաքացիության և սկսել սակարկել նրանց հետ»: Աինուներին Ռուսաստանի քաղաքացիություն ընդունելով՝ ռուսները կղզիներում հիմնեցին ձմեռային խրճիթներ և ճամբարներ, սովորեցրին աինուներին հրազեն օգտագործել, անասուններ պահել և որոշ բանջարեղեն աճեցնել: Այնուներից շատերն ընդունեցին ուղղափառությունը և սովորեցին կարդալ և գրել: Եկատերինա II-ի հրամանով 1779 թվականին չեղարկվեցին բոլոր տուրքերը, որոնք չսահմանված էին Սանկտ Պետերբուրգի հրամանագրերով։ Այսպիսով, անհերքելի է ռուսների կողմից Կուրիլյան կղզիների հայտնաբերման ու զարգացման փաստը:
Ժամանակի ընթացքում Կուրիլյան կղզիներում արհեստները սպառվեցին՝ դառնալով ավելի ու ավելի քիչ եկամտաբեր, քան Ամերիկայի ափերի մոտ, և, հետևաբար, 18-րդ դարի վերջին ռուս վաճառականների հետաքրքրությունը Կուրիլների նկատմամբ թուլացավ: Ճապոնիայում, նույն դարի վերջին, Կուրիլների և Սախալինի նկատմամբ հետաքրքրությունը նոր էր արթնանում, քանի որ մինչ այդ Կուրիլները գործնականում անհայտ էին ճապոնացիներին։ Հոկայդո կղզին, ըստ ճապոնացի գիտնականների վկայությունների, համարվում էր օտար տարածք, և դրա միայն մի փոքր մասն էր բնակեցված և զարգացած: 70-ականների վերջին ռուս վաճառականները հասան Հոկայդո և փորձեցին առևտուր սկսել տեղի բնակիչներ... Ռուսաստանը շահագրգռված էր Ճապոնիայից սննդամթերք գնել Ալյասկայում և Խաղաղ օվկիանոսի կղզիներում ռուսական ձկնորսական արշավախմբերի և բնակավայրերի համար, սակայն նրան չհաջողվեց առևտուր սկսել, քանի որ արգելում էր Ճապոնիայի մեկուսացման մասին 1639 թվականի օրենքը, որտեղ ասվում էր. քանի դեռ արևը խաղաղություն է փայլում, ոչ ոք իրավունք չունի կառչել Japanապոնիայի ափերին, նույնիսկ եթե նա նույնիսկ սուրհանդակ էր, և այս օրենքը երբեք չի կարող չեղյալ համարվել որևէ մեկի կողմից մահվան ցավով »: Եվ 1788 -ին Եկատերինա II- ը խիստ հրաման ուղարկեց Կուրիլյան կղզիներում գտնվող ռուս արդյունաբերողներին, որպեսզի նրանք «չդիպչեն այլ տերությունների իրավասության ներքո գտնվող կղզիներին»: ճշգրիտ նկարագրությունև կղզիների քարտեզագրում Մասմայից մինչև Կամչատկա Լոպատկա, որպեսզի նրանք «բոլորը պաշտոնապես դասվեն որպես ռուսական պետության սեփականություն»: Բլյոյին հանձնարարվել է թույլ չտալ օտարերկրյա արդյունաբերողներին «առևտուր և առևտուր անել Ռուսաստանին պատկանող վայրերում և խաղաղ վարվել տեղի բնակիչների հետ»։ Բայց արշավախումբը չկայացավ ռուս-թուրքական պատերազմի բռնկման պատճառով [ Նկատի ունեմ 1787-1791 թվականների պատերազմը].
Օգտվելով Կուրիլների հարավային մասում ռուսական դիրքերի թուլացումից, ճապոնացի ձկնորսներն առաջին անգամ հայտնվում են Կունաշիրում 1799 թվականին, հաջորդ տարի արդեն Իտուրուպում, որտեղ նրանք ոչնչացնում են ռուսական խաչերը և անօրինական կերպով սյուն են կանգնեցնում, որը նշում է, որ կղզիները. պատկանում է Ճապոնիային։ Japaneseապոնացի ձկնորսները հաճախ սկսեցին գալ Հարավային Սախալինի ափեր, ձկնորսություն կատարեցին, կողոպտեցին Այնուն, ինչը պատճառ դարձավ նրանց միջև հաճախակի փոխհրաձգությունների: 1805 թվականին «Ջունո» ֆրեգատի և «Ավոս» ֆրեգատի ռուս նավաստիները սյուն տեղադրեցին Անիվա ծովածոցի ափին։ Ռուսաստանի դրոշ, իսկ Iturup- ում ճապոնական կայանատեղին ավերվեց: Այնուները ջերմորեն ընդունեցին ռուսներին։

1854 թվականին Ճապոնիայի հետ առևտրա-դիվանագիտական ​​հարաբերություններ հաստատելու նպատակով Նիկոլայ I-ի կառավարությունը փոխծովակալ Է.Պուտյատինին ուղարկեց։ Նրա առաքելությունը ներառում էր նաև ռուսական և ճապոնական ունեցվածքների սահմանազատումը: Ռուսաստանը պահանջում էր ճանաչել իր իրավունքները Սախալին կղզու և Կուրիլների նկատմամբ, որոնք վաղուց իրեն էին պատկանում։ Հիանալի իմանալով, թե ինչ դժվար իրավիճակում է գտնվում Ռուսաստանը, միաժամանակ Ղրիմում պատերազմ մղելով երեք տերությունների հետ՝ Ճապոնիան անհիմն պահանջներ է ներկայացրել Սախալինի հարավային հատվածին։ 1855-ի սկզբին Սիմոդա քաղաքում Պուտյատինը ստորագրեց ռուս-ճապոնական խաղաղության և բարեկամության առաջին պայմանագիրը, որի համաձայն Սախալինը հայտարարվեց անբաժան Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև, սահմանը հաստատվեց Իտուրուպ և Ուրուպ կղզիների միջև, իսկ Շիմոդա և Հակոդատե նավահանգիստները բացվեցին ռուսական նավերի և Նագասակիի համար: 1855 թվականի Շիմոդայի տրակտատը 2-րդ հոդվածում սահմանում է.
«Այսուհետ ճապոնական պետության և Ռուսաստանի միջև սահման կհաստատվի Իտուրուպ կղզու և Ուրուպ կղզու միջև։ Ամբողջ Իտուրուպ կղզին պատկանում է ապոնիային, ամբողջ Ուրուպ կղզին և Կուրիլյան կղզիները հյուսիսից պատկանում են Ռուսաստանին: Ինչ վերաբերում է Կարաֆուտո կղզուն (Սախալին), այն դեռ բաժանված չէ Japanապոնիայի և Ռուսաստանի միջև սահմանով »:

Մեր ժամանակներում ճապոնական կողմը պնդում է, որ այս տրակտատը հաշվի է առել Japanապոնիայի և Ռուսաստանի գործունեությունը Սախալինի շրջանում և Կուրիլյան կղզիներում մինչև դրա ավարտը և ավարտվել է Japanապոնիայի և Ռուսաստանի միջև խաղաղ բանակցությունների արդյունքում: մթնոլորտ. Բանակցություններում ռուսական կողմի լիազոր ներկայացուցիչ ծովակալ Պուտյատինը պայմանագրի ստորագրման ժամանակ ասաց. Ռուսաստանում վերջերս հրապարակված փաստաթղթերը ցույց են տալիս, որ Նիկոլայ I-ը հարավային սահմանն է համարել Ուրուպ կղզին Ռուսաստանի տարածք.
Ճապոնական կողմը սխալ է համարում այն ​​պնդումը, որ Ճապոնիան ապապարտադրել է այս տրակտատը Ղրիմի պատերազմի տարիներին ծանր վիճակում գտնվող Ռուսաստանին։ Դա լիովին հակասում է փաստերին։ Այն ժամանակ Ռուսաստանը եվրոպական մեծ տերություններից էր, իսկ Ճապոնիան՝ փոքր ու թույլ երկիր, որին ԱՄՆ-ը, Անգլիան և Ռուսաստանը ստիպված եղան հրաժարվել երկրի 300-ամյա ինքնամեկուսացման քաղաքականությունից։
Ճապոնիան նաև սխալ է համարում այն ​​պնդումը, որ Ռուսաստանը, իբր, «պատմական իրավունքներ» ունի Իտուրուպ, Կունաշիր, Շիկոտան և Հաբոմայ լեռնաշղթայի կղզիների նկատմամբ, որոնք այս տրակտատով հաստատված են որպես ճապոնական սեփականություն՝ նրանց հայտնաբերման և արշավախմբերի պատճառով: Ինչպես նշվեց վերևում, և՛ Նիկոլայ I-ը, և՛ ծովակալ Ե.Վ. Պուտյատինը (1803-1883 +), ելնելով այն ժամանակվա օբյեկտիվ իրավիճակից, մի տրակտատ են կնքել՝ հասկանալով, որ Ռուսաստանի հարավային սահմանը Ուրուպ կղզին է, իսկ Իտուրուպը և դրանից հարավ՝ Ճապոնիայի տարածք։ 1855 թվականից ի վեր, ավելի քան 90 տարի, ոչ Ցարական Ռուսաստանը, ոչ Խորհրդային Միությունը երբեք չեն պնդել այս, այսպես կոչված, «պատմական իրավունքները»:
Ճապոնիայի համար կարիք չկար բացահայտել այս կղզիները, որոնք գտնվում էին իրենից ամենակարճ հեռավորության վրա և տեսանելի էին Հոկայդոյից անզեն աչքով: Կունաշիր և Իտուրուպ կղզիների անունները գրանցված են Շոհոյի դարաշրջանի քարտեզի վրա, որը հրապարակվել է Ճապոնիայում 2010 թ. 1644 թ. Ճապոնիան իշխում էր այս կղզիների վրա բոլորից առաջ: Փաստորեն, Ճապոնիան այսպես կոչված «Հյուսիսային տարածքների» նկատմամբ իր հավակնությունները հիմնավորում է հենց 1855 թվականի Շիմոդայի տրակտատի բովանդակությամբ և նրանով, որ մինչև 1946 թվականը Իտուրուպ, Կունաշիր, Շիկոտան կղզիները և Հաբոմայ լեռնաշղթան միշտ եղել են ճապոնական տարածքներ և եղել են։ երբեք չդառնալ ռուսական տարածքներ.

Ալեքսանդր II-ի կառավարությունը կազմել է Մերձավոր Արևելքը և Կենտրոնական Ասիաև վախենալով Անգլիայի հետ հարաբերությունների նոր սրման դեպքում անորոշ թողնել իրենց հարաբերությունները Ճապոնիայի հետ, նրանք համաձայնեցին ստորագրել այսպես կոչված Պետերբուրգի 1875 թվականի պայմանագիրը, ըստ որի բոլոր Կուրիլյան կղզիները Սախալինի ճանաչման դիմաց։ որպես ռուսական տարածք, անցել է Ճապոնիային։ Ալեքսանդր II-ը, որը նախկինում վաճառել էր Ալյասկան 1867 թվականին խորհրդանշական և այն ժամանակ 11 միլիոն ռուբլով, և այս անգամ մեծ սխալ թույլ տվեց՝ թերագնահատելով Կուրիլների ռազմավարական նշանակությունը, որոնք հետագայում Ճապոնիան օգտագործեց Ռուսաստանի դեմ ագրեսիայի համար։ Ցարը միամտորեն հավատում էր, որ Ճապոնիան կդառնա Ռուսաստանի խաղաղ և հանգիստ հարևանը, և երբ ճապոնացիները, հիմնավորելով իրենց պնդումները, վկայակոչում են 1875 թվականի պայմանագիրը, ապա չգիտես ինչու մոռանում են (ինչպես այսօր «մոռացել է» Գ. Կունաձեն) իր առաջին մասին. հոդված՝ «... հավերժական խաղաղություն և բարեկամություն ռուսական և ճապոնական կայսրությունների միջև կշարունակվի հաստատվել»:
Հետո եղավ 1904 -ը, երբ Japanապոնիան դավաճանաբար հարձակվեց Ռուսաստանի վրա ... 1905 թվականին Պորտսմուտում հաշտության պայմանագիր կնքելիս ճապոնական կողմը Ռուսաստանից պահանջեց Սախալին կղզին ՝ որպես փոխհատուցում: Ռուսական կողմն այն ժամանակ ասաց, որ դա հակասում է 1875 թվականի պայմանագրին։ Ի՞նչ պատասխանեց ճապոնացիները սրան.
-Պատերազմը ժխտում է բոլոր պայմանավորվածությունները, դուք պարտություն կրեցիք, և եկեք ելնենք ստեղծված իրավիճակից։
Միայն դիվանագիտական ​​հմուտ մանևրների շնորհիվ է Ռուսաստանին հաջողվել փրկել հյուսիսային հատվածՍախալինը հետևեց, իսկ Հարավային Սախալինը գնաց Ճապոնիա:

Հակահիտլերյան կոալիցիայի մասնակից երկրների տերությունների ղեկավարների Յալթայի համաժողովում, որը տեղի ունեցավ 1945 թվականի փետրվարին, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից հետո, որոշվեց Հարավային Սախալինը և Կուրիլյան բոլոր կղզիները փոխանցել Խորհրդային Միությանը: , և դա պայման էր ԽՍՀՄ -ի համար պատերազմի մեջ մտնելու Japanապոնիայի հետ `Եվրոպայում պատերազմի ավարտից երեք ամիս անց:
1951 թվականի սեպտեմբերի 8-ին Սան Ֆրանցիսկոյում 49 պետություններ խաղաղության պայմանագիր կնքեցին Ճապոնիայի հետ։ Պայմանագրի նախագիծը պատրաստվել է սառը պատերազմի ժամանակ ՝ առանց ԽՍՀՄ -ի մասնակցության և Պոտսդամի հռչակագրի սկզբունքների խախտմամբ: Խորհրդային կողմն առաջարկում էր իրականացնել ապառազմականացում և ապահովել երկրի ժողովրդավարացումը։ ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի ներկայացուցիչները մեր պատվիրակությանը ասացին, որ իրենք եկել են այստեղ ոչ թե քննարկելու, այլ պայմանագիրը ստորագրելու և հետևաբար ոչ մի գիծ չեն փոխելու։ ԽՍՀՄ-ը և նրա հետ Լեհաստանն ու Չեխոսլովակիան հրաժարվեցին ստորագրել պայմանագիրը։ Իսկ հետաքրքիրն այն է, որ այս պայմանագրի 2-րդ հոդվածում ասվում է, որ Ճապոնիան հրաժարվում է Սախալին կղզու և Կուրիլյան կղզիների նկատմամբ բոլոր իրավունքներից և օրինական հիմքերից։ Այսպիսով, Japanապոնիան ինքն իրեն հրաժարվել է մեր երկրի նկատմամբ տարածքային պահանջներից ՝ դրան աջակցելով իր ստորագրությամբ:
Ներկայումս ճապոնական կողմը պնդում է, որ Իտուրուպ, Շիկոտան, Կունաշիր և Հաբոմայ լեռնաշղթան, որոնք միշտ եղել են ճապոնական տարածքը, Կուրիլյան կղզիների մաս չեն կազմում, որոնցից Ճապոնիան լքել է։ ԱՄՆ կառավարությունը, Սան Ֆրանցիսկոյի խաղաղության պայմանագրում Կուրիլյան կղզիների տարածքի վերաբերյալ, պաշտոնական փաստաթղթում նշել է.
1956, Խորհրդա-ճապոնական բանակցություններ երկու երկրների հարաբերությունների կարգավորման վերաբերյալ։ Խորհրդային կողմը համաձայնում է Ճապոնիային զիջել Շիկոտան և Հաբոմայ երկու կղզիները և առաջարկում է խաղաղության պայմանագիր կնքել։ Ճապոնական կողմը հակված է ընդունել խորհրդային առաջարկը, սակայն 1956 թվականի սեպտեմբերին Միացյալ Նահանգները նոտա ուղարկեց Ճապոնիային, որտեղ ասվում էր, որ եթե Ճապոնիան հրաժարվի Կունաշիրի և Իտուրուպի նկատմամբ իր հավակնություններից և բավարարվի միայն երկու կղզիներով, ապա Միացյալ Նահանգները չի հրաժարվի Ռյուկյու կղզիներ, որտեղ գլխավոր կղզին Օկինավան է։ Ամերիկյան միջամտությունը դեր խաղաց, և ... ճապոնացիները հրաժարվեցին խաղաղության պայմանագիր կնքել մեր պայմաններով: Հետագայում ԱՄՆ-ի և Ճապոնիայի միջև կնքված անվտանգության պայմանագիրը (1960թ.) անհնար դարձրեց Շիկոտանը և Հաբոմային Ճապոնիա տեղափոխելը: Մեր երկիրն, իհարկե, չէր կարող կղզիները տալ ամերիկյան բազաների համար, ինչպես նաև Կուրիլյան կղզիներում իրեն որևէ պարտավորությամբ կապել Ճապոնիայի հետ։

Ա.Ն.Կոսիգինը արժանի պատասխան տվեց Ճապոնիայից մեզ տարածքային պահանջների մասին.
- ԽՍՀՄ-ի և Ճապոնիայի միջև սահմանները պետք է դիտարկել որպես Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի արդյունք։

Սրան կարող էինք վերջ տալ, բայց ուզում եմ հիշեցնել, որ ընդամենը 6 տարի առաջ, երբ ԽՍՀ-ի պատվիրակությունը հանդիպեց, Միխայիլ Գորբաչովը նույնպես կտրականապես դեմ արտահայտվեց սահմանների վերանայմանը` ընդգծելով, որ ԽՍՀՄ-ի և Ճապոնիայի միջև սահմանները եղել են. «լեգիտիմ և իրավաբանորեն հիմնավորված»:…

Վերջերս Սինձո Աբեն հայտարարեց Ճապոնիային միանալու մասին վիճելի կղզիներՀարավային Կուրիլյան լեռնաշղթա: «Ես կլուծեմ հյուսիսային տարածքների խնդիրը և կկնքեմ խաղաղության պայմանագիր։ Որպես քաղաքական գործիչ, որպես վարչապետ՝ ես ուզում եմ ամեն գնով հասնել դրան», - խոստացել է նա իր հայրենակիցներին։

Ճապոնական ավանդույթի համաձայն.Սինձո Աբեն ստիպված կլինի իր համար հարակիրի անել, եթե չպահի իր խոսքը։ Միանգամայն հնարավոր է, որ Վլադիմիր Պուտինը օգնի Ճապոնիայի վարչապետին ապրել մինչև ծերությունը և մահանալ բնական մահով։ Լուսանկարը՝ Ալեքսանդր Վիլֆի (Getty Images):

Իմ կարծիքով, ամեն ինչ գնում է նրան, որ վաղեմի հակամարտությունը կկարգավորվի: Ճապոնիայի հետ արժանապատիվ հարաբերություններ հաստատելու ժամանակը շատ լավ է ընտրված՝ դատարկ, անմատչելի հողերի համար, որոնք երբեմն կարոտով նայում են իրենց նախկին տերերին, դուք կարող եք բազմաթիվ նյութական օգուտներ ստանալ աշխարհի ամենահզոր տնտեսություններից մեկից։ Իսկ պատժամիջոցների վերացումը՝ որպես կղզիների փոխանցման պայման, հեռու է միակ և ոչ գլխավոր զիջումից, որին, վստահ եմ, հիմա ձգտում է մեր ԱԳՆ-ն։

Այսպիսով, մեր լիբերալների ՝ Ռուսաստանի նախագահին ուղղված քվազի-հայրենասիրության միանգամայն սպասված աճը պետք է կանխվի:

Ես արդեն ստիպված եմ եղել մանրամասն վերլուծել Ամուրի Տարաբարով և Բոլշոյ Ուսուրիյսկի կղզիների պատմությունը, որոնց կորստի հետ մոսկովյան սնոբները չեն կարողանում հաշտվել։ Գրառման մեջ խոսվում է նաև ծովային տարածքների վերաբերյալ Նորվեգիայի հետ վեճի մասին, որը նույնպես կարգավորվել է:

Անդրադարձա նաև իրավապաշտպան Լև Պոնոմարևի և ճապոնացի դիվանագետի «հյուսիսային տարածքների» վերաբերյալ գաղտնի բանակցություններին, որոնք նկարահանվել և տեղադրվել են համացանցում։ Ընդհանրապես, այս մեկ տեսանյութըբավական է, որ մեր հոգատար քաղաքացիները խայտառակորեն կուլ տան Japanապոնիայի կղզիների վերադարձը, եթե դա տեղի ունենա: Բայց քանի որ հոգատար քաղաքացիները հաստատ չեն լռելու, պետք է հասկանալ խնդրի էությունը։

Նախապատմություն

7 փետրվարի 1855 թ- Շիմոդայի տրակտատ առևտրի և սահմանների մասին: Այժմ վիճելի Իտուրուպ, Կունաշիր, Շիկոտան և Հաբոմայ կղզիների խումբը հանձնվեցին Ճապոնիային (հետևաբար փետրվարի 7-ը Ճապոնիայում ամեն տարի նշվում է որպես Հյուսիսային տարածքների օր)։ Սախալինի կարգավիճակի հարցը մնաց չլուծված։

7 մայիսի, 1875 թ- Պետերբուրգի պայմանագիր. Կուրիլյան բոլոր 18 կղզիների իրավունքները փոխանցվել են Ճապոնիային՝ ամբողջ Սախալինի դիմաց։

23 օգոստոսի, 1905 թ- Պորտսմուտի խաղաղության պայմանագիրը արդյունքներըՌուս-ճապոնական պատերազմ.Ռուսաստանը զիջեց Սախալինի հարավային հատվածը:

11 փետրվարի, 1945 թ — Յալթայի կոնֆերանս: ԽՍՀՄ,ԱՄՆ և Մեծ Բրիտանիա գրավոր համաձայնություն ձեռք բերեց Խորհրդային Միության՝ Ճապոնիայի հետ պատերազմի մեջ մտնելու մասին՝ պատերազմի ավարտից հետո Հարավային Սախալինը և Կուրիլյան կղզիները նրան վերադարձնելու պայմանով։

2 փետրվարի, 1946 թ ՍՍՀՄ–ում Յալթայի պայմանագրերի հիման վրա Հաստատված Յուժնո-Սախալինի շրջան- կղզու հարավային մասի տարածքումՍախալինը և Կուրիլյան կղզիներ. 1947 թվականի հունվարի 2, նա միաձուլվել է Սախալինի շրջան Խաբարովսկի երկրամաս, որն ընդարձակվեց մինչև ժամանակակից Սախալինի շրջանի սահմանները։

Ճապոնիան մտնում է սառը պատերազմի մեջ

8 սեպտեմբերի, 1951 թ Սան Ֆրանցիսկոյում խաղաղության պայմանագիր կնքվեց դաշնակից տերությունների և Ճապոնիայի միջև։ Ներկայիս վիճելի տարածքների վերաբերյալ ասվում է հետևյալը. «Ճապոնիան հրաժարվում է Կուրիլյան կղզիների և Սախալին կղզու այն հատվածի և հարակից կղզիների նկատմամբ բոլոր իրավունքներից, իրավական հիմքերից և պահանջներից, որոնց նկատմամբ Ճապոնիան ձեռք է բերել ինքնիշխանություն սեպտեմբերի 5-ի Պորտսմուտի պայմանագրով։ 1905».

ԽՍՀՄ-ը պատվիրակություն է ուղարկել Սան Ֆրանցիսկո՝ ԱԳ փոխնախարար Ա.Ա.Գրոմիկոյի գլխավորությամբ։ Բայց ոչ թե փաստաթուղթ ստորագրելու, այլ իրենց դիրքորոշումը բարձրաձայնելու համար։ Պայմանագրի վերոնշյալ կետը ձևակերպել ենք հետևյալ կերպ.«Ճապոնիան ճանաչում է Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հանրապետությունների Միության լիակատար ինքնիշխանությունը Սախալին կղզու հարավային մասում՝ հարակից բոլոր կղզիներով և Կուրիլյան կղզիներով և հրաժարվում է այդ տարածքների նկատմամբ բոլոր իրավունքներից, իրավական հիմքերից և պահանջներից»:

Իհարկե, մեր ձեւակերպմամբ համաձայնագիրը կոնկրետ է եւ ավելի համահունչ Յալթայի համաձայնագրերի ոգուն ու տառին։ Սակայն ընդունվեց անգլո-ամերիկյան տարբերակը։ ԽՍՀՄ-ը չի ստորագրել, Ճապոնիան ստորագրել է:

Այսօր որոշ պատմաբաններ կարծում են, որ ԽՍՀՄ-ը պետք է ստորագրեր Սան Ֆրանցիսկոյի խաղաղության պայմանագիրն այն տեսքով, որով այն առաջարկել էին ամերիկացիները.-Սա կամրապնդի մեր բանակցային դիրքերը։ «Մենք պետք է պայմանագիր կնքեինք։ Ես չգիտեմ, թե ինչու մենք դա չարեցինք, գուցե ունայնության կամ հպարտության պատճառով, բայց ամենից առաջ, որովհետև Ստալինը գերագնահատեց իր հնարավորությունները և իր ազդեցության աստիճանը Միացյալ Նահանգների վրա», - ասաց Ն.Ս. Խրուշչովը: Բայց շուտով, ինչպես հետո կտեսնենք, նա ինքը սխալվեց։

Այսօրվա տեսանկյունից, տխրահռչակ պայմանագրի վերաբերյալ ստորագրության բացակայությունը երբեմն համարվում է գրեթե դիվանագիտական ​​ձախողում։ Սակայն այն ժամանակվա միջազգային իրավիճակը շատ ավելի բարդ էր և չէր սահմանափակվում դրանով Հեռավոր Արևելք... Թերևս ինչ-որ մեկին կորուստ է թվում, այդ պայմաններում անհրաժեշտ միջոց դարձավ։

Ճապոնիան և պատժամիջոցները

Երբեմն սխալմամբ կարծում են, որ քանի որ մենք Ճապոնիայի հետ խաղաղության պայմանագիր չունենք, ուրեմն պատերազմական վիճակում ենք։ Սակայն դա ամենևին էլ այդպես չէ։

12 դեկտեմբերի, 1956 թՀամատեղ հռչակագրի ուժի մեջ մտնելու կապակցությամբ Տոկիոյում տեղի է ունեցել դիպլոմների փոխանակման արարողություն։ Փաստաթղթի համաձայն՝ ԽՍՀՄ-ը համաձայնել է «Հաբոմայ կղզիները և Շիկոտան կղզիները փոխանցել Ճապոնիային, սակայն այդ կղզիների փաստացի փոխանցումը Ճապոնիային կկատարվի Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հանրապետությունների Միության միջև խաղաղության պայմանագրի կնքումից հետո։ և Japanապոնիա »:

Կողմերն այս ձեւակերպմանը եկան մի քանի փուլ երկար բանակցություններից հետո։ Ճապոնիայի նախնական առաջարկը պարզ էր՝ վերադարձ Պոտսդամ, այսինքն՝ բոլոր Կուրիլների և հարավային Սախալինի փոխանցումը նրան: Իհարկե, պատերազմում պարտված կողմի նման առաջարկը փոքր-ինչ անլուրջ թվաց։

ԽՍՀՄ-ը չէր պատրաստվում ոչ մի թիզ զիջել, բայց ճապոնացիների համար անսպասելիորեն Հաբոմայը և Շիկոտանը հանկարծ առաջարկեցին. Սա Պոլիտբյուրոյի կողմից հաստատված պահուստային պաշտոն էր, սակայն վաղաժամ հայտարարված. Խորհրդային պատվիրակության ղեկավար Յա.Ա.Մալիքը խիստ դժգոհ էր Խրուշչովից՝ ձգձգվող բանակցությունների պատճառով։ 1956 թվականի օգոստոսի 9-ին Լոնդոնում Ճապոնիայի դեսպանատան պարտեզում իր գործընկերոջ հետ զրույցի ժամանակ հայտարարվեց պահեստային դիրքը։ Հենց նա է մտել Համատեղ հռչակագրի տեքստը։

Պետք է հստակեցնել, որ ԱՄՆ-ի ազդեցությունը Ճապոնիայի վրա այն ժամանակ ահռելի էր (սակայն, ինչպես հիմա)։ Նրանք ուշադիր հետևում էին նրա բոլոր շփումներին ԽՍՀՄ-ի հետ և, անկասկած, բանակցությունների երրորդ կողմն էին, թեև անտեսանելի:

1956 թվականի օգոստոսի վերջին Վաշինգտոնը սպառնաց Տոկիոյին, որ եթե ԽՍՀՄ-ի հետ խաղաղության պայմանագրով Ճապոնիան հրաժարվի Կունաշիրի և Իտուրուպի նկատմամբ իր հավակնություններից, Միացյալ Նահանգները հավերժ կպահի օկուպացված Օկինավա կղզին և ամբողջ Ռյուկյու արշիպելագը: Նոտայում հնչում էր մի ձևակերպում, որը հստակորեն խաղում էր ճապոնացիների ազգային զգացմունքները. «ԱՄՆ կառավարությունը եզրակացրեց, որ Իտուրուպ և Կունաշիր կղզիները (Հաբոմայ և Շիկոտան կղզիների հետ միասին, որոնք Հոկայդոյի մաս են կազմում) միշտ եղել են Ճապոնիայի մաս և պետք է. արդարացիորեն վերաբերվել որպես Ճապոնիային պատկանող»: Այսինքն՝ Յալթայի համաձայնագրերը հրապարակայնորեն մերժվեցին։

Հոկայդոյի «հյուսիսային տարածքների» պատկանելությունը, իհարկե, սուտ է. բոլոր ռազմական և նախապատերազմական ճապոնական քարտեզների վրա կղզիները միշտ եղել են Կուրիլյան լեռնաշղթայի մաս և երբեք չեն նշանակվել առանձին: Այնուամենայնիվ, գաղափարը նրանց սրտով էր։ Հենց այս աշխարհագրական աբսուրդի վրա են «Ծագող արևի երկրի» քաղաքական գործիչների ամբողջ սերունդներն իրենց կարիերան արել:

Խաղաղության պայմանագիրը դեռ ստորագրված չէ. մեր հարաբերություններում մենք առաջնորդվում ենք 1956 թվականի Համատեղ հռչակագրով։

Թողարկման գինը

Կարծում եմ, որ նույնիսկ իր նախագահության առաջին շրջանում Վլադիմիր Պուտինը որոշել է կարգավորել բոլոր վիճելի տարածքային հարցերը հարեւանների հետ։ Ներառյալ Japanապոնիան: Համենայն դեպս, դեռ 2004 թվականին Սերգեյ Լավրովը ձևակերպել էր Ռուսաստանի ղեկավարության դիրքորոշումը. «Մենք միշտ կատարել և կկատարենք մեր պարտավորությունները, հատկապես վավերացված փաստաթղթերը, բայց, իհարկե, այնքանով, որ մեր գործընկերները պատրաստ են. կատարել նույն պայմանագրերը ... Մինչ այժմ, ինչպես գիտենք, մեզ չի հաջողվել ըմբռնել այս հատորները այնպես, ինչպես տեսնում ենք և ինչպես տեսանք 1956 թվականին»:

«Քանի դեռ հստակորեն չի որոշվել Ճապոնիայի սեփականության իրավունքը բոլոր չորս կղզիների նկատմամբ, խաղաղության պայմանագիր չի լինի», - արձագանքեց վարչապետ Ջունիչիրո Կոիզումին։ Բանակցային գործընթացը կրկին փակուղում է:

Սակայն այս տարի կրկին հիշեցինք Ճապոնիայի հետ կնքված հաշտության պայմանագիրը։

Մայիսին Սանկտ Պետերբուրգի տնտեսական ֆորումում Վլադիմիր Պուտինն ասել էր, որ Ռուսաստանը պատրաստ է բանակցել Ճապոնիայի հետ վիճելի կղզիների շուրջ, և լուծումը պետք է լինի փոխզիջումային տարբերակով։ Այսինքն՝ կողմերից ոչ մեկը չպետք է իրեն պարտված զգա «Պատրա՞ստ եք բանակցել. Այո, մենք պատրաստ ենք։ Բայց մենք զարմացանք, երբ վերջերս լսեցինք, որ Ճապոնիան միացել է ինչ-որ պատժամիջոցների, և ահա Ճապոնիան, ես իրականում չեմ հասկանում, և դադարեցնում է այս թեմայով բանակցային գործընթացը: Այնպես որ, մենք պատրաստ ենք, պատրաստ է արդյոք Ճապոնիան, ես ինքս չեմ սովորել»,- ասել է ՌԴ նախագահը։

Կարծես ցավի կետը ճիշտ էր դիպչել: Իսկ բանակցային գործընթացը (հուսով եմ՝ այս անգամ ամերիկյան ականջներից ամուր փակված գրասենյակներում) բուռն ընթացքի մեջ է առնվազն վեց ամիս։ Հակառակ դեպքում Սինձո Աբեն նման խոստումներ չէր տա։

Եթե ​​մենք կատարենք 1956 թվականի Համատեղ հռչակագրի պայմանները և երկու կղզիները վերադարձնենք Ճապոնիային, ապա 2100 մարդ պետք է վերաբնակեցվի։ Նրանք բոլորն ապրում են Շիկոտանի վրա, միայն սահմանային կետ է գտնվում Հաբոմայում։ Ամենայն հավանականությամբ, քննարկվում է կղզիներում մեր զինված ուժերի ներկայության հարցը։ Այնուամենայնիվ, տարածաշրջանի ամբողջական վերահսկողության համար Սախալինում, Կունաշիրում և Իտուրուպում տեղակայված զորքերը միանգամայն բավարար են:

Այլ հարց է, թե ինչպիսի փոխադարձ զիջումներ ենք ակնկալում Ճապոնիայից։ Հասկանալի է, որ պատժամիջոցները պետք է հանվեն. Սա նույնիսկ չի քննարկվում: Միգուցե վարկերի և տեխնոլոգիաների հասանելիությո՞ւնը, համատեղ նախագծերին մասնակցության ավելացո՞ւմը։ Չի բացառվում։

Ինչ էլ որ լինի, Սինձո Աբեն դժվար ընտրության առաջ է կանգնած։ Ռուսաստանի հետ երկար սպասված հաշտության պայմանագրի կնքումը `« հյուսիսային տարածքների »համով, անշուշտ նրան կդարձներ իր հայրենիքում դարի քաղաքական գործիչը: Դա անխուսափելիորեն կհանգեցնի ԱՄՆ-ի հետ Ճապոնիայի հարաբերություններում լարվածության։ Հետաքրքիր է, թե ինչ կնախընտրեր վարչապետը.

Իսկ ներռուսական լարվածությունը, որը կուռճացնեն մեր լիբերալները, մի կերպ կպրծնենք։

Այս քարտեզի վրա Հաբոմայ կղզիների խումբը նշված է որպես «Այլ կղզիներ»: Սրանք մի քանի սպիտակ բծեր են Շիկոտանի և Հոկայդոյի միջև:
____________________