Kurilų salų istorija. Kurilų salos Rusijos ir Japonijos santykių istorijoje

Kurilų salos yra ugnikalnių salų grandinė tarp Kamčiatkos pusiasalio (Rusija) ir Hokaido salos (Japonija). Plotas yra apie 15,6 tūkst. Km2.

Kurilų salos susideda iš dviejų keterų - didžiojo ir mažojo kurilų (Habomai). Nuo Ochotsko jūros atskirtas didelis kalnagūbris Ramusis vandenynas.

Didysis Kurilų kalnagūbris yra 1200 km ilgio ir driekiasi nuo Kamčiatkos pusiasalio (šiaurėje) iki Japonijos Hokaido salos (pietuose). Jį sudaro daugiau nei 30 salų, iš kurių didžiausios yra: Paramushir, Simushir, Urup, Iturup ir Kunashir. Pietinėse salose yra miškų, šiaurinės yra padengtos tundros augmenija.

Mažasis Kurilų kalnagūbris yra tik 120 km ilgio ir tęsiasi nuo Hokaido salos (pietuose) iki šiaurės rytų. Susideda iš šešių mažų salų.

Kurilų salos yra Sachalino regiono dalis ( Rusijos Federacija). Jie yra suskirstyti į tris regionus: Severo-Kurilskiy, Kurilskiy ir Yuzhno-Kurilskiy. Šių regionų centrai turi atitinkamus pavadinimus: Severo-Kurilsk, Kurilsk ir Yuzhno-Kurilsk. Taip pat yra Malo-Kurilsko kaimas (Mažosios Kurilų kalnagūbrio centras).

Salų reljefas daugiausia kalnuotas vulkaninis (yra 160 ugnikalnių, iš kurių apie 39 yra aktyvūs). Vyraujantis aukštis yra 500-1000 m. Išimtis yra Šikotano sala, kuriai būdingas žemų kalnų reljefas, susidaręs sunaikinus senovinius ugnikalnius. Aukščiausia Kurilų salų viršūnė yra Alaido ugnikalnis - 2 339 metrai, o Kuril -Kamčiatkos įdubos gylis siekia 10 339 metrus. Didelis seismiškumas yra nuolatinių žemės drebėjimų ir cunamių grėsmių priežastis.

Gyventojų -76,6% rusų, 12,8% ukrainiečių, 2,6% baltarusių, 8% kitų tautybių. Nuolatiniai salų gyventojai daugiausia gyvena pietinėse salose - Iturup, Kunashir, Shikotan ir šiaurinėse - Paramushir, Shumshu. Ekonomikos pagrindas yra žvejybos pramonė, tk. pagrindinis gamtos turtas yra biologiniai jūros ištekliai. Žemdirbystė dėl nepalankių gamtinės sąlygos nesulaukė reikšmingos plėtros.

Kurilų salose buvo aptikta titano magnetitų, smėlio, rūdos vario, švino, cinko ir juose esančių retų elementų indžio, helio, talio nuosėdų; yra platinos, gyvsidabrio ir kitų metalų požymių. Atrasti dideli sieros rūdų, turinčių gana didelį sieros kiekį, atsargos.

Transporto jungtys vykdomos jūra ir oru. Žiemą reguliarus gabenimas sustoja. Dėl sunkių meteorologinių sąlygų skrydžiai nėra reguliarūs (ypač žiemą).

Kurilų salų atradimas

Viduramžiais Japonija mažai bendravo su kitomis pasaulio šalimis. Kaip pažymi V. Šiščenka: „1639 m. Buvo paskelbta„ saviizoliacijos politika “. Dėl mirties skausmo japonams buvo uždrausta palikti salas. Buvo uždrausta statyti didelius laivus. Užsienio laivai beveik nebuvo įleisti į uostus “. Todėl japonų organizuotas Sachalino ir kurilų vystymasis prasidėjo tik XVIII amžiaus pabaigoje.

Toliau V. Šiščenka rašo: „Rusijai Ivanas Jurjevičius Moskvitinas pelnytai laikomas Tolimųjų Rytų atradėju. 1638–1639 m. Dvidešimties Tomsko ir vienuolikos Irkutsko kazokų būrys, vadovaujamas Moskvitino, paliko Jakutską ir sunkiausiai praėjo Aldano, Majos ir Judomos upes, per Dzhugdzhur kalnagūbrį ir toliau palei Iljos upę, Okhotskas. Čia buvo įkurtos pirmosios rusų gyvenvietės (įskaitant Ochotską) “.

Kitas svarbus žingsnis Tolimųjų Rytų vystyme žengė dar garsesnį Rusijos pionierių Vasilijų Danilovičių Poyarkovą, kuris, vadovavęs 132 kazokų būriui, pirmasis ėjo palei Amūrą - iki pat burnos. Poyarkovas paliko Jakutską 1643 m. Birželio mėn., 1644 m. Vasaros pabaigoje. Poyarkovo būrys pasiekė Žemutinį Amūrą ir atsidūrė Amūro nivkų žemėse. Rugsėjo pradžioje kazokai pirmą kartą pamatė Amūro žiotis. Iš čia Rusijos žmonės taip pat galėjo pamatyti šiaurės vakarų Sachalino pakrantę, kurią jie suprato kaip didelę salą. Todėl daugelis istorikų laiko Poyarkovą „Sachalino atradėju“, nepaisant to, kad ekspedicijos nariai net nesilankė jos pakrantėse.

Nuo tada Amūras įgijo didelę reikšmę ne tik kaip „duonos upė“, bet ir kaip natūralus bendravimas. Iš tiesų iki XX amžiaus Amūras buvo pagrindinis kelias iš Sibiro į Sachaliną. 1655 m. Rudenį į Žemutinį Amūrą, kuris tuo metu buvo laikomas didele karine jėga, atvyko 600 kazokų būrys.

Įvykių raida nuolat lėmė tai, kad Rusijos žmonės jau XVII amžiaus antroje pusėje galėjo visiškai įsitvirtinti Sachaline. To sutrukdė naujas istorijos posūkis. 1652 metais prie Amūro žiočių atvyko Mandžiūrų ir Kinijos armija.

Būdama karo būsenoje su Lenkija, Rusijos valstybė negalėjo skirti reikiamo skaičiaus žmonių ir lėšų sėkmingai kovai su Čing Kinija. Bandymai diplomatinėmis priemonėmis išgauti bet kokią naudą Rusijai nebuvo sėkmingi. 1689 m. Tarp abiejų valstybių buvo sudaryta Nerčinsko sutartis. Daugiau nei pusantro šimtmečio kazokai turėjo palikti Amūrą, todėl Sachalinas jiems buvo praktiškai neprieinamas.

Kinijai „pirmojo Sachalino atradimo“ fakto nėra, greičiausiai dėl tos paprastos priežasties, kad kinai apie salą žinojo labai seniai, taip seniai, kad neprisimena, kada pirmą kartą apie tai sužinojo .

Čia, žinoma, kyla klausimas: kodėl kinai nepasinaudojo tokia palankia padėtimi, nesukūrė kolonijų Primorėje, Priamuryje, Sachaline ir kitose teritorijose? V. Šiščenkovas atsako į šį klausimą: „Faktas yra tas, kad iki 1878 m. Kinų moterims buvo draudžiama kirsti Didžiąją Kinijos siena! O nesant „teisingos pusės“, kinai negalėjo tvirtai įsikurti šiose žemėse. Jie pasirodė Amūro regione tik tam, kad surinktų jašaką iš vietinių tautų “.

Sudarant Nerčinsko taikos sutartį, jūrų kelias Rusijos žmonėms išliko patogiausiu keliu į Sachaliną. Po to, kai 1648 m. Semjonas Ivanovičius Dežnevas išvyko į garsiąją kelionę iš Arkties vandenyno į Ramųjį vandenyną, Rusijos laivų pasirodymas Ramiajame vandenyne tampa reguliarus.

1711–1713 m. D.N. Antsiferovas ir I. P. Kozyrevsky daro ekspedicijas į Shumshu ir Paramushir salas, kurių metu gauna išsamią informaciją apie daugumą Kurilų ir apie Hokaido salą. 1721 m. Matininkai I.M. Evreinovas ir F.F. Lužinas, Petro I nurodymu, apžiūri šiaurinę Didžiojo Kurilų kalnagūbrio dalį iki Simuširo salos ir parengia išsamų Kamčiatkos ir Kurilų salų žemėlapį.

XVIII amžiuje Rusijos žmonės sparčiai vystėsi Kurilų salose.

„Taigi, - pažymi V. Šiščenka, - iki XVIII amžiaus vidurio susiklostė nuostabi situacija. Buriuotojai skirtingos salys pažodžiui arė vandenyną išilgai ir skersai. A Didžioji siena, japonų „saviizoliacijos politika“ ir nesvetinga Ochotsko jūra suformavo išties fantastišką ratą aplink Sachaliną, dėl kurio salos nepasiekė nei Europos, nei Azijos tyrinėtojai “.

Tuo metu Kurilų salose įvyko pirmieji susirėmimai tarp Japonijos ir Rusijos įtakos sferų. XVIII amžiaus pirmoje pusėje Rusijos žmonės aktyviai tyrinėjo Kurilų salas. 1738–1739 m., Per Spanbergo ekspediciją, buvo atrasti ir aprašyti Vidurio ir Pietų Kuriliai, netgi nusileidę Hokaido mieste. Tuo metu Rusijos valstybė dar negalėjo užvaldyti salų, kurios buvo taip toli nuo sostinės, o tai prisidėjo prie kazokų piktnaudžiavimo prieš aborigenus, kartais primenančius apiplėšimus ir žiaurumus.

1779 m. Savo aukščiausiu įsakymu Jekaterina II išlaisvino „pūkuotus rūkalius“ nuo bet kokių mokesčių ir uždraudė bet kokį kėsinimąsi į jų teritoriją. Kazokai negalėjo išlaikyti savo jėgos ne jėga, o salos į pietus nuo Urupo buvo apleistos. 1792 m. Jekaterinos II įsakymu įvyko pirmoji oficiali misija, kurios tikslas buvo užmegzti prekybinius ryšius su Japonija. Šia nuolaida japonai pasinaudojo, kad atidėtų ir sustiprintų savo pozicijas Kurilų salose ir Sachaline.

1798 m. Įvyko didelė japonų ekspedicija į Iturupo salą, kuriai vadovavo Mogami Tokunai ir Kondo Juz. Ekspedicija turėjo ne tik mokslinių, bet ir politinių tikslų - buvo nugriauti rusų kryžiai ir sumontuoti stulpai su užrašu: „Dainihon Erotofu“ (Iturup - Japonijos nuosavybė). Kitais metais Takadaya Kahee atveria jūros kelią į Iturupą, o Kondo Juzou aplanko Kunashir.

1801 metais japonai pasiekė Urupą, kur pastatė savo postus ir įsakė rusams palikti savo gyvenvietes.

Taigi XVIII amžiaus pabaigoje europiečių idėjos apie Sachaliną liko labai neaiškios, o padėtis aplink salą sudarė palankiausias sąlygas Japonijai.

Kurilų salos XIX a

XVIII - XIX amžiaus pradžioje Kurilų salas tyrinėjo rusų tyrinėtojai D. Ya Antsiferovas, I. P. Kozyrevsky, I. F. Kruzenshtern.

Japonijos bandymai jėga užgrobti Kurilų salas išprovokavo Rusijos vyriausybės protestus. 1805 m. Atvyko į Japoniją užmegzti prekybinių santykių, N.P. Rezanovas sakė japonams, kad „... į šiaurę nuo Matsmai (Hokaido) visos žemės ir vandenys priklauso Rusijos imperatoriui ir kad japonai neturėtų toliau skleisti savo nuosavybės“.

Tačiau agresyvūs japonų veiksmai tęsėsi. Tuo pačiu metu, be kurilių, jie pradėjo reikšti pretenzijas į Sachaliną, mėgindami sunaikinti pietinėje salos dalyje esančius ženklus, rodančius šios teritorijos priklausymą Rusijai.

1853 metais Rusijos vyriausybės atstovas generolas adjutantas E.V. Putjatinas vedė derybas dėl prekybos sutarties.

Kartu su diplomatinių ir prekybinių santykių užmezgimu Putyatino misija buvo įforminti susitarimą dėl Rusijos ir Japonijos sienos.

Profesorius S. G. Puškarevas rašo: „Aleksandro II valdymo laikais Rusija įsigijo didelius žemės plotus Tolimuosiuose Rytuose. Mainais už Kurilų salas iš Japonijos buvo įsigyta pietinė Sachalino salos dalis “.

Po Krymo karo 1855 metais Putjatinas pasirašė Šimodskio sutartį, pagal kurią buvo nustatyta, kad „sienos tarp Rusijos ir Japonijos eis tarp Iturupo ir Urupo salų“, o Sachalinas buvo paskelbtas „nedalomu“ tarp Rusijos ir Japonijos. Dėl to Habomai, Shikotan, Kunashir ir Iturup salos pasitraukė į Japoniją. Šią nuolaidą sąlygojo Japonijos sutikimas prekiauti su Rusija, kuri vis dėlto ir po to vystėsi vangiai.

N.I. Cibajevas XIX amžiaus pabaigos padėtį Tolimuosiuose Rytuose apibūdina taip: „Aleksandro II valdymo laikais dvišalės sutartys, pasirašytos su Kinija ir Japonija, ilgą laiką nulėmė Rusijos politiką Tolimuosiuose Rytuose, kuri buvo atsargi. ir subalansuotas “.

1875 metais carinė Aleksandro II vyriausybė padarė dar vieną nuolaidą Japonijai - buvo pasirašyta vadinamoji Peterburgo sutartis, pagal kurią visos Kurilų salos iki Kamčiatkos, mainais už Sachalino pripažinimą Rusijos teritorija, atiteko Japonijai. (Žr. 1 priedėlį)

Japonų puolimo prieš Rusiją faktas Rusijos ir Japonijos kare 1904-1905 m. buvo šiurkštus Shimoda sutarties, skelbiančios „nuolatinę taiką ir nuoširdžią Rusijos ir Japonijos draugystę“, pažeidimas.

Rusijos ir Japonijos karo rezultatai

Kaip jau minėta, Rusija turėjo daug nuosavybės Tolimuosiuose Rytuose. Šios teritorijos buvo labai nutolusios nuo šalies centro ir prastai dalyvavo šalies ekonominėje apyvartoje. „Pakeitus situaciją, kaip pažymėjo A. N. Bokhanovas, - susijęs su Sibiro geležinkelio tiesimu, kurio statyba prasidėjo 1891 m. Buvo planuojama atlikti pietiniuose Sibiro regionuose, turinčiuose prieigą prie Ramiojo vandenyno Vladivostoke. Bendras jo ilgis nuo Čeliabinsko Urale iki galutinės paskirties vietos buvo apie 8 tūkstančius kilometrų. Tai buvo ilgiausia geležinkelio linija pasaulyje “.

Iki XX amžiaus pradžios. pagrindiniu tarptautinių prieštaravimų mazgu Rusijai tapo Tolimieji Rytai ir svarbiausia sritis - santykiai su Japonija. Rusijos vyriausybė žinojo apie karinio susidūrimo galimybę, tačiau to nesiekė. 1902 ir 1903 m. Tarp Sankt Peterburgo, Tokijo, Londono, Berlyno ir Paryžiaus vyko intensyvios derybos, kurios nieko nedavė.

1904 m. Sausio 27 d. Naktį 10 japonų naikintojų staiga užpuolė Rusijos eskadrilę išoriniame Port Artūro reide ir išjungė 2 karo laivus ir 1 kreiserį. Kitą dieną 6 japonų kreiseriai ir 8 naikintojai užpuolė kreiserį „Varyag“ ir ginkluotę „Koreets“ Korėjos uoste Chemulpo. Tik sausio 28 dieną Japonija paskelbė karą Rusijai. Japonijos klastotės sukėlė Rusijoje pasipiktinimo audrą.

Rusijai buvo pradėtas karas, kurio ji nenorėjo. Karas truko pusantrų metų ir pasirodė nepagarbus šaliai. Bendrų nesėkmių ir konkrečių karinių pralaimėjimų priežastis lėmė įvairūs veiksniai, tačiau pagrindinės buvo šios:

• nebaigtas karinis-strateginis ginkluotųjų pajėgų mokymas;
• didelis karinių operacijų teatro atokumas nuo pagrindinių kariuomenės ir vadovybės centrų;
• labai ribotas ryšio ryšių tinklas.

Karo beviltiškumas aiškiai pasireiškė iki 1904 m. Pradinis patriotinis entuziazmas pakeitė neviltį ir susierzinimą.

A.N. Bokhanovas rašo: „Valdžia buvo kankinanti; niekas negalėjo atspėti, kad karas, kuris pagal visas išankstines prielaidas turėjo būti trumpalaikis, užsitęsė taip ilgai ir pasirodė toks nesėkmingas. Ilgą laiką imperatorius Nikolajus II nesutiko pripažinti Tolimųjų Rytų nesėkmės, manydamas, kad tai tik laikinos nesėkmės ir kad Rusija turėtų sutelkti pastangas smogti Japonijai ir atkurti kariuomenės bei šalies prestižą. Jis neabejotinai norėjo taikos, bet garbingos taikos, tokią, kokią galėtų suteikti tik stipri geopolitinė padėtis, ir ją rimtai sukrėtė karinės nesėkmės “.

1905 m. Pavasario pabaigoje tapo akivaizdu, kad karinė padėtis gali pasikeisti tik tolimoje ateityje, ir artimiausiu metu būtina nedelsiant pradėti taikų kilusio konflikto sprendimą. Tai privertė ne tik karinio-strateginio pobūdžio sumetimai, bet dar labiau-vidaus padėties Rusijoje komplikacijos.

N.I. Cimbajevas teigia: „Japonijos karinės pergalės pavertė ją pirmaujančia Tolimųjų Rytų jėga, kurią remia Anglijos ir JAV vyriausybės“.

Padėtį Rusijos pusei apsunkino ne tik kariniai-strateginiai pralaimėjimai Tolimuosiuose Rytuose, bet ir tai, kad nebuvo iš anksto parengtų sąlygų galimam susitarimui su Japonija.

Gavęs atitinkamus nurodymus iš suvereno, S.Yu. 1905 m. Liepos 6 d. Witte kartu su Tolimųjų Rytų reikalų ekspertų grupe išvyko į JAV, į Portsmuto miestą, kur buvo planuojamos derybos. Delegacijos vadovas gavo tik nurodymus nesutikti su jokia kompensacijos forma, kurios Rusija niekada nebuvo sumokėjusi savo istorijoje, ir neatleisti „colio Rusijos žemės“, nors iki to laiko Japonija jau buvo užėmusi pietinę Sachalino salos dalis.

Iš pradžių Japonija užėmė griežtą poziciją Portsmute, reikalaudama ultimatumo, kad Rusija visiškai pasitrauktų iš Korėjos ir Mandžiūrijos, perleistų Rusijos Tolimųjų Rytų laivyną, sumokėtų kompensaciją ir sutikimą dėl Sachalino aneksijos.

Derybos kelis kartus buvo ant žlugimo ribos, ir tik Rusijos delegacijos vadovo pastangų dėka pavyko pasiekti teigiamą rezultatą: 1905 m. šalys sudarė susitarimą.

Pagal tai Rusija perdavė Japonijai nuomos teises Pietų Mandžiūrijos teritorijose, Sachalino dalyje į pietus nuo 50 -osios lygiagretės, ir pripažino Korėją Japonijos interesų sfera. A.N. Bokhanovas apie derybas sako taip: „Portsmuto susitarimai tapo neabejotina Rusijos ir jos diplomatijos sėkme. Jie atrodė kaip susitarimas tarp lygiaverčių partnerių, o ne kaip sutartis, sudaryta po nesėkmingo karo “.

Taigi po Rusijos pralaimėjimo Portsmuto taikos sutartis buvo sudaryta 1905 m. Japonija reikalavo iš Rusijos Sachalino salos kaip žalos atlyginimo. Portsmuto sutartis nutraukė 1875 m. Mainų sutartį, taip pat nurodė, kad dėl karo visi Japonijos ir Rusijos prekybos susitarimai buvo panaikinti.

Ši sutartis panaikino 1855 m. Simodo sutartį.

Tačiau sutartys tarp Japonijos ir naujai sukurtos SSRS egzistavo dar 1920 -aisiais. Yu Taip. Tereščenka rašo: „1920 m. Balandžio mėn. Buvo sukurta Tolimųjų Rytų Respublika (FER) - laikina revoliucinė demokratinė valstybė,„ buferis “tarp RSFSR ir Japonijos. Tolimųjų Rytų Respublikos liaudies revoliucinė armija (NRA), vadovaujama V.K. Blucheris, tada I. P. Uborevičius 1922 metų spalį išvadavo regioną nuo japonų ir baltosios gvardijos karių. Spalio 25 dieną NRA padaliniai įžengė į Vladivostoką. 1922 m. Lapkritį „buferinė“ respublika buvo panaikinta, jos teritorija (išskyrus Šiaurės Sachaliną, iš kur japonai išvyko 1925 m. Gegužės mėn.) Tapo RSFSR dalimi “.

Iki 1925 m. Sausio 20 d. Konvencijos dėl pagrindinių Rusijos ir Japonijos santykių principų sudarymo faktiškai dar nebuvo galiojančio dvišalio susitarimo dėl Kurilų salų nuosavybės.

1925 m. Sausio mėn. SSRS užmezgė diplomatinius ir konsulinius santykius su Japonija (Pekino konvencija). Japonijos vyriausybė evakavo savo karius iš Šiaurės Sachalino, kuris buvo sugautas per Rusijos ir Japonijos karą. Sovietų valdžia suteikė nuolaidų Japonijai salos šiaurėje, ypač dėl 50% naftos telkinių ploto naudojimo.

Karas su Japonija 1945 m. Ir Jaltos konferencija

Yu Taip. Tereščenka rašo: „... ypatingas Didžiojo laikotarpis Tėvynės karas buvo karas tarp SSRS ir militaristinės Japonijos (1945 m. rugpjūčio 9 d. - rugsėjo 2 d.). 1945 m. Balandžio 5 d. Sovietų vyriausybė pasmerkė 1941 m. Balandžio 13 d. Maskvoje pasirašytą Sovietų ir Japonijos neutralumo paktą. Rugpjūčio 9 d., Vykdydama Jaltos konferencijoje prisiimtus sąjungininkės įsipareigojimus, Sovietų Sąjunga paskelbė karą Japonijai. milijoninė Kvantungo armija, buvusi Mandžiūrijoje, buvo nugalėta. Šios armijos pralaimėjimas buvo lemiamas Japonijos pralaimėjimo veiksnys.

Tai lėmė Japonijos ginkluotųjų pajėgų pralaimėjimą ir didžiausius jų nuostolius. Jie sudarė 677 tūkstančius karių ir karininkų, įsk. 84 tūkstančiai žuvusių ir sužeistų, daugiau kaip 590 tūkstančių kalinių. Japonija neteko didžiausios karinės pramonės bazės Azijos žemyne ​​ir galingiausios armijos. Sovietų kariai išvijo japonus iš Mandžiūrijos ir Korėjos, iš Pietų Sachalino ir Kurilų salų. Japonija prarado visas karines bazes ir placdarmus, kuriuos rengė prieš SSRS. Ji nesugebėjo surengti ginkluotos kovos “.

Jaltos konferencijoje buvo priimta „Deklaracija dėl išlaisvintos Europos“, kurioje, be kitų punktų, nurodytas Pietų Kurilų salų, priklausančių Japonijos „šiaurinėms teritorijoms“ (Kunashiro saloms), perdavimas Sovietų Sąjungai. , Iturup, Shikotan, Habomai).

Pirmaisiais metais po Antrojo pasaulinio karo pabaigos Japonija nereiškė jokių teritorinių pretenzijų Sovietų Sąjungai. Tokių reikalavimų įgyvendinimas buvo atmestas, jei tik todėl, kad Sovietų Sąjunga kartu su JAV ir kitomis sąjungininkų valstybėmis dalyvavo Japonijos okupacijoje, o Japonija, kaip šalis, sutikusi besąlygiškai pasiduoti su visais sąjungininkų valstybių priimtais sprendimais, įskaitant sprendimus dėl jos sienų. Būtent šiuo laikotarpiu buvo suformuotos naujos Japonijos sienos su SSRS.

Pietų Sachalino ir Kurilų salų pavertimas neatskiriama Sovietų Sąjungos dalimi buvo užtikrintas 1946 m. ​​Vasario 2 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu. 1947 m., Remiantis SSRS Konstitucijos pakeitimais, kurilai buvo įtraukti į RSFSR Južno-Sachalino sritį. Svarbiausias tarptautinis teisinis dokumentas, kuriuo Japonija atsisakė savo teisių į Pietų Sachaliną ir Kurilų salas, buvo taikos sutartis, pasirašyta 1951 m. Rugsėjo mėn. Tarptautinėje konferencijoje San Franciske su pergalingomis valstybėmis.

Šio dokumento tekste, apibendrinant Antrojo pasaulinio karo rezultatus, 2 straipsnio „C“ punkte buvo aiškiai parašyta: „Japonija atsisako visų teisių, teisinių pagrindų ir pretenzijų į Kurilų salas ir tą Sachalino dalį Sala ir gretimos salos, suverenitetas, kurį Japonija įgijo pagal 1905 m. Rugsėjo 5 d. Portsmuto sutartį “.

Tačiau jau per San Francisko konferenciją buvo atskleistas Japonijos vyriausybės sluoksnių noras suabejoti sienų, kurios susiformavo tarp Japonijos ir Sovietų Sąjungos dėl Japonijos militarizmo pralaimėjimo, teisėtumu. Pačioje konferencijoje šis noras nesulaukė atviro palaikymo iš kitų jos dalyvių, o pirmiausia iš sovietų delegacijos, o tai matyti iš aukščiau paminėto sutarties teksto.

Nepaisant to, ateityje Japonijos politikai ir diplomatai neatsisakė savo ketinimo peržiūrėti sovietų ir japonų sienas ir visų pirma grąžinti Japonijos kontroliuojamas keturias pietines Kurilų salyno salas: Kunashir, Iturup, Shikotan ir Habomai. Latiševas paaiškina, kad Habomai iš tikrųjų yra penkios mažos salos, esančios greta viena kitos. Japonijos diplomatų pasitikėjimas savo sugebėjimu atlikti tokį sienų persvarstymą buvo susijęs su užkulisiais ir tuomet atvira parama pirmiau minėtiems teritoriniams reikalavimams mūsų šaliai, kuriuos JAV vyriausybės sluoksniai pradėjo teikti Japonijai. - parama, kuri akivaizdžiai prieštaravo 1945 m. vasario mėn. JAV prezidento F. Roosevelto pasirašytų Jaltos susitarimų dvasiai ir raidei.

Pasak I. A. Lateševas paaiškino paprastai: „... toliau stiprėjant šaltajam karui, pergalės po komunistinės revoliucijos Kinijoje ir ginkluotos konfrontacijos su Šiaurės Korėjos kariuomene Korėjos pusiasalyje, Vašingtonas pradėjo žiūrėti Japonija kaip pagrindinė karinė padėtis Tolimuosiuose Rytuose ir, be to, kaip pagrindinė jos sąjungininkė kovojant dėl ​​dominuojančios JAV padėties Azijos ir Ramiojo vandenyno regione. Ir norėdami glaudžiau susieti šį naująjį sąjungininką su savo politine eiga, Amerikos politikai pradėjo žadėti jam politinę paramą siekiant Pietų Kurileso, nors tokia parama reiškė Jungtinių Valstijų pasitraukimą iš aukščiau paminėtų tarptautinių susitarimų, skirtų įtvirtinti sienos, atsiradusios dėl Antrojo pasaulinio karo “.

Japonijos teritorinių pretenzijų Sovietų Sąjungai iniciatoriams buvo suteikta daug naudos, nes San Fransisko konferencijoje sovietų delegacija atsisakė pasirašyti taikos sutarties tekstą kartu su kitomis konferencijoje dalyvaujančiomis sąjungininkėmis šalimis. Šis atsisakymas buvo motyvuotas Maskvos nesutikimu su JAV ketinimu panaudoti sutartį siekiant išsaugoti Amerikos karines bazes Japonijos teritorijoje. Šis sovietų delegacijos sprendimas pasirodė trumparegiškas: juo pradėjo naudotis Japonijos diplomatai, kad japonų visuomenėje susidarytų įspūdis, jog Sovietų Sąjungos parašo dėl taikos sutarties nebuvimas atleido Japoniją nuo jo laikymosi.

Vėlesniais metais Japonijos užsienio reikalų ministerijos vadovai savo pareiškimuose griebėsi samprotavimų, kurių esmė buvo ta, kad kadangi Sovietų Sąjungos atstovai nepasirašė taikos sutarties teksto, tai Sovietų Sąjunga neturi teisė remtis šiuo dokumentu, o pasaulio bendruomenė neturėtų duoti sutikimo dėl nuosavybės Sovietų Sąjunga, Kurilų salos ir Pietų Sachalinas, nors Japonija šių teritorijų atsisakė pagal San Francisko sutartį.

Tuo pat metu Japonijos politikai taip pat nurodė, kad sutartyje nenurodyta, kas ir toliau valdys šias salas.

Kita Japonijos diplomatijos kryptis virto tuo, kad „... Japonijos atsisakymas iš kurilų pietų salos Kurilų salynas, remdamasis tuo, kad Japonija ... nelaiko šių salų kurilų. Ir kad, pasirašydama sutartį, Japonijos vyriausybė tariamai įvardytas keturias salas laikė ne Kuriles, o žemėmis, esančiomis greta Japonijos Hokaido salos pakrantės “.

Tačiau iš pirmo žvilgsnio pažvelgus į japoniškus prieškario žemėlapius ir buriavimo kryptis, visos Kurilų salos, įskaitant piečiausius, buvo vienas administracinis vienetas, pavadintas „Tishima“.

I.A. Latiševas rašo, kad San Fransisko konferencijoje sovietų delegacijos atsisakymas kartu su kitų sąjungininkų šalių atstovais pasirašyti taikos sutarties su Japonija tekstą, kaip parodė tolesnė įvykių eiga, buvo labai erzinantis politinis klaidingas skaičiavimas. Sovietų Sąjunga. Taikos sutarties tarp Sovietų Sąjungos ir Japonijos nebuvimas ėmė prieštarauti abiejų šalių nacionaliniams interesams. Štai kodėl, praėjus ketveriems metams po San Fransisko konferencijos, abiejų šalių vyriausybės išreiškė savo pasirengimą užmegzti ryšius tarpusavyje ir rasti būdų, kaip oficialiai išspręsti santykius ir sudaryti dvišalę taikos sutartį. Šio tikslo siekė, kaip iš pradžių atrodė, abi pusės Sovietų ir Japonijos derybose, kurios prasidėjo 1955 m. Birželio mėn. Londone abiejų šalių ambasadorių lygiu.

Tačiau, kaip paaiškėjo prasidėjusių derybų metu, pagrindinis tuometinės Japonijos vyriausybės uždavinys buvo panaudoti Sovietų Sąjungos interesą normalizuoti santykius su Japonija, siekiant iš Maskvos gauti teritorinių nuolaidų. Iš esmės kalbama apie atvirą Japonijos vyriausybės atsisakymą toje San Francisko taikos sutartyje, kurioje buvo apibrėžtos šiaurinės Japonijos sienos.

Nuo to momento, kaip I.A. Prasidėjo Latiševas, pats nelaimingas teritorinis ginčas tarp abiejų šalių, kenkęs sovietų ir japonų geram kaimynystei, kuris tęsiasi iki šiol. 1955 m. Gegužės – birželio mėn. Japonijos vyriausybės sluoksniai pasuko neteisėtų teritorinių pretenzijų prieš Sovietų Sąjungą keliu, siekdami peržiūrėti sienas, susiklosčiusias tarp dviejų šalių dėl Antrojo pasaulinio karo.

Kas paskatino Japonijos pusę eiti šiuo keliu? Tam buvo kelios priežastys.

Vienas iš jų-senas Japonijos žvejybos kompanijų suinteresuotumas kontroliuoti pietų Kurilų salas supančius jūros vandenis. Gerai žinoma, kad Kurilų salų pakrantės vandenys yra turtingiausi Ramiojo vandenyno žuvų ištekliais ir kitomis jūros gėrybėmis. Lašišų, krabų, jūros dumblių ir kitų brangių jūros gėrybių žvejyba japonų žvejybai ir kitoms įmonėms galėtų duoti stulbinančio pelno, o tai paskatino šiuos sluoksnius daryti spaudimą vyriausybei, kad šie turtingiausi jūrų žvejybos rajonai patektų sau.

Kitas japonų diplomatijos pastangų grąžinti savo valdomus pietinius kurilus motyvas buvo japonų supratimas apie išskirtinę Kurilų salų strateginę svarbą: tas, kuriam priklauso salos, iš tikrųjų laiko rankose raktus nuo vartų, vedančių iš nuo Ramiojo vandenyno iki Ochotsko jūros.

Trečia, pateikdami Sovietų Sąjungai teritorinius reikalavimus, Japonijos vyriausybės sluoksniai tikėjosi atgaivinti nacionalistines nuotaikas daugelyje Japonijos gyventojų sluoksnių ir panaudoti nacionalistinius šūkius, kad sutelktų šiuos sluoksnius, kuriuos kontroliuoja ideologija.

Ir galiausiai, ketvirta, dar vienas svarbus dalykas buvo Japonijos valdančiųjų sluoksnių noras įtikti JAV. Juk teritoriniai Japonijos valdžios reikalavimai visiškai atitinka karingą JAV vyriausybės kursą, nukreiptą į priekį prieš Sovietų Sąjungą, KLR ir kitas socialistines šalis. Ir neatsitiktinai JAV valstybės sekretorius DF Dullesas ir kiti įtakingi JAV politikai jau vykstant Londono sovietų ir japonų deryboms pradėjo remti Japonijos teritorinius teiginius, nepaisant to, kad šie teiginiai akivaizdžiai prieštaravo 2008 m. Jaltos sąjungininkų valstybių konferencija.

Kalbant apie sovietinę pusę, Japonija į teritorinių reikalavimų pažangą Maskva žiūrėjo kaip į kėsinimąsi į Sovietų Sąjungos valstybinius interesus, kaip į neteisėtą bandymą peržiūrėti sienas, susiklosčiusias tarp dviejų šalių dėl pasaulinio karo. II. Todėl Japonijos reikalavimai negalėjo sutikti Sovietų Sąjungos pasipriešinimo, nors jos vadovai tais metais stengėsi užmegzti gerus kaimyninius ryšius ir verslo bendradarbiavimą su Japonija.

Teritorinis ginčas N. S. valdymo metu Chruščiovas

1955–1956 m. Sovietų ir japonų derybų metu (1956 m. Šios derybos buvo perkeltos iš Londono į Maskvą), Japonijos diplomatai, sutikę tvirtus atkirtimus dėl savo pretenzijų į Pietų Sachaliną ir visas Kurilų salas, greitai ėmė švelninti šiuos teiginius. 1956 m. Vasarą teritorinis japonų priekabiavimas buvo sumažintas iki reikalavimo perkelti Japonijai tik pietines Kuriles, būtent Kunashira, Iturup, Shikotan ir Habomai salas, kurios yra palankiausia Kurilų salyno dalis. gyvenimą ir ekonominį vystymąsi.

Kita vertus, pačiuose pirmuosiuose derybų etapuose trumparegystė atsiskleidė ir požiūriu į tuometinės sovietų vadovybės japonų teiginius, kurie bet kokia kaina stengėsi paspartinti santykių su Japonija normalizavimą. Neturėdamas aiškios idėjos apie pietų Kuriles, o juo labiau apie jų ekonominę ir strateginę vertę, N.S. Chruščiovas, matyt, su jais elgėsi kaip su mažais pokyčiais. Vien tai gali paaiškinti naivaus sovietų lyderio sprendimo, kad derybos su Japonija gali būti sėkmingai užbaigtos, jei Sovietų Sąjungai tereikia „nedidukę nuolaidą“ Japonijos reikalavimams, išvaizdą. Tais laikais N.S. Chruščiovui atrodė, kad dėkodamas už „džentelmenišką“ sovietų vadovybės gestą, Japonijos pusė atsakys tuo pačiu „džentelmenišku“ laikymusi, būtent: pašalins pernelyg didelius teritorinius reikalavimus, ir ginčas baigsis „taikiai“ susitarimas “abiem šalims abipusiam malonumui.

Vadovaudamasi šiuo klaidingu Kremliaus lyderio skaičiavimu, sovietų derybų delegacija, netikėtai japonams, pareiškė esanti pasirengusi perduoti Japonijai dvi pietines Kurilų kalnagūbrio salas: Šikotaną ir Habomai, po to, kai Japonijos pusė pasirašė taikos sutartį su Sovietų Sąjunga. Sąjunga. Lengvai pripažinusi šią nuolaidą, Japonijos pusė nenurimo ir ilgą laiką atkakliai siekė į ją perkelti visas keturias Pietų Kurilų salas. Tačiau tada jai nepavyko pasiderėti dėl didelių nuolaidų.

Chruščiovo neatsakingas „draugystės gestas“ buvo užfiksuotas 1956 m. Spalio 19 d. Maskvoje abiejų šalių vyriausybių vadovų pasirašytoje „Jungtinės sovietų ir japonų deklaracijos dėl santykių normalizavimo“ tekste. Visų pirma, šio dokumento 9 straipsnyje buvo parašyta, kad Sovietų Sąjunga ir Japonija „... susitarė tęsti derybas dėl taikos sutarties sudarymo atkūrus normalius diplomatinius santykius tarp Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjungos ir Japonijos. Tuo pat metu Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjunga, atsižvelgdama į Japonijos norus ir atsižvelgdama į Japonijos valstybės interesus, sutinka, kad Habomai ir Shikotan salos būtų perduotos Japonijai, tačiau faktinis šių salos į Japoniją bus padarytos po taikos sutarties tarp Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjungos ir Japonijos sudarymo “.

Habomai ir Šikotano salų perkėlimas į Japoniją ateityje sovietų vadovybės buvo aiškinamas kaip Sovietų Sąjungos pasirengimo atsisakyti dalies savo teritorijos demonstravimas vardan gerų santykių su Japonija. Neatsitiktinai, kaip ne kartą buvo pabrėžta ateityje, straipsnis buvo apie šių salų „perkėlimą“ į Japoniją, o ne apie jų „sugrįžimą“, nes Japonijos pusė buvo linkusi aiškintis šio klausimo esmę. tą kartą.

Žodis „perdavimas“ turėjo reikšti Sovietų Sąjungos ketinimą dalį savo teritorijos perleisti Japonijai, o ne Japonijos teritorijai.

Tačiau deklaracijoje esantis fiksavimas dėl neapgalvoto Chruščiovo pažado iš anksto įteikti Japonijai „dovaną“ dalies sovietinės teritorijos pavidalu buvo tuometinės Kremliaus vadovybės, kuri neturėjo nei teisinių, nei moralinę teisę šalies teritoriją paversti diplomatinių derybų objektu. Šio pažado trumparegiškumas išryškėjo per ateinančius dvejus ar trejus metus, kai Japonijos vyriausybė savo užsienio politikoje ėmėsi kurso karinio bendradarbiavimo su JAV stiprinimui ir Japonijos nepriklausomo vaidmens Japonijos ir Amerikos „saugumo sutartyje“ stiprinimui. kurio galas neabejotinai buvo nukreiptas į Sovietų Sąjungą.

Taip pat nebuvo pagrįstos sovietų vadovybės viltys, kad jos pasirengimas „perduoti“ abi salas Japonijai paskatins Japonijos vyriausybės sluoksnius atsisakyti tolesnių teritorinių pretenzijų mūsų šaliai.

Jau pirmieji mėnesiai po bendros deklaracijos pasirašymo parodė, kad Japonijos pusė neketina nurimti savo reikalavimuose.

Netrukus Japonija turėjo naują „argumentą“ teritorinis ginčas su Sovietų Sąjunga, remiantis iškreiptu minėtos deklaracijos turinio ir jos devintojo straipsnio teksto aiškinimu. Šio „argumento“ esmė buvo ta, kad Japonijos ir Sovietų Sąjungos santykių normalizavimas nesibaigia, o, priešingai, suponuoja tolesnes derybas „teritoriniu klausimu“, nenubrėžia ribos teritoriniam ginčui tarp dvi šalys, tačiau, priešingai, suponuoja šio ginčo tęsimą dėl kitų dviejų pietinių Kuriles salų: Kunashiru ir Iturupu.

Be to, penktojo dešimtmečio pabaigoje Japonijos vyriausybė suaktyvėjo labiau nei anksčiau, panaudodama vadinamąjį „teritorinį klausimą“, kad išpūstų japonų gyventojų nedraugiškas nuotaikas Rusijai.

Visa tai paskatino sovietų vadovybę, vadovaujamą N.S. Chruščiovas, pakoreguoti Japonijos užsienio politikos vertinimus, kurie neatitiko pirminės 1956 m. Bendros deklaracijos dvasios. Netrukus po to, kai Japonijos ministras pirmininkas Kishi Nobusuke 1960 m. Sausio 19 d. Vašingtone pasirašė antisovietinę „saugumo sutartį“, 1960 m. Sausio 27 d. SSRS vyriausybė Japonijos vyriausybei išsiuntė memorandumą.

Pastaboje teigiama, kad Japonijai sudarius karinę sutartį, kuri susilpnino taikos Tolimuosiuose Rytuose pagrindus, „... atsiranda nauja situacija, kurioje neįmanoma įvykdyti sovietų valdžios pažadų. perkelti Habomai ir Sikotano salas į Japoniją “; „Sutikusi dėl šių salų perdavimo Japonijai po taikos sutarties sudarymo“, - rašoma toliau, „sovietų vyriausybė įvykdė Japonijos norus, atsižvelgė į Japonijos valstybės nacionalinius interesus ir tuo metu išreikštus taikius ketinimus. Japonijos vyriausybės sovietų ir japonų derybų metu “.

Kaip vėliau nurodyta minėtoje pastaboje, atsižvelgiant į pasikeitusią situaciją, kai naujoji sutartis nukreipta prieš SSRS, sovietų valdžia negali padėti išplėsti užsienio kariuomenės naudojamą teritoriją, perduodama Japonijai SSRS priklausančias Habomai ir Šikotano salas. . Užsienio kariai pažymėjo JAV kariuomenę, kurios neribotą buvimą Japonijos salose užtikrino nauja „saugumo sutartis“, kurią Japonija pasirašė 1960 m.

Vėlesniais 1960 m. Mėnesiais sovietinėje spaudoje buvo paskelbti kiti SSRS užsienio reikalų ministerijos ir sovietų vyriausybės užrašai ir pareiškimai, rodantys, kad SSRS vadovybė nenori tęsti bevaisių derybų dėl Japonijos teritorinių pretenzijų. Nuo to laiko ilgą laiką, tiksliau, daugiau nei 25 metus, sovietų vyriausybės pozicija dėl Japonijos teritorinių pretenzijų tapo labai paprasta ir aiški: „abiejų šalių santykiuose nėra teritorinio klausimo“, nes šis klausimas jau buvo „išspręsta“ ankstesniais tarptautiniais susitarimais.

Japonai teigia 1960–1980 m

Tvirta ir aiški Sovietų Sąjungos pozicija dėl Japonijos teritorinių pretenzijų lėmė tai, kad 60–80 -aisiais nė vienam Japonijos valstybės veikėjui ir diplomatui nepavyko įtraukti Sovietų užsienio reikalų ministerijos ir jos vadovų į jokias išsamias Japonijos teritorijų diskusijas. priekabiavimas ....

Tačiau tai visai nereiškė, kad Japonija susitaikė su Sovietų Sąjungos atsisakymu toliau vesti diskusijas dėl japonų teiginių. Tais metais Japonijos vyriausybės sluoksnių pastangomis buvo siekiama panaudoti įvairias administracines priemones, kad šalyje būtų dislokuotas vadinamasis „judėjimas dėl šiaurinių teritorijų grąžinimo“.

Pažymėtina, kad šio „judėjimo“ vystymosi metu žodžiai „šiaurinės teritorijos“ įgavo labai elastingą turinį.

Kai kurios politinės grupės, ypač vyriausybės, reiškė „šiaurines teritorijas“ keturias pietines Kurilų kalnagūbrio salas; kiti, įskaitant Japonijos socialistines ir komunistines partijas - visas Kurilų salas, treti - ypač iš ultradešinių organizacijų šalininkų, ne tik Kurilų salų, bet ir Pietų Sachalino.

Nuo 1969 m. Vyriausybės kartografijos departamentas ir Švietimo ministerija pradėjo viešai „taisyti“ žemėlapius ir vadovėlius, kuriuose pietinės Kurilų salos buvo pradėtos dažyti Japonijos teritorijos spalva, todėl Japonijos teritorija naujų žemėlapių „išaugo“, kaip pranešė spauda, ​​5 tūkstančiai kvadratinių kilometrų.

Vis daugiau pastangų buvo skirta šalies viešajai nuomonei apdoroti ir kuo daugiau japonų įtraukti į „judėjimą dėl šiaurinių teritorijų grąžinimo“. Pavyzdžiui, plačiai paplitusios kelionės į Nemuro miesto rajone esančią Hokaido salą, iš kurios aiškiai matomos pietinės Kurilų salos ir specializuotos turistų grupės iš kitų šalies regionų. Šių grupių, esančių Nemuro mieste, programos apėmė „pasivaikščiojimus“ laivais palei pietines Kurilų kalnagūbrio salas, siekiant „liūdėti“ kadaise Japonijai priklaususias žemes. Nemaža dalis šių „nostalgiškų pasivaikščiojimų“ dalyvių iki devintojo dešimtmečio pradžios buvo moksleiviai, kuriems tokios kelionės buvo laikomos „studijų kelionėmis“, numatytomis mokyklų programose. Nosapu kyšulyje, kuris yra arčiausiai Kurilų salų sienų, už vyriausybės ir daugelio visuomeninių organizacijų lėšas buvo pastatytas visas kompleksas pastatų, skirtų „piligrimams“, įskaitant 90 metrų apžvalgos bokštas ir „Archyvo muziejus“ su tendencingai parinkta ekspozicija, skirta neįtikintiems lankytojams įtikinti tariamą istorinį japonų pretenzijų į Kurilų salas „pagrįstumą“.

Nauja aštuntojo dešimtmečio akimirka buvo japonų antisovietinės kampanijos organizatorių kreipimasis į užsienio visuomenę. Pirmasis to pavyzdys buvo Japonijos ministro pirmininko Eisaku Sato kalba 1970 m. Spalio mėn. JT Generalinės Asamblėjos jubiliejinėje sesijoje, kurioje Japonijos vyriausybės vadovas bandė įtraukti pasaulio bendruomenę į teritorinį ginčą su Sovietų Sąjunga. Vėliau, aštuntajame ir aštuntajame dešimtmečiuose, Japonijos diplomatai ne kartą bandė tam pačiam tikslui panaudoti JT tribūną.

Nuo 1980 metų Japonijos vyriausybės iniciatyva šalyje kasmet švenčiamos vadinamosios „Šiaurės teritorijų dienos“. Ta diena buvo vasario 7 d. Būtent šią 1855 metų dieną Japonijos Šimodės mieste buvo pasirašytas Rusijos ir Japonijos traktatas, pagal kurį pietinė Kurilų salų dalis pateko į Japonijos rankas, o šiaurinė liko Rusijai.

Pasirinkus šią datą kaip „šiaurinių teritorijų dieną“, reikėjo pabrėžti, kad Shimoda sutartis (kurią Japonija panaikino 1905 m. Dėl Rusijos ir Japonijos karo, taip pat 1918–1925 m. Japonijos intervencijos metu) Tolimuosiuose Rytuose ir Sibire) tariamai vis dar išlaiko savo reikšmę.

Deja, Sovietų Sąjungos vyriausybės ir Užsienio reikalų ministerijos pozicija dėl Japonijos teritorinių pretenzijų M. S. laikotarpiu pradėjo prarasti savo buvusį tvirtumą. Gorbačiovas. Viešuose pareiškimuose buvo raginama peržiūrėti Jaltos tarptautinių santykių sistemą, atsiradusią dėl Antrojo pasaulinio karo, ir nedelsiant nutraukti teritorinį ginčą su Japonija „teisingu kompromisu“, o tai reiškė nuolaidas Japonijos teritoriniams reikalavimams. Pirmieji nuoširdūs tokio pobūdžio pareiškimai buvo padaryti 1989 m. Spalio mėn. Iš liaudies pavaduotojo, Maskvos istorijos ir archyvo instituto rektoriaus Jurijaus Afanasjevo, kuris viešnagės Tokijuje metu paskelbė apie būtinybę sulaužyti Jaltos sistemą ir kuo anksčiau perduoti. į Japoniją iš keturių pietinių Kuril kalnagūbrio salų.

Pasibaigus Y. Afanasjevui, kelionės į Japoniją metu pasisakė už teritorines nuolaidas: A. Sacharovas, G. Popovas, B. Jelcinas. Ne mažiau kaip laipsniškas, užsitęsęs Japonijos teritorinių pretenzijų nuolaidų kursas, visų pirma, buvo „Teritorinio klausimo penkių etapų sprendimo programa“, kurią sausio mėn. Pateikė tuometinis tarpregioninės grupės vadovas Jelcinas. 1990 metų vizitas Japonijoje.

Kaip rašo IA Latyshev: „1991 m. Balandžio mėn. Ilgų ir įtemptų Gorbačiovo ir Japonijos ministro pirmininko Kaifu Toshiki derybų rezultatas buvo„ bendras pareiškimas “, kurį pasirašė abiejų šalių vadovai. Šis teiginys atspindėjo Gorbačiovui būdingą nenuoseklumą pažiūrose ir ginant nacionalinius valstybės interesus.

Viena vertus, nepaisant nuolatinio japonų priekabiavimo, sovietų lyderis neleido į Bendro pareiškimo tekstą įtraukti jokių formuluočių, atvirai patvirtinančių sovietų pusės pasirengimą perduoti Japonijai Habomai ir Šikotano salas. Jis taip pat nesutiko atsisakyti sovietų valdžios užrašų, išsiųstų į Japoniją 1960 m.

Tačiau, kita vertus, į bendro pareiškimo tekstą buvo įtrauktos gana dviprasmiškos formuluotės, leidusios japonams jas interpretuoti savo naudai “.

Gorbačiovo nenuoseklumo ir dvejonių, ginant SSRS nacionalinius interesus, įrodymai taip pat buvo jo pareiškimas apie sovietų vadovybės ketinimą pradėti mažinti dešimties tūkstančių karinį kontingentą, esantį ginčo salose, nepaisant to, kad šios salos yra greta Japonijos Hokaido sala, kurioje buvo dislokuotos keturios iš trylikos Japonijos divizijų. „Savigynos pajėgos“.

90 -ųjų demokratinis laikas

1991 m. Rugpjūčio įvykiai Maskvoje, valdžios perdavimas B. Jelcino ir jo šalininkų rankoms ir po to trijų Baltijos šalių pasitraukimas iš Sovietų Sąjungos, o vėliau ir visiškas sovietinės valstybės žlugimas. dėl Belovežo susitarimų Japonijos politiniai strategai suprato, kad tai smarkiai susilpnina mūsų šalies gebėjimą atsispirti Japonijos teiginiams.

1993 m. Rugsėjo mėn., Kai buvo galutinai susitarta dėl Jelcino atvykimo į Japoniją datos, 1993 m. Spalio 11 d., Tokijo spauda taip pat pradėjo orientuoti Japonijos visuomenę atsisakyti pernelyg didelių vilčių greitai išspręsti teritorinį ginčą su Rusija.

Įvykiai, susiję su tolesniu Jelcino buvimu Rusijos valstybės vadovu, dar aiškiau nei anksčiau, parodė tiek Japonijos politikų, tiek Rusijos užsienio reikalų ministerijų vadovų viltis dėl galimybės greitai išspręsti užsitęsusius klausimus. ginčas tarp dviejų šalių „kompromisu“, apimančiu mūsų šalies nuolaidžiavimą japonams.

Vėliau 1994–1999 m. Rusijos ir Japonijos diplomatų diskusijos iš tikrųjų neatnešė nieko naujo į situaciją, susiklosčiusią Rusijos ir Japonijos derybose dėl teritorinio ginčo.

Kitaip tariant, teritorinis ginčas tarp dviejų šalių 1994–1999 m. Pateko į gilią aklavietę, ir nė viena pusė nematė išeities iš šios aklavietės. Japonijos pusė, matyt, neketino atsisakyti savo nepagrįstų teritorinių pretenzijų, nes nė vienas Japonijos valstybės veikėjas negalėjo apsispręsti dėl tokio žingsnio, kupino neišvengiamos politinės mirties bet kuriam Japonijos politikui. O bet kokios nuolaidos Japonijos Rusijos vadovybės teiginiams tapo dar mažiau tikėtinos Kremliuje ir už jo ribų susiklosčiusių politinių jėgų pusiausvyros sąlygomis nei ankstesniais metais.

Aiškus to patvirtinimas buvo padažnėjęs konfliktų dažnis jūros vandenyse, plaunančiuose Pietų Kuriles - konfliktai, kurių metu 1994–1955 m. Pakartotinai nerengti japonų brakonierių įsiveržimai į Rusijos teritorinius vandenis sulaukė griežto Rusijos pasienio pareigūnų atkirtimo. kuris atidarė ugnį į sienos pažeidėjus.

I.A. Latiševas: „Pirma, Rusijos vadovybė turėjo nedelsdama atsisakyti iliuzijos, kad Rusija turėtų atiduoti Japonijai tik pietinius Kurilus, nes ... Japonijos pusė tuoj pat laimins mūsų šalį didelėmis investicijomis, lengvatinėmis paskolomis ir moksline bei technine informacija . Būtent šis kliedesys vyravo Jelcino aplinkoje “.

„Antra, - rašo I. A. Latyševas, mūsų diplomatai ir politikai tiek Gorbačiovo, tiek Jelcino laikais turėjo atsisakyti melagingo sprendimo, kad Japonijos lyderiai artimiausiu metu galėtų sušvelninti savo pretenzijas pietų Kuriliams ir padaryti „pagrįstą kompromisą“ teritoriniame ginče su mūsų šalimi.

Bėgant metams, kaip aptarta aukščiau, Japonijos pusė niekada neparodė ir negalėjo parodyti noro atsisakyti pretenzijų į visas keturias pietines Kurilų salas “. Maksimalus dalykas, su kuriuo japonai galėtų sutikti, yra keturių salų, kurių jie reikalavo, gauti ne vienu metu, o dalimis: iš pradžių dvi (Habomai ir Shikotan), o po kurio laiko - dar dvi (Kunashir ir Iturup).

„Trečia, dėl tos pačios priežasties mūsų politikų ir diplomatų viltys dėl galimybės įtikinti japonus sudaryti taikos sutartį su Rusija, remiantis 1956 m. Jungtine sovietų ir japonų deklaracija dėl santykių normalizavimo, buvo apgaulingos. Tai buvo geras kliedesys ir nieko daugiau “. Japonijos pusė paprašė iš Rusijos atviro ir suprantamo patvirtinimo, kad įsipareigojimas, užfiksuotas minėtos deklaracijos 9 straipsnyje, sudarius taikos sutartį perduos jai Šikotano ir Habomai salas. Tačiau tai visai nereiškė Japonijos pasirengimo po tokio patvirtinimo nutraukti teritorinį mūsų šalies persekiojimą. Japonijos diplomatai laikė Šikotano ir Habomai kontrolės sukūrimą tik kaip tarpinį etapą įveikiant visas keturias Pietų Kurilų salas.

Dešimtojo dešimtmečio antroje pusėje Rusijos nacionaliniai interesai pareikalavo, kad Rusijos diplomatai atsisakytų iliuzinių vilčių dėl mūsų nuolaidų Japonijos teritorinėms pretenzijoms ir atvirkščiai, įkvėptų Japonijos pusę neliečiamumo idėja. Rusijos pokario sienos.

1996 m. Rudenį Rusijos užsienio reikalų ministerija pateikė pasiūlymą dėl Rusijos ir Japonijos „bendro ekonominio vystymosi“ iš keturių Kurilų salyno salų, kurios Japonija taip atkakliai tvirtino, buvo ne kas kita, kaip dar viena nuolaida spaudimui Japonijos pusėje.

Rusijos užsienio reikalų ministerijos vadovybės paskirstymas Pietų Kuriles į tam tikrą specialią zoną, prieinamą Japonijos piliečių verslinei veiklai, Japonijoje buvo aiškinama kaip netiesioginis Rusijos pusės pripažinimas japonų teiginių „pagrįstumu“. salos.

I.A. Latiševas rašo: „Taip pat gėda: Rusijos pasiūlymuose, kuriuose Japonijos verslininkams buvo suteikta plati prieiga prie pietinių Kurilų, net nebuvo bandoma suvaržyti šios prieigos Japonijos sutikimu, kad būtų suteikta tinkama nauda ir nemokama Rusijos verslininkų prieiga prie Japonijos Hokaido salos teritorijos, esančios netoli pietinių Kurilų. Ir tai parodė, kad Rusijos diplomatija nepasirengusi pasiekti derybų su Japonija pusės abiejų šalių lygybės jų verslo veikloje viena kitos teritorijoje. Kitaip tariant, Pietų Kurilų „bendro ekonominio vystymosi“ idėja pasirodė esanti ne kas kita, kaip vienašališkas Rusijos užsienio reikalų ministerijos žingsnis link japonų noro užkariauti šias salas “.

Japonams buvo leista iš anksto žvejoti netoliese tų salų krantų, į kurias Japonija pretendavo ir vis dar pretenduoja. Tuo pačiu metu Japonijos pusė ne tik nesuteikė Rusijos žvejybos laivams panašių teisių žvejoti Japonijos teritoriniuose vandenyse, bet ir neįsipareigojo savo piliečiams ir laivams laikytis rusų kalba galiojančių žvejybos įstatymų ir taisyklių. vandenys.

Taigi dešimt metų trukę B. Jelcino ir jo aplinkos bandymai „abipusiai priimtinu pagrindu“ išspręsti Rusijos ir Japonijos teritorinį ginčą ir pasirašyti dvišalę abiejų šalių taikos sutartį nedavė jokių apčiuopiamų rezultatų. B. Jelcino atsistatydinimas ir V.V. Putinas buvo sunerimęs dėl Japonijos visuomenės.

Šalies prezidentas V.V. Putinas yra vienintelis valstybės asmuo, kuriam Konstitucija yra įgaliota nustatyti Rusijos ir Japonijos derybų dėl abiejų šalių teritorinio ginčo eigą. Jos įgaliojimus apribojo kai kurie Konstitucijos straipsniai, ypač tie, kurie įpareigojo prezidentą „užtikrinti Rusijos Federacijos teritorijos vientisumą ir neliečiamumą“ (4 straipsnis), „apsaugoti suverenitetą ir nepriklausomybę, saugumą ir vientisumą“. valstybės “(82 straipsnis).

Vasaros pabaigoje, per trumpą viešnagę Tolimuosiuose Rytuose, kur Putinas išskrido susitikti su Šiaurės Korėjos lyderiu Kim Jong Ilu, Rusijos prezidentas pasakė tik keletą žodžių apie savo šalies teritorinį ginčą su Japonija. Rugpjūčio 24 d. Vladivostoke vykusiame susitikime su žurnalistais jis sakė, kad „Japonija savo teritorija laiko pietines Kuriles, o mes - savo teritorija“.

Kartu jis išreiškė nesutikimą su nerimą keliančiais kai kurių Rusijos žiniasklaidos pranešimais, kad Maskva yra pasirengusi „grąžinti“ įvardytas salas Japonijai. „Tai tik gandai, - sakė jis, - skleidžiami tų, kurie norėtų iš to gauti naudos“.

Japonijos ministro pirmininko Koizumi vizitas į Maskvą įvyko pagal anksčiau pasiektus susitarimus 2003 m. Sausio 9 d. Tačiau V. Putino derybos su Koizumi nepadarė jokios pažangos plėtojant teritorinį ginčą tarp dviejų šalių. I.A. Latiševas skambina V. V. Putinas yra neryžtingas ir vengia, todėl ši politika skatina Japonijos visuomenę tikėtis ginčo sprendimo savo šalies naudai.

Pagrindiniai veiksniai, į kuriuos reikia atsižvelgti sprendžiant Kurilų salų problemą:

• turtingiausių jūrų biologinių išteklių rezervų buvimas vandenyse, esančiuose šalia salų;
• nepakankamai išvystyta infrastruktūra Kurilų salų teritorijoje, praktiškai nėra savo energetikos bazės su dideliais atsinaujinančių geoterminių išteklių ištekliais, nėra transporto priemonių kroviniams ir keleivių pervežimas;
• kaimyninių Azijos ir Ramiojo vandenyno regiono šalių jūros gėrybių rinkų artumas ir praktiškai neribotas pajėgumas;
• poreikis išsaugoti unikalų natūralus kompleksas Kurilų salos, išlaikydamos vietinį energijos balansą, išlaikydamos oro ir vandens baseinų grynumą, apsaugodamos unikalią florą ir fauną. Kuriant salų perdavimo mechanizmą reikėtų atsižvelgti į vietos civilių gyventojų nuomonę. Likusiems turėtų būti užtikrintos visos teisės (įskaitant nuosavybės teises), o išvykusiems - visa kompensacija. Būtina atsižvelgti į vietos gyventojų pasirengimą suvokti šių teritorijų statuso pasikeitimą.

Kurilų salos turi didelę geopolitinę ir karinę-strateginę reikšmę Rusijai ir daro įtaką Rusijos nacionaliniam saugumui. Kurilų salų praradimas pakenks Rusijos Primorės gynybos sistemai ir susilpnins visos mūsų šalies gynybos pajėgumus. Praradus Kunashiro ir Iturupo salas, Ochotsko jūra nustoja būti mūsų vidaus jūra. Be to, Pietų Kuriles mieste yra galinga oro gynybos sistema ir radarų kompleksai, degalų saugyklos orlaiviams pildyti. Kurilų salos ir gretima vandens zona yra unikali ekosistema, turinti turtingiausius gamtos išteklius, visų pirma biologinius.

Pietų Kurilų salų ir Mažojo Kurilų kalnagūbrio pakrantės vandenys yra pagrindinės vertingų komercinių žuvų ir jūros gėrybių rūšių buveinės, kurių gavyba ir perdirbimas yra Kurilų salų ekonomikos pagrindas.

Reikėtų pažymėti, kad šiuo metu Rusija ir Japonija pasirašė Pietų Kurilų salų bendro ekonominio vystymosi programą. Programa buvo pasirašyta Tokijuje 2000 m. Per oficialų Rusijos prezidento Vladimiro Putino vizitą Japonijoje.

„Sachalino regiono Kurilų salų socialinė ir ekonominė raida (1994–2005 m.)“, Siekiant užtikrinti visapusišką šio regiono, kaip specialios ekonominės zonos, socialinę ir ekonominę plėtrą.

Japonija mano, kad taikos sutarties su Rusija sudarymas neįmanomas nenustačius keturių Pietų Kurilų salų nuosavybės. Tai pareiškė šios šalies Užsienio reikalų ministerijos vadovas Yoriko Kawaguchi, kalbėdamas Saporo visuomenei su kalba apie Rusijos ir Japonijos santykius. Japonijos grėsmė, pakibusi virš Kurilų salų ir jų gyventojų, vis dar kelia nerimą Rusijos žmonėms.

„Šios teritorijos nėra Kurilų salų, kurias Japonija apleido pagal 1951 m. San Fransisko taikos sutartį, dalis“.
Pars pro toto. Visuma negali būti lygi daliai. ... skatinkite mus - pavojingai - suklaidinti visas dalis “. Japonija neatsisakė Šiaurės. Rūkyta, bet iš Kuriles. San Francisko sutartis 1951 m 8 rugsėjo alus. II skyrius. Teritorija. 2 straipsnis. C) „Japonija atsisako visų teisių, nuosavybės ir pretenzijų į Kurilų salas, ... Japonija atsisako teisių, teisinių pagrindų ir pretenzijų į Kurilų salas, ...“ 02/16/11 Pasaulis mūsų laikais : Rusijos priešlėktuvinės raketos „Kuriles“ („Commentary Magazine“, JAV) JE Dyer PJ Crowley taip pat aiškiai nurodė, kad sutartis netaikoma Kurilų salų gynybai, nes salos „nėra Japonijos administracijos“. J. Crowley lygiai taip pat aiškiai nurodė, kad sutartis netaikoma Kurilų salų gynybai, nes jos „nėra Japonijos valdžioje“.
Jei jap. viršūnės pažvelgia į San Fransisko sutartį ir po žodžių „Yap-ya atsižada“ vietoj tikrų 4 hieroglifų „Chishima retto“ (Kurilų salynas, Kuriles) mato 4 virtualius „Hoppo-no Chishima“ (Šiaurės Kuriles), tada ką Ar gali būti KLINIKINĖ DIAGNOZĖ?
Visos Kurilų salos buvo ir yra vadinamos japoniškai tuo pačiu pavadinimu, skamba maždaug kaip „Chishima“, o tai reiškia „1000 salų“. Pietų kurilai vadinami „Minami Chishima“ arba „South Chishima“. Aprašyme pateikiamas šiuolaikinis revizionistinis Nemuro subprefektūros žemėlapis, kuriame jie kruopščiai atnešė Pietų Kurilų salas. naudojamas simbolių derinys „Minami Chishima“. Be to, tarptautiniuose dokumentuose, ypač 677 memorandume (kaip atskira sąlyga, be kita ko, pašalinusiems kurilus iš Japonijos suvereniteto), buvo naudojama angliška „Chishima“ transkripcija, tai yra visos „Kuriles“.
Tai juokinga ir liūdna tuo pačiu metu! Taip, aš atrodau kaip supykęs vyras. kuris po skyrybų sužinojo, kad jam neleidžiama patekti į kūną.
Jei žaidime aiškiai pasakėte PAS, negalėsite įsitraukti į naują žaidimą! Japonija atsisakė sosto San Franciske 1951 m. Jei motina siunčia vaiką į vaikų namus ir pasirašo notaro patvirtintą vaiko atsisakymą, tai kokius reikalus nori priimti asmuo, kad jis nebuvo liudijimo pasirašymo liudininkas? Tas pats pasakytina ir apie skyrybas. Kiek vyrų, susituokusių su buvusiomis išsiskyrusiomis žmonomis, liudijo tų skyrybų įforminimą?
Tai yra mūsų Japonijoje, Rusijos Federacijoje, duok Dieve, teisininkai. RIGHT aiškiai atskiria turtą „prarastas (ir naujai įsigytas)“ ir „GONE“. Praradus turtą įstatymai numato, kad nuostoliai buvo atsitiktiniai ir prieš savininko valią. Rastas svetimas turtas negali būti pasisavintas ir turi būti laiku grąžintas savininkui. Atvirkščiai, kai savininkas savanoriškai išsiskyrė su savo turtu, įstatymas tvirtina, kad turtas niekam nepriklauso, niekam, todėl PIRMAjam jį perėmusiam asmeniui perduodamas ne tik minėtas turtas, bet ir visas teises į jo priežiūrą ir naudojimąsi jomis. Pretenzijos į San Francisko sutartį yra nepagrįstos, nes anglosaksams SSRS teisės buvo savaime suprantamos. Japonija atsisakė Kurilės (ne šiaurės Kurilės, japoniškos Chishima (ne Hoppo no Chishima)) iš pasąmonės, praėjus 6 metams po karo.Ko dar reikia ATSISAKYMO FORMOS?

Kurilų salų problema

Segorskis A.

03 grupė Istorija

Prie vadinamųjų „ginčytinų teritorijų“ priskiriamos Iturupo, Kunashiro, Šikotano ir Habomai salos (Mažąjį Kurilų kalnagūbrį sudaro 8 salos).

Paprastai aptariant problemą ginčytinos teritorijos Apsvarstykite tris problemų grupes: istorinį lygybę atrandant ir plėtojant salas, XIX amžiaus Rusijos ir Japonijos sutarčių, nustatančių sieną tarp dviejų šalių, vaidmenį ir reikšmę, taip pat visų dokumentų teisinę galią. reguliuojanti pokario pasaulio tvarką. Šiuo klausimu ypač įdomu tai, kad visos istorinės praeities sutartys, į kurias remiasi Japonijos politikai, prarado savo galią šiandieniniuose ginčuose net ne 1945 m., O dar 1904 m., Prasidėjus Rusijos ir Japonijos karui, nes Tarptautinė teisė sako: karo būsena tarp valstybių nutraukia visas ir visas jų tarpusavio sutartis. Vien dėl šios priežasties visas „istorinis“ Japonijos pusės argumentų sluoksnis neturi nieko bendra su šiandieninės Japonijos valstybės teisėmis. Todėl mes nenagrinėsime pirmųjų dviejų problemų, bet apsvarstysime trečiąją.

Pats Japonijos išpuolio prieš Rusiją Rusijos ir Japonijos karo faktas buvo šiurkštus Shimoda sutarties, skelbiančios „nuolatinę taiką ir nuoširdžią Rusijos ir Japonijos draugystę“, pažeidimas. Po Rusijos pralaimėjimo Portsmuto taikos sutartis buvo sudaryta 1905 m. Japonija reikalavo iš Rusijos Sachalino salos kaip žalos atlyginimo. Portsmuto sutartis nutraukė 1875 m. Mainų sutartį, taip pat nurodė, kad dėl karo visi Japonijos ir Rusijos prekybos susitarimai buvo panaikinti. Tai panaikino 1855 m. Simodano sutartį. Taigi, iki išvados 1925 m. Sausio 20 d. Konvencija dėl pagrindinių Rusijos ir Japonijos santykių principų, iš tikrųjų nebuvo galiojančio dvišalio susitarimo dėl Kurilų salų nuosavybės.

SSRS teisių į pietinę Sachalino dalį ir Kurilų salas atkūrimo klausimas buvo svarstomas 1943 m. Teherano sąjungininkų valstybių vadovų konferencijoje. Jaltos konferencijoje 1945 m. SSRS, JAV ir Didžiosios Britanijos vadovai pagaliau sutarė, kad pasibaigus Antrajam pasauliniam karui Pietų Sachalinas ir visos Kurilų salos pereis Sovietų Sąjungai, ir tai buvo SSRS įstojimo į karą sąlyga. Japonija - praėjus trims mėnesiams po karo Europoje pabaigos.

1946 m. ​​Vasario 2 d po to buvo priimtas SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretas, kuriame nustatyta, kad visa žemė su jos podirviu ir vandenimis Pietų Sachalino ir Kurilų salų teritorijoje yra valstybinė SSRS nuosavybė.

1951 m. Rugsėjo 8 d. 49 valstijos San Franciske pasirašė taikos sutartį su Japonija. Sutarties projektas buvo parengtas šaltojo karo metu nedalyvaujant SSRS ir pažeidžiant Potsdamo deklaracijos principus. Sovietų pusė pasiūlė vykdyti demilitarizaciją ir užtikrinti šalies demokratizaciją. SSRS, o kartu ir Lenkija bei Čekoslovakija atsisakė pasirašyti sutartį. Nepaisant to, šios sutarties 2 straipsnyje teigiama, kad Japonija atsisako visų teisių ir nuosavybės teisės į Sachalino salą ir Kurilų salas. Taigi pati Japonija atsisakė savo teritorinių pretenzijų į mūsų šalį, paremdama ją savo parašu.

Tačiau vėliau JAV pradėjo tvirtinti, kad San Fransisko taikos sutartyje nenurodyta, kieno naudai Japonija atsisakė šių teritorijų. Tai padėjo pagrindą teritoriniams reikalavimams.

1956-sovietų ir japonų derybos dėl abiejų šalių santykių normalizavimo. Sovietų šalis sutinka perduoti Japonijai dvi Šikotano ir Habomai salas ir siūlo pasirašyti bendrą deklaraciją. Deklaracijoje pirmiausia buvo laikomasi taikos sutarties, o tik po to dviejų salų „perdavimas“. Perdavimas yra geros valios aktas, pasirengimas disponuoti savo teritorija „pagal Japonijos norus ir atsižvelgiant į Japonijos valstybės interesus“. Japonija tvirtina, kad „sugrįžimas“ buvo sudarytas prieš taikos sutartį, nes pati „grąžinimo“ sąvoka yra jų priklausymo SSRS neteisėtumo pripažinimas, kuris yra ne tik pačių Antrojo pasaulinio karo rezultatų, bet ir šių rezultatų neliečiamumo principas. Amerikiečių spaudimas suvaidino tam tikrą vaidmenį, o japonai atsisakė pasirašyti taikos sutartį mūsų sąlygomis. Vėliau sudaryta saugumo sutartis (1960 m.) Tarp JAV ir Japonijos neleido Shikotano ir Habomai perkelti į Japoniją. Mūsų šalis, žinoma, negalėjo suteikti salų Amerikos bazėms, taip pat įsipareigoti bet kokiems įsipareigojimams Japonijai Kurilų salose.

1960 m. Sausio 27 d. SSRS paskelbė, kad kadangi šis susitarimas yra nukreiptas prieš SSRS ir KLR, sovietų vyriausybė atsisako svarstyti šių salų perdavimo Japonijai klausimą, nes dėl to bus išplėsta JAV naudojama teritorija. karių.

Šiuo metu Japonijos pusė teigia, kad Iturupo, Šikotano, Kunashiro ir Habomai kalnagūbrio salos, kurios visada buvo Japonijos teritorija, nėra Kurilų salų dalis, kurios Japonija apleido. Nurodė JAV vyriausybė dėl „Kurilų salų“ sąvokos taikymo San Fransisko taikos sutartyje oficialus dokumentas„Jie neapima ir neketino įtraukti (į Kurilų salas) Habomai ir Šikotano, arba Kunashiro ir Iturupo kalnų, kurie anksčiau visada buvo Japonijos dalis ir todėl turėtų būti teisingai pripažinti priklausantys Japonijai. suverenitetas “.

Vertas atsakymas apie Japonijos teritorines pretenzijas mums buvo pateiktas jo laikais: „Sienos tarp SSRS ir Japonijos turėtų būti laikomos Antrojo pasaulinio karo rezultatu“.

Devintajame dešimtmetyje, susitikęs su Japonijos delegacija, jis taip pat griežtai priešinosi sienų peržiūrėjimui, pabrėždamas, kad sienos tarp SSRS ir Japonijos yra „teisėtos ir teisiškai pagrįstos“. Antroje XX amžiaus pusėje priklausymo pietinei Kurilų salų grupei Iturup, Shikotan, Kunashir ir Habomai (japoniškai aiškinant - „šiaurinių teritorijų“) klausimas išliko pagrindiniu japonų klupteliu. Sovietų (vėliau Japonijos ir Rusijos) santykiai.

1993 metais buvo pasirašyta Tokijo deklaracija dėl Rusijos ir Japonijos santykių, kurioje teigiama, kad Rusija yra SSRS įpėdinė ir kad visus SSRS ir Japonijos pasirašytus susitarimus Rusija ir Japonija pripažins.

2004 m. Lapkričio 14 d., Rusijos prezidento Vladimiro Putino vizito Japonijoje išvakarėse, Užsienio reikalų ministerijos vadovas pareiškė, kad Rusija, kaip SSRS teisių perėmėja, pripažįsta 1956 m. jos pagrindu vesti teritorines derybas su Japonija. Ši klausimo formuluotė sukėlė gyvą diskusiją tarp Rusijos politikų. Vladimiras Putinas palaikė Užsienio reikalų ministerijos poziciją, nurodydamas, kad Rusija „įvykdys visus savo įsipareigojimus“ tik „tiek, kiek mūsų partneriai yra pasirengę vykdyti šiuos susitarimus“. Japonijos ministras pirmininkas Koizumis atsakė, kad Japonija nėra patenkinta tik dviejų salų perdavimu: „Jei nebus nustatyta visų salų nuosavybė, taikos sutartis nebus pasirašyta“. Tuo pat metu Japonijos ministras pirmininkas pažadėjo parodyti lankstumą nustatant salų perkėlimo laiką.

2004 m. Gruodžio 14 d. JAV gynybos sekretorius Donaldas Rumsfeldas pareiškė esąs pasirengęs padėti Japonijai išspręsti ginčą su Rusija dėl Pietų Kurilų. Kai kurie stebėtojai tai vertina kaip JAV neutralumo Japonijos ir Rusijos teritoriniame ginče atmetimą. Taip, ir būdas nukreipti dėmesį nuo jų veiksmų karo pabaigoje, taip pat išlaikyti regiono jėgų lygybę.

Šaltojo karo metu JAV palaikė Japonijos poziciją ginče dėl Pietų Kurilų ir padarė viską, kad ši pozicija nesuminkštėtų. JAV spaudžiama Japonija persvarstė savo požiūrį į 1956 m. Sovietų ir Japonijos deklaraciją ir pradėjo reikalauti grąžinti visas ginčijamas teritorijas. Tačiau XXI amžiaus pradžioje, kai Maskva ir Vašingtonas rado bendrą priešą, JAV nustojo teikti pareiškimus dėl Rusijos ir Japonijos teritorinio ginčo.

2006 m. Rugpjūčio 16 d. Rusijos pasieniečiai sulaikė japonišką žvejybos škūną. Škuna atsisakė paklusti pasieniečių nurodymams, į ją buvo paleista įspėjamoji ugnis. Įvykio metu vienas škūnininko įgulos narys buvo mirtinai sužeistas į galvą. Tai sukėlė aštrų Japonijos protestą. Abi pusės tvirtina, kad incidentas įvyko jų teritoriniuose vandenyse. Tai pirmoji užregistruota mirtis per 50 ginčų dėl salų metų.

2006 m. Gruodžio 13 d. Japonijos užsienio reikalų ministerijos vadovas Taro Aso parlamento atstovų žemųjų rūmų užsienio politikos komiteto posėdyje pasisakė už tai, kad pietinė ginčijamų Kurilų salų dalis būtų padalinta su Rusija. per pusę. Yra požiūris, kad tokiu būdu Japonijos pusė tikisi išspręsti seniai iškilusią Rusijos ir Japonijos santykių problemą. Tačiau iškart po Taro Aso pareiškimo Japonijos užsienio reikalų ministerija atsisakė jo žodžių, pabrėždama, kad jie buvo neteisingai interpretuoti.

Žinoma, Tokijo pozicija Rusijos atžvilgiu pasikeitė. Joje atsisakyta principo „politikos ir ekonomikos nedalomumas“, tai yra, standus teritorinės problemos susiejimas su ekonominiu bendradarbiavimu. Dabar Japonijos vyriausybė bando vykdyti lanksčią politiką, o tai reiškia švelnų ekonominio bendradarbiavimo skatinimą ir teritorinės problemos sprendimą.

Pagrindiniai veiksniai, į kuriuos reikia atsižvelgti sprendžiant Kurilų salų problemą

· Turtingiausių jūrų biologinių išteklių rezervų buvimas vandenyse, esančiuose greta salų;

· Nepakankamai išvystyta infrastruktūra Kurilų salų teritorijoje, praktiškai nėra savo energetikos bazės su dideliais atsinaujinančių geoterminių išteklių ištekliais, nėra nuosavų transporto priemonių krovinių ir keleivių srautams užtikrinti;

· Jūros gėrybių rinkų artumas ir praktiškai neribotas pajėgumas kaimyninėse Azijos ir Ramiojo vandenyno regiono šalyse; poreikis išsaugoti unikalų Kurilų salų gamtos kompleksą, išlaikyti vietinį energijos balansą, kartu išlaikant oro ir vandens baseinų grynumą, apsaugoti unikalią florą ir fauną. Kuriant salų perdavimo mechanizmą reikėtų atsižvelgti į vietos civilių gyventojų nuomonę. Likusiems turėtų būti užtikrintos visos teisės (įskaitant nuosavybės teises), o išvykusiems - visa kompensacija. Būtina atsižvelgti į vietos gyventojų pasirengimą suvokti šių teritorijų statuso pasikeitimą.

Kurilų salos turi didelę geopolitinę ir karinę-strateginę reikšmę Rusijai ir daro įtaką Rusijos nacionaliniam saugumui. Kurilų salų praradimas pakenks Rusijos Primorės gynybos sistemai ir susilpnins visos mūsų šalies gynybos pajėgumus. Praradus Kunashiro ir Iturupo salas, Ochotsko jūra nustoja būti mūsų vidaus jūra. Kurilų salos ir gretima vandens zona yra vienintelė tokio pobūdžio ekosistema, turinti turtingiausius gamtos išteklius, visų pirma biologinius. Pietų Kurilų salų ir Mažojo Kurilų kalnagūbrio pakrantės vandenys yra pagrindinės vertingų komercinių žuvų ir jūros gėrybių rūšių buveinės, kurių gavyba ir perdirbimas yra Kurilų salų ekonomikos pagrindas.

Antrojo pasaulinio karo rezultatų neliečiamumo principas turėtų būti laikomas pagrindu naujam Rusijos ir Japonijos santykių etapui, o terminą „sugrįžimas“ reikėtų pamiršti. Bet gal verta leisti Japonijai Kunashyre sukurti karinės šlovės muziejų, iš kurio japonų lakūnai bombardavo Perl Harborą. Tegu japonai dažnai prisimena, ką amerikiečiai jiems padarė atsakydami, ir apie JAV bazę Okinavoje, tačiau jie jaučia rusų duoklę buvusiam priešui.

Pastabos:

1. Rusija ir Kurilų salų problema. Ginti taktiką ar pasidavimo strategiją. Narochnitskaya N. http: /// analit /

3. Kurilai taip pat yra Rusijos žemė. Maksimenko M. http: /// analit / sobytia /

4. Rusija ir Kurilų salų problema. Ginti taktiką ar pasidavimo strategiją. Narochnitskaya N. http: /// analit /

7. Šiuolaikiniai japonų istorikai apie Pietų Kurilų salų raidą (XVII pradžia - XIX a. Pradžia) http: // darbai. /

8. Kurilai taip pat yra Rusijos žemė. Maksimenko M. http: /// analit / sobytia /

URUPAS

ITURUPAS

KUNASHIR

ŠIKOTANAS

Ginčijamų Kurilų salyno salų teritorija.

imperatorius?
].

pats

KURILĖS SALOS- vulkaninių salų grandinė tarp Kamčiatkos pusiasalio (SSRS) ir apie. Hokaido (Japonija); skiria Ochotsko jūrą nuo Ramiojo vandenyno. Jie yra Sachalino regiono (Rusijos Federacija) dalis. Ilgis yra apie 1200 km. Plotas yra apie 15,6 tūkst. Km2. Jie susideda iš dviejų lygiagrečių salų keterų - didžiojo ir mažojo kurilų (Shikotan, Habomai ir kt.).

Didysis Kurilų kalnagūbris skirstomas į 3 grupes: pietinis (Kunashir, Iturup, Urup ir kt.), Vidurinis (Simushir, Ketoy, Ushishir ir kt.) Ir šiaurinis (Lovushki, Shiashkotan, Onekotan, Paramushir ir kt.). Dauguma salos yra kalnuotos (aukštis 2339 m). Apie 40 aktyvių ugnikalnių; karšta mineralinės versmės, didelis seismiškumas. Pietinėse salose yra miškų; šiaurinės yra padengtos tundros augmenija. Žuvų (lašišos ir kt.) Ir jūros gyvūnų (ruonių, jūrų liūtų ir kt.) Žvejyba.

URUPAS, sala Kurilų salų grupėje, Rusijos Federacijos teritorijoje. GERAI. 1,4 tūkst. Km2. Susideda iš 25 ugnikalnių, sujungtų bazėmis. Aukštis iki 1426 m. 2 aktyvūs ugnikalniai (Tridentas ir Berga).

ITURUPAS, didžiausia pagal plotą (6725 km2) sala Kurilų salų grupėje (Rusijos Federacija, Sachalino sritis). Vulkaninis masyvas (aukštis iki 1634 m). Bambuko krūmynai, eglių-eglių miškai, elfai. Ant Iturupo - Kurilskas.

KUNASHIR, sala Kurilų salų grupėje. GERAI. 1550 km2. Aukštis iki 1819 m. Aktyvūs ugnikalniai (Tyatya ir kiti) ir karštosios versmės. Poz. Južno-Kurilskas. Kurilski rezervatas.

ŠIKOTANAS, dauguma didžioji sala Mažojo Kurilų kalnagūbryje. 182 km2. Aukštis iki 412 m. Gyvenvietės- Malokurilskoe ir Krabozavodskoe. Žvejyba. Jūrų gyvūnų gavyba.

Ginčijamų Kurilų salyno salų teritorija.

Sienos tarp Rusijos ir Japonijos Kurilų salų regione.
Rusijos navigatoriai kapitonas Spanbergas ir leitenantas Waltonas 1739 m. Buvo pirmieji europiečiai, atvėrę kelią į rytinius Japonijos krantus. Japonijos salos Hondo (Honshu) ir Matsmae (Hokaidas) aprašė Kurilų kalnagūbrį ir nubraižė visas Kurilų salas ir rytinę Sachalino pakrantę. Ekspedicija nustatė, kad valdant Japonijos chanui [ imperatorius?] yra tik viena Hokaido sala, likusios salos nuo jos nepriklauso. Nuo šeštojo dešimtmečio susidomėjimas kurilais pastebimai išaugo, vis dažniau prie jų krantų priplaukia Rusijos žvejybos laivai, o netrukus vietiniai gyventojai (ainai) Urupo ir Iturupo salose buvo įtraukti į Rusijos pilietybę. Prekybininkui D. Šebalinui Ochotsko uosto biuras nurodė „paversti pietinių salų gyventojus Rusijos pilietybe ir pradėti su jais derėtis“. Įvedę ainus į Rusijos pilietybę, rusai salose įkūrė žiemos trobesius ir stovyklas, išmokė ainus naudoti šaunamuosius ginklus, auginti gyvulius ir auginti daržoves. Daugelis ainų priėmė stačiatikybę ir išmoko skaityti bei rašyti. Jekaterinos II įsakymu 1779 m. Buvo panaikintos visos iš Sankt Peterburgo dekretais nenustatytos rinkliavos. Taigi faktas, kad rusai atrado ir išvystė Kurilų salas, yra neginčijamas.
Laikui bėgant amatai Kurilų salose buvo išeikvoti ir tapo vis mažiau pelningi nei tie, kurie yra prie Amerikos krantų, todėl XVIII amžiaus pabaigoje Rusijos pirklių susidomėjimas Kuriles susilpnėjo. To paties amžiaus pabaigoje Japonijoje susidomėjimas kurilais ir sachalinu buvo tik pabudęs, nes prieš tai jarai japonams praktiškai nebuvo žinomi. Hokaido sala - remiantis pačių japonų mokslininkų liudijimais - buvo laikoma svetima teritorija ir tik nedidelė jos dalis buvo apgyvendinta ir išvystyta. 70 -ųjų pabaigoje Rusijos pirkliai pasiekė Hokaidą ir bandė pradėti prekybą vietos gyventojų... Rusija buvo suinteresuota įsigyti maisto Japonijoje Rusijos žvejybos ekspedicijoms ir gyvenvietėms Aliaskoje ir Ramiojo vandenyno salose, tačiau jai nepavyko pradėti prekybos, nes ji uždraudė 1639 m. Įstatymą dėl Japonijos izoliacijos, kuriame buvo parašyta: kol saulė šviečia pasauliui, niekas neturi teisės prisirišti prie Japonijos krantų, net jei jis buvo net pasiuntinys, ir šio įstatymo niekas negali panaikinti dėl mirties skausmo “. O 1788 m. Jekaterina II išsiuntė griežtą įsakymą Rusijos pramonininkams Kurilų salose, kad jie „neliestų kitų galių jurisdikcijai priklausančių salų“. tikslus aprašymas ir suplanuoti salas nuo Masmai iki Kamčiatkos Lopatkos, kad jos „būtų oficialiai laikomos Rusijos valstybės nuosavybe“. Blyo buvo nurodyta neleisti užsienio pramonininkams „prekiauti ir prekiauti Rusijai priklausančiose vietose ir taikiai elgtis su vietos gyventojais“. Tačiau ekspedicija neįvyko dėl prasidėjusio Rusijos ir Turkijos karo [ Turiu omenyje 1787-1791 metų karą].
Pasinaudodami Rusijos pozicijų susilpnėjimu pietinėje Kuriles dalyje, japonų žvejai pirmą kartą pasirodo Kunashir mieste 1799 m., Kitais metais - jau Iturupe, kur naikina Rusijos kryžius ir neteisėtai stato stulpą su užrašu, nurodančiu, kad salos priklauso Japonijai. Japonijos žvejai dažnai pradėjo atvykti į Pietų Sachalino krantus, žvejojo, apiplėšė ainus, dėl ko dažnai kilo susirėmimai tarp jų. 1805 metais rusų jūreiviai iš fregatos „Juno“ ir konkurso „Avos“ ant Anivos įlankos kranto pastatė stulpą. Rusijos vėliava, ir japoniška automobilių stovėjimo aikštelė Iturupo mieste buvo nusiaubta. Rusai buvo šiltai sutikti ainų.

1854 m., Norėdama užmegzti prekybinius ir diplomatinius santykius su Japonija, Nikolajaus I vyriausybė atsiuntė viceadmirolą E. Putjatiną. Jo misija taip pat apėmė Rusijos ir Japonijos valdų atribojimą. Rusija pareikalavo pripažinti jos teises į Sachalino salą ir Kurilius, kurie jai jau seniai priklausė. Puikiai žinodama, kokioje sudėtingoje situacijoje atsidūrė Rusija, tuo pat metu kariaudama su trimis Krymo valstybėmis, Japonija pateikė nepagrįstus reikalavimus pietinei Sachalino daliai. 1855 m. Pradžioje Simodos mieste Putjatinas pasirašė pirmąją Rusijos ir Japonijos taikos ir draugystės sutartį, pagal kurią Sachalinas buvo paskelbtas nedalomu tarp Rusijos ir Japonijos, siena buvo nustatyta tarp Iturupo ir Urupo salų, o Shimoda ir Hakodate uostai buvo atidaryti Rusijos laivams ir Nagasakiui. 1855 m. „Shimoda“ traktato 2 straipsnyje apibrėžiama:
„Nuo šiol siena tarp Japonijos valstybės ir Rusijos bus nustatyta tarp Iturupo salos ir Urupo salos. Visa Iturupo sala priklauso Japonijai, visa Urupo sala ir Kurilų salos į šiaurę nuo jos priklauso Rusijai. Kalbant apie Karafuto salą (Sachaliną), ji vis dar nėra padalinta tarp sienos tarp Japonijos ir Rusijos “.

Mūsų laikais Japonijos pusė tvirtina, kad šiame traktate visapusiškai buvo atsižvelgta į Japonijos ir Rusijos veiklą Sachalino regione ir Kurilų salose iki jos sudarymo momento ir ji buvo sudaryta po Japonijos ir Rusijos derybų. rami atmosfera. Įgaliotasis Rusijos pusės atstovas derybose admirolas Putjatinas, pasirašydamas sutartį, sakė: „Siekiant užkirsti kelią būsimiems ginčams, dėl kruopščių studijų buvo patvirtinta, kad Iturupo sala yra Japonijos teritorija“. Neseniai Rusijoje paskelbti dokumentai rodo, kad Nikolajus I Urupo salą laikė pietine riba Rusijos teritorija.
Japonijos pusė mano, kad klaidinga teigti, jog Japonija panaikino šį traktatą Rusijai, kuri Krymo karo metu buvo sunkios padėties. Tai visiškai prieštarauja faktams. Tuo metu Rusija buvo viena iš didžiųjų Europos valstybių, o Japonija-maža ir silpna šalis, kurią JAV, Anglija ir Rusija buvo priverstos atsisakyti 300 metų trukusios šalies saviizoliacijos politikos.
Japonija taip pat mano, kad yra klaidinga teigti, jog Rusija tariamai turi „istorines teises“ į Iturupo, Kunaširo, Šikotano ir Habomai kalnų salas, patvirtintas šiuo traktatu kaip japonų nuosavybė, dėl jų atradimo ir ekspedicijų. Kaip minėta aukščiau, tiek Nikolajus I, tiek admirolas EV Putyatin (1803-1883 +), remdamiesi tuometine objektyvia situacija, sudarė traktatą, suprasdami, kad pietinė Rusijos siena yra Urupo sala, o Iturupas ir į pietus nuo jo yra Japonijos teritorija. Nuo 1855 m., Daugiau nei 90 metų, nei carinė Rusija, nei Sovietų Sąjunga niekada nereikalavo šių vadinamųjų „istorinių teisių“.
Japonijai nereikėjo atrasti šių salų, esančių per trumpiausią atstumą nuo jos ir plika akimi matomų iš Hokaido. 1644 m. Japonijoje paskelbtame Shoho eros žemėlapyje Kunashiro ir Iturupo salų pavadinimai yra įrašomi. Japonija šias salas valdė anksčiau nei kas nors kitas. Tiesą sakant, Japonija savo pretenzijas į vadinamąsias „Šiaurės teritorijas“ pagrindžia būtent 1855 m. „Shimoda“ traktato turiniu ir tuo, kad iki 1946 m. ​​Iturupas, Kunashiras, Šikotano salos ir Habomai kalnagūbris visada buvo Japonijos teritorijos. niekada netaptų Rusijos teritorijomis.

Aleksandro II vyriausybė padarė Artimuosius Rytus ir Centrine Azija ir bijodami palikti neaiškius savo santykius su Japonija, jei santykiai su Anglija vėl pablogės, jie susitarė pasirašyti vadinamąją 1875 m. Peterburgo sutartį, pagal kurią visos Kurilų salos mainais už Sachalino pripažinimą rusų kalba. teritorija atiteko Japonijai. Aleksandras II, anksčiau pardavęs Aliaską 1867 metais už simbolinę ir tuo metu 11 milijonų rublių sumą, o šį kartą padarė didelę klaidą, neįvertindamas strateginės „Kuriles“, kurią vėliau Japonija panaudojo agresijai prieš Rusiją, svarbos. Caras naiviai tikėjo, kad Japonija taps taikia ir ramia Rusijos kaimyne, ir kai japonai, pagrįsdami savo teiginius, remiasi 1875 m. pirmasis straipsnis: „... amžina taika ir draugystė tarp Rusijos ir Japonijos imperijų ir toliau bus įtvirtinta“.
Tada buvo 1904 m., Kai Japonija klastingai užpuolė Rusiją ... 1905 m. Sudarydama taikos sutartį Portsmute, Japonija reikalavo iš Rusijos Sachalino salos kaip žalos atlyginimo. Tada Rusijos pusė sakė, kad tai prieštarauja 1875 m. Ką japonai į tai atsakė?
- Karas paneigia visus susitarimus, jūs buvote nugalėti ir pradėkime nuo dabartinės situacijos.
Tik sumanių diplomatinių manevrų dėka Rusijai pavyko sutaupyti šiaurinė dalis Vėliau sekė Sachalinas, o Pietų Sachalinas išvyko į Japoniją.

Vasario mėn., Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, Jaltos šalių, dalyvaujančių antihitlerinėje koalicijoje, vadovų konferencijoje nuspręsta Pietų Sachaliną ir visas Kurilų salas perduoti Sovietų Sąjungai. , ir tai buvo sąlyga SSRS pradėti karą su Japonija - praėjus trims mėnesiams po karo Europoje pabaigos.
1951 m. Rugsėjo 8 d. 49 valstijos San Franciske pasirašė taikos sutartį su Japonija. Sutarties projektas buvo parengtas šaltojo karo metu nedalyvaujant SSRS ir pažeidžiant Potsdamo deklaracijos principus. Sovietų pusė pasiūlė vykdyti demilitarizaciją ir užtikrinti šalies demokratizaciją. Jungtinių Valstijų ir Didžiosios Britanijos atstovai mūsų delegacijai sakė, kad jie atvyko čia ne diskutuoti, o pasirašyti sutarties ir todėl nekeis vienos eilutės. SSRS, o kartu ir Lenkija bei Čekoslovakija atsisakė pasirašyti sutartį. Ir kas įdomu, šios sutarties 2 straipsnyje teigiama, kad Japonija atsisako visų teisių ir teisinių pagrindų Sachalino ir Kurilų saloms. Taigi Japonija pats atsisakė teritorinių pretenzijų į mūsų šalį, paremdamas ją savo parašu.
Šiuo metu Japonijos pusė teigia, kad Iturupo, Šikotano, Kunashiro ir Habomai kalnagūbrio salos, kurios visada buvo Japonijos teritorija, nėra Kurilų salų dalis, kurios Japonija apleido. JAV vyriausybė, kalbėdama apie Kurilų salų taikymo sritį San Fransisko taikos sutartyje, oficialiame dokumente pareiškė: visada buvo Japonijos dalis ir todėl turi būti teisingai pripažinta priklausanti Japonijos suverenitetui “.
1956-sovietų ir japonų derybos dėl abiejų šalių santykių normalizavimo. Sovietų pusė sutinka perduoti Japonijai dvi Šikotano ir Habomai salas ir siūlo pasirašyti taikos sutartį. Japonijos pusė linkusi priimti sovietų pasiūlymą, tačiau 1956 m. Rugsėjo mėn. JAV atsiuntė Japonijai raštą, kuriame teigiama, kad jei Japonija atsisakys pretenzijų į Kunashirą ir Iturupą ir bus patenkinta tik dviem salomis, tada JAV nepasiduos Ryukyu salos, kur pagrindinė sala yra Okinava. Amerikos įsikišimas suvaidino tam tikrą vaidmenį ir ... japonai atsisakė pasirašyti taikos sutartį mūsų sąlygomis. Vėliau sudaryta saugumo sutartis (1960 m.) Tarp JAV ir Japonijos neleido Shikotano ir Habomai perkelti į Japoniją. Mūsų šalis, žinoma, negalėjo suteikti salų Amerikos bazėms, taip pat įsipareigoti bet kokiems įsipareigojimams Japonijai Kurilų salose.

A. N. Kosyginas pateikė vertą atsakymą apie teritorines pretenzijas iš Japonijos:
- SSRS ir Japonijos sienos turėtų būti vertinamos kaip Antrojo pasaulinio karo rezultatas.

Galima būtų tai padaryti, bet norėčiau jums priminti, kad vos prieš 6 metus, kai susitiko PJB delegacija, Michailas Gorbačiovas taip pat griežtai priešinosi sienų peržiūrėjimui, pabrėždamas, kad sienos tarp SSRS ir Japonijos „teisėtas ir teisiškai pagrįstas“ ...

Neseniai Shinzo Abe paskelbė, kad prisijungs prie Japonijos ginčytinos salos Pietų Kurilo kalnagūbris. „Aš išspręsiu šiaurinių teritorijų problemą ir sudarysiu taikos sutartį. Kaip politikas, kaip ministras pirmininkas, aš noriu tai pasiekti visomis priemonėmis “, - pažadėjo tautiečiams.

Pagal japonų tradicijas, Shinzo Abe turės padaryti hara-kiri sau, jei nesilaikys savo žodžio. Visai gali būti, kad Vladimiras Putinas padės Japonijos ministrui pirmininkui išgyventi brandžią senatvę ir mirti natūralia mirtimi. Aleksandro Vilfo nuotrauka („Getty Images“).

Mano nuomone, viskas priklauso nuo to, kad ilgalaikis konfliktas bus išspręstas. Tinkamų santykių su Japonija užmezgimo laikas buvo pasirinktas labai gerai - tuščioms, neprieinamoms žemėms, į kurias kartais ir nostalgiškai žvelgia buvę savininkai, galite gauti daug materialinės naudos iš vienos galingiausių pasaulio ekonomikų . O sankcijų panaikinimas kaip salų perdavimo sąlyga toli gražu nėra vienintelė ir ne pagrindinė nuolaida, kurios, esu tikras, mūsų užsienio reikalų ministerija dabar siekia.

Taigi reikėtų užkirsti kelią visai tikėtam mūsų liberalų kvazi-patriotizmo antplūdžiui, nukreiptam į Rusijos prezidentą.

Man jau teko išsamiai išanalizuoti Amūre esančių Tarabarovo ir Didžiojo Usūrio salų istoriją, su kurios praradimu Maskvos snobai negali susitaikyti. Pranešime taip pat buvo kalbama apie ginčą su Norvegija dėl jūrų teritorijų, kuris taip pat buvo išspręstas.

Taip pat palietiau slaptas žmogaus teisių aktyvisto Levo Ponomarevo ir Japonijos diplomato derybas dėl „šiaurinių teritorijų“, nufilmuotas ir paskelbtas internete. Paprastai tariant, šis vienas video mūsų neabejingiems piliečiams pakanka baisiai nuryti Japonijos salų sugrįžimą, jei tai įvyks. Tačiau kadangi rūpestingi piliečiai tikrai netylės, turime suprasti problemos esmę.

Fonas

1855 m. Vasario 7 d- „Shimoda“ traktatas apie prekybą ir sienas. Dabar ginčijamos Iturup, Kunashir, Shikotan ir Habomai salų salos buvo perduotos Japonijai (todėl vasario 7 d. Japonijoje kasmet minima Šiaurės teritorijų diena). Sachalino statuso klausimas liko neišspręstas.

1875 m. Gegužės 7 d- Sankt Peterburgo sutartis. Teisės į visas 18 Kurilų salų buvo perduotos Japonijai mainais už visą Sachaliną.

1905 m. Rugpjūčio 23 d- Portsmuto taikos sutartis rezultatusRusijos ir Japonijos karas.Rusija perleido pietinę Sachalino dalį.

1945 m. Vasario 11 d — Jaltos konferencija. SSRS, JAV ir JK pasiekė rašytinį susitarimą dėl Sovietų Sąjungos įstojimo į karą su Japonija, su sąlyga, kad pasibaigus karui į ją sugrįš Pietų Sachalinas ir Kurilų salos.

1946 m. ​​Vasario 2 d remiantis Jaltos susitarimais SSRS nustatyta Južno-Sachalino sritis- pietinės salos dalies teritorijoje Sachalinas ir Kurilų salos. 1947 m. Sausio 2 d buvo sujungtas su Sachalino regionas Chabarovsko teritorija, kuris išsiplėtė iki šiuolaikinio Sachalino regiono sienų.

Japonija įžengia į šaltąjį karą

1951 m. Rugsėjo 8 d San Franciske buvo pasirašyta taikos sutartis tarp sąjungininkų valstybių ir Japonijos. Kalbant apie šiuo metu ginčijamas teritorijas, sakoma: „Japonija atsisako visų teisių, teisinių pagrindų ir pretenzijų į Kurilų salas ir į tą Sachalino salos dalį bei gretimas salas, kurioms Japonija įgijo suverenitetą pagal rugsėjo 5 d. Portsmuto sutartį, 1905 ".

SSRS į San Franciską išsiuntė delegaciją, kuriai vadovavo užsienio reikalų viceministras A.A. Gromyko. Bet ne pasirašyti dokumento, o išsakyti savo poziciją. Minėtą sutarties sąlygą suformulavome taip:„Japonija pripažįsta visišką Sovietų socialistinių respublikų sąjungos pietinėje Sachalino salos dalyje su visomis gretimomis salomis ir Kurilų salomis suverenitetą ir atsisako visų teisių, teisinių pagrindų ir pretenzijų į šias teritorijas“.

Žinoma, mūsų formuluotėje susitarimas yra konkretus ir labiau atitinka Jaltos susitarimų dvasią ir raidę. Tačiau buvo priimta angloamerikiečių versija. SSRS to nepasirašė, Japonija.

Šiandien kai kurie istorikai tuo tiki SSRS turėjo pasirašyti San Francisko taikos sutartį tokia forma, kokią pasiūlė amerikiečiai- tai sustiprintų mūsų derybines pozicijas. „Turėjome pasirašyti sutartį. Nežinau, kodėl to nepadarėme - galbūt dėl ​​tuštybės ar išdidumo, bet visų pirma dėl to, kad Stalinas pervertino savo galimybes ir įtakos JAV laipsnį “, - sakė N. S. Chruščiovas. Tačiau netrukus, kaip pamatysime vėliau, jis pats padarė klaidą.

Šiandienos požiūriu parašo nebuvimas žinomoje sutartyje kartais laikomas kone diplomatine nesėkme. Tačiau tuo metu tarptautinė padėtis buvo daug sudėtingesnė ir neapsiribojo Tolimieji Rytai... Galbūt tai, kas kažkam atrodo nuostolinga, tokiomis sąlygomis tapo būtina priemone.

Japonija ir sankcijos

Kartais klaidingai manoma, kad kadangi nesame sudarę taikos sutarties su Japonija, vadinasi, esame karo padėtyje. Tačiau taip nėra.

1956 m. Gruodžio 12 d Tokijuje buvo surengta diplomų mainų ceremonija, skirta pažymėti Jungtinės deklaracijos įsigaliojimą. Remiantis dokumentu, SSRS sutiko „Habomai salų ir Šikotano salų perdavimą Japonijai, tačiau faktinis šių salų perdavimas Japonijai bus atliktas po taikos sutarties tarp Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjungos sudarymo. ir Japonija “.

Šalys prie šios formuluotės priėjo po kelių ilgų derybų raundų. Pradinis Japonijos pasiūlymas buvo paprastas: grįžimas į Potsdamą - tai yra visų Kurilų ir Pietų Sachalino perkėlimas į ją. Žinoma, toks pasiūlymas iš karą pralaimėjusios pusės atrodė kiek nerimtas.

SSRS nesiruošė duoti nė colio, bet netikėtai japonams staiga pasiūlė Habomai ir Šikotanas. Tai buvo rezervo pozicija, kuriai pritarė Politinis biuras, tačiau ji buvo paskelbta per anksti - sovietų delegacijos vadovas Ya.A.Malikas buvo labai nepatenkintas Chruščiovu dėl užsitęsusių derybų. 1956 m. Rugpjūčio 9 d. Pokalbio su kolegomis metu Japonijos ambasados ​​Londone sode buvo paskelbta rezervo pozicija. Būtent ji įvedė bendros deklaracijos tekstą.

Būtina patikslinti, kad JAV įtaka Japonijai tuo metu buvo milžiniška (tačiau, kaip yra dabar). Jie atidžiai stebėjo visus jos kontaktus su SSRS ir, neabejotinai, buvo trečioji derybų šalis, nors ir nematoma.

1956 m. Rugpjūčio pabaigoje Vašingtonas pagrasino Tokijui, kad jei pagal taikos sutartį su SSRS Japonija atsisakys pretenzijų į Kunashirą ir Iturupą, JAV amžinai pasiliks okupuotą Okinavos salą ir visą Ryukyu salyną. Pastaboje skambėjo formuluotė, aiškiai atspindinti japonų nacionalinius jausmus: „JAV vyriausybė padarė išvadą, kad Iturupo ir Kunashiro salos (kartu su Habomai ir Shikotan salomis, kurios yra Hokaido dalis) visada buvo Japonijos dalis ir turėtų būti traktuojamas kaip priklausantis Japonijai “. Tai yra, Jaltos susitarimai buvo viešai paneigti.

Žinoma, priklausymas Hokaido „šiaurinėms teritorijoms“ yra melas - visuose kariniuose ir prieškario Japonijos žemėlapiuose salos visada buvo Kurilų kalnagūbrio dalis ir niekada nebuvo išskirtos atskirai. Tačiau idėja jiems patiko. Būtent dėl ​​šio geografinio absurdo karjerą padarė ištisos Tekančios saulės šalies politikų kartos.

Taikos sutartis dar nepasirašyta - mūsų santykiuose vadovaujamės 1956 m. Bendra deklaracija.

Išleidimo kaina

Manau, kad net per pirmąją prezidentavimo kadenciją Vladimiras Putinas nusprendė su kaimynais išspręsti visus ginčijamus teritorinius klausimus. Įskaitant Japoniją. Bet kokiu atveju, dar 2004 metais Sergejus Lavrovas suformulavo Rusijos vadovybės poziciją: „Mes visada vykdėme ir toliau vykdysime savo įsipareigojimus, ypač ratifikuotus dokumentus, bet, žinoma, tiek, kiek mūsų partneriai yra pasirengę vykdyti tos pačios sutartys ... Iki šiol, kaip žinome, mums nepavyko suprasti šių tomų, kaip mes tai matome ir matėme 1956 m. “.

„Kol nebus aiškiai nustatyta Japonijos nuosavybė visoms keturioms saloms, taikos sutarties nebus“, - tuomet atsakė ministras pirmininkas Junichiro Koizumi. Derybų procesas vėl aklavietėje.

Tačiau šiemet vėl prisiminėme taikos sutartį su Japonija.

Gegužę Sankt Peterburgo ekonomikos forume Vladimiras Putinas pareiškė, kad Rusija yra pasirengusi su Japonija derėtis dėl ginčytinų salų, o sprendimas turėtų būti kompromisas. Tai reiškia, kad nė viena pusė neturėtų jaustis nevykėle „Ar esate pasirengęs derėtis? Taip, mes pasiruošę. Tačiau neseniai nustebome išgirdę, kad Japonija prisijungė prie tam tikrų sankcijų - o štai Japonija, aš nelabai suprantu - ir sustabdo derybų procesą šia tema. Taigi mes esame pasirengę, ar Japonija yra pasirengusi, aš nesimokiau pats “,- sakė Rusijos Federacijos prezidentas.

Atrodo, kad skausmo taškas buvo apčiuoptas teisingai. Ir derybų procesas (tikiuosi, šį kartą nuo amerikiečių ausų sandariai uždarytose įstaigose) įsibėgėjo mažiausiai šešis mėnesius. Priešingu atveju Shinzo Abe nebūtų davęs tokių pažadų.

Jei įvykdysime 1956 m. Bendros deklaracijos sąlygas ir abi salas grąžinsime Japonijai, 2100 žmonių turės būti perkelti. Visi jie gyvena Šikotane, tik pasienio postas yra Habomai. Greičiausiai svarstomas mūsų ginkluotųjų pajėgų buvimo salose klausimas. Tačiau Sachaline, Kunashir ir Iturup dislokuotų karių visiškai pakanka, kad būtų galima visiškai kontroliuoti regioną.

Kitas klausimas - kokių abipusių nuolaidų tikimės iš Japonijos. Akivaizdu, kad sankcijos turėtų būti panaikintos - apie tai net nekalbama. Galbūt prieiga prie paskolų ir technologijų, didesnis dalyvavimas bendruose projektuose? Tai neatmetama.

Kad ir kaip ten būtų, Shinzo Abe susiduria su sunkiu pasirinkimu. Ilgai lauktos taikos sutarties su Rusija, pagardintos „šiaurinėmis teritorijomis“, sudarymas tikrai būtų padaręs jį šimtmečio politiku savo tėvynėje. Tai neišvengiamai sukels įtampą Japonijos santykiuose su JAV. Įdomu, ko premjeras norėtų.

Ir mes kažkaip išgyvensime vidinę Rusijos įtampą, kurią mūsų liberalai išpūs.

Habomai salų grupė šiame žemėlapyje pažymėta kaip „Kitos salos“. Tai kelios baltos dėmės tarp Šikotano ir Hokaido.
____________________