História Kurilských ostrovov. Kurilské ostrovy v histórii rusko-japonských vzťahov

Kurilské ostrovy sú reťazcom sopečných ostrovov medzi polostrovom Kamčatka (Rusko) a ostrovom Hokkaido (Japonsko). Rozloha je asi 15,6 tisíc km2.

Kurilské ostrovy sa skladajú z dvoch hrebeňov - Veľkého a Malého Kurilu (Habomai). Od Okhotského mora oddeľuje veľký hrebeň Pacifik.

Veľký hrebeň Kuril je dlhý 1200 km a tiahne sa od polostrova Kamčatka (na severe) po japonský ostrov Hokkaido (na juhu). Zahŕňa viac ako 30 ostrovov, z ktorých najväčšie sú: Paramushir, Simushir, Urup, Iturup a Kunashir. Na južných ostrovoch sú lesy, severné sú pokryté vegetáciou tundry.

Malý kurilský hrebeň je dlhý iba 120 km a siaha od ostrova Hokkaido (na juhu) na severovýchod. Pozostáva zo šiestich malých ostrovov.

Kurilské ostrovy sú súčasťou Sachalinskej oblasti ( Ruská federácia). Sú rozdelené do troch regiónov: Severo-Kurilskiy, Kurilskiy a Yuzhno-Kurilskiy. Centrá týchto regiónov majú zodpovedajúce názvy: Severo-Kurilsk, Kurilsk a Južno-Kurilsk. Nachádza sa tu aj obec Malo-Kurilsk (centrum malokarilského hrebeňa).

Reliéf ostrovov je prevažne hornatý sopečný (nachádza sa tu 160 sopiek, z toho asi 39 činných). Prevládajúce výšky sú 500-1 000 m. Výnimkou je ostrov Shikotan, ktorý sa vyznačuje nízkohorským reliéfom vytvoreným v dôsledku zničenia starých sopiek. Najvyšším vrchom Kurilských ostrovov je sopka Alaid - 2 339 metrov a hĺbka prepadliny Kuril -Kamčatka dosahuje 10 339 metrov. Vysoká seizmicita je dôvodom neustálych hrozieb zemetrasení a cunami.

Obyvateľstvo -76,6% Rusov, 12,8% Ukrajincov, 2,6% Bielorusov, 8% iných národností. Stála populácia ostrovov žije hlavne na južných ostrovoch - Iturup, Kunashir, Shikotan a na severných - Paramushir, Shumshu. Základom ekonomiky je rybársky priemysel, pretože hlavným prírodným bohatstvom sú biologické zdroje mora. poľnohospodárstvo z dôvodu nepriaznivých prírodné podmienky nezaznamenal výrazný rozvoj.

Na Kurilských ostrovoch boli objavené ložiská titánových magnetitov, pieskov, rudných výskytov medi, olova, zinku a vzácnych prvkov india, hélia, tália; existujú známky platiny, ortuti a ďalších kovov. Boli objavené veľké zásoby sírnych rúd s pomerne vysokým obsahom síry.

Dopravné spojenie sa vykonáva po mori a letecky. V zime sa pravidelná doprava zastaví. Vzhľadom na ťažké meteorologické podmienky nie sú lety pravidelné (najmä v zime).

Objav Kurilských ostrovov

V stredoveku malo Japonsko malý kontakt s inými krajinami sveta. Ako poznamenáva V. Shishchenko: „V roku 1639 bola vyhlásená„ politika izolácie “. Pod bolesťou smrti mali Japonci zakázané opustiť ostrovy. Stavba veľkých lodí bola zakázaná. Cudzie lode neboli takmer vpúšťané do prístavov. “ Organizovaný rozvoj Sachalin a Kurilov Japoncami sa preto začal až koncom 18. storočia.

V. Shishchenko ďalej píše: „Pre Rusko je Ivan Jurijevič Moskvitin zaslúžene považovaný za objaviteľa Ďalekého východu. V rokoch 1638-1639 oddiel dvadsiatich tomských a jedenástich irkutských kozákov vedený Moskvitinom opustil Jakutsk a urobil najťažší priechod pozdĺž riek Aldan, Maya a Yudoma, cez hrebeň Dzhugdzhur a ďalej pozdĺž rieky Ulya k Moru Ochotsk. Boli tu založené prvé ruské osady (vrátane Ochotska) “.

Ďalší významný krok vo vývoji Ďalekého východu urobil ešte slávnejší ruský priekopník Vasilij Danilovič Poyarkov, ktorý na čele oddelenia 132 kozákov ako prvý prešiel po Amure - až k jeho ústam. Poyarkov, opustil Jakutsk v júni 1643, na konci leta 1644 sa Poyarkovovo oddelenie dostalo do Dolného Amuru a skončilo v krajinách Amur Nivkhs. Začiatkom septembra kozáci prvýkrát videli ústie Amuru. Rusi odtiaľto videli aj na severozápadné pobrežie Sachalinu, o ktorom sa im uvažovalo ako o veľkom ostrove. Mnoho historikov preto považuje Poyarkov za „objaviteľa Sachalin“ napriek tomu, že členovia expedície ani nenavštívili jej brehy.

Od tej doby nadobúda Amur veľký význam, a to nielen ako „rieka chleba“, ale aj ako prirodzená komunikácia. Skutočne až do 20. storočia bol Amur hlavnou cestou zo Sibíri do Sachalinu. Na jeseň roku 1655 dorazil do Dolného Amuru oddiel 600 kozákov, ktorý bol v tom čase považovaný za veľkú vojenskú silu.

Vývoj udalostí stabilne viedol k tomu, že ruský ľud sa už v druhej polovici 17. storočia mohol v Sachaline úplne presadiť. Zabránil tomu nový obrat v histórii. V roku 1652 dorazila k ústiu Amuru manchu-čínska armáda.

Keďže je ruský štát vo vojnovom stave s Poľskom, nemohol vyčleniť potrebný počet ľudí a finančné prostriedky na úspešné vystúpenie proti Číne Čching. Pokusy vyťažiť akékoľvek výhody pre Rusko diplomatickými prostriedkami neboli úspešné. V roku 1689 bola medzi týmito dvoma mocnosťami uzavretá Nerchinská zmluva. Viac ako storočie a pol museli kozáci opustiť Amur, čím sa pre nich Sachalin prakticky nedostal.

Pre Čínu skutočnosť „prvého objavu“ Sachalin neexistuje, pravdepodobne z jednoduchého dôvodu, že Číňania o ostrove vedeli veľmi dlho, tak dávno, že si nepamätajú, kedy sa o ňom prvýkrát dozvedeli .

Tu, samozrejme, vzniká otázka: prečo Číňania nevyužili takú priaznivú situáciu, nekolonizovali Primorye, Priamurye, Sachalin a ďalšie územia? V. Shishchenkov odpovedá na túto otázku: „Faktom je, že až do roku 1878 bolo čínskym ženám zakázané prekročiť Veľkú Čínska stena! A keďže neexistovala „ich spravodlivá polovica“, Číňania sa nemohli v týchto krajinách pevne usadiť. V Amurskej oblasti sa objavili len preto, aby zbierali yasaka od miestnych národov. “

Po uzavretí Nerchinskej mierovej zmluvy zostala námorná trasa pre ruský ľud najvhodnejšou cestou do Sachalinu. Potom, čo v roku 1648 Semyon Ivanovič Dezhnev uskutočnil svoju slávnu plavbu z Severného ľadového oceánu do Tichého oceánu, sa vzhľad ruských lodí v Tichomorí stáva pravidelným.

V rokoch 1711-1713 D.N. Antsiferov a I.P. Kozyrevsky podniká expedície na ostrovy Shumshu a Paramushir, počas ktorých dostávajú podrobné informácie o väčšine Kuriles a o ostrove Hokkaido. V roku 1721 geodeti I.M. Evreinov a F.F. Luzhin na príkaz Petra Veľkého preskúmal severnú časť Veľkého kurilského chrbta až po ostrov Simushir a vypracoval podrobnú mapu Kamčatky a Kurilských ostrovov.

V 18. storočí nastal rýchly rozvoj Kurilských ostrovov ruským ľudom.

„V polovici 18. storočia sa teda vyvinula úžasná situácia,“ poznamenáva V. Shishchenko. Námorníci rozdielne krajiny doslova brázdil oceán pozdĺž a naprieč. A Veľký múr, japonská „politika izolácie“ a nehostinné Ochotské more vytvorili skutočne fantastický kruh okolo Sachalin, ktorý ostrov nechal mimo dosahu európskych aj ázijských vedcov. “

V tomto čase došlo k prvým stretom japonskej a ruskej sféry vplyvu na Kurilských ostrovoch. V prvej polovici 18. storočia Rusi aktívne skúmali Kurilské ostrovy. V rokoch 1738-1739 počas expedície Spanberg boli objavené a popísané stredné a južné Kurily a dokonca došlo k pristátiu na Hokkaide. V tom čase ruský štát ešte nemohol prevziať kontrolu nad ostrovmi, ktoré boli tak ďaleko od hlavného mesta, čo prispelo k zneužívaniu kozákov proti domorodcom, ktorí niekedy pripomínali lúpež a zverstvá.

V roku 1779 Katarína II., Podľa najvyššieho poriadku, oslobodila „kožušinových fajčiarov“ od akýchkoľvek poplatkov a zakázala akékoľvek zasahovanie na ich územie. Kozáci nedokázali udržať svoju silu nie silou a ostrovy južne od Urupu boli opustené. V roku 1792 sa na príkaz Kataríny II. Uskutočnila prvá oficiálna misia s cieľom nadviazať obchodné vzťahy s Japonskom. Tento ústupok Japonci využili na odkladanie a posilnenie svojej pozície v Kurilech a Sachalinsku.

V roku 1798 sa uskutočnila veľká japonská expedícia na ostrov Iturup, ktorú viedli Mogami Tokunai a Kondo Juz. Expedícia mala nielen výskumné, ale aj politické ciele - boli zbúrané ruské kríže a osadené stĺpy s nápisom: „Dainihon Erotofu“ (Iturup je majetkom Japonska). Nasledujúci rok Takadaya Kahee otvára námornú cestu do Iturupu a Kondo Juz® navštevuje Kunashir.

V roku 1801 sa Japonci dostali do Urupu, kde postavili svoje stanovištia a prikázali Rusom opustiť svoje osady.

Predstavy Európanov o Sachalinovi teda zostali do konca 18. storočia veľmi nejasné a situácia okolo ostrova vytvorila najpriaznivejšie podmienky v prospech Japonska.

Kurilské ostrovy v 19. storočí

V 18. - začiatku 19. storočia študovali Kurilské ostrovy ruskí vedci D. Ya. Antsiferov, I. P. Kozyrevsky, I. F. Kruzenshtern.

Japonské pokusy o násilné zmocnenie sa Kurilských ostrovov vyvolali protesty ruskej vlády. Prišiel do Japonska v roku 1805 s cieľom nadviazať obchodné vzťahy, N.P. Rezanov povedal Japoncom, že „... severne od Matsmai (Hokkaido) všetky krajiny a vody patria ruskému cisárovi a že Japonci by nemali ďalej rozširovať svoj majetok“.

Agresívne akcie Japoncov však pokračovali. Súčasne sa okrem Kurilov začali uplatňovať nároky na Sachalin a pokúšali sa zničiť značky na južnej časti ostrova, ktoré naznačovali príslušnosť tohto územia k Rusku.

V roku 1853 predstaviteľ ruskej vlády generál pobočník E.V. Putyatin vyjednal obchodnú zmluvu.

Spolu s úlohou nadviazania diplomatických a obchodných vzťahov bolo Putyatinovou misiou formalizovať dohodu o hranici medzi Ruskom a Japonskom.

Profesor S.G. Pushkarev píše: „Za vlády Alexandra II. Rusko získalo významné územia na Ďalekom východe. Výmenou za Kurilské ostrovy bola južná časť ostrova Sachalin získaná z Japonska “.

Po krymskej vojne v roku 1855 Putyatin podpísal Shimodského zmluvu, podľa ktorej sa stanovilo, že „hranice medzi Ruskom a Japonskom budú prechádzať medzi ostrovmi Iturup a Urup“ a Sachalin bol vyhlásený za „nerozdelený“ medzi Ruskom a Japonskom. V dôsledku toho ostrovy Habomai, Shikotan, Kunashir a Iturup ustúpili do Japonska. Tento ústupok bol stanovený súhlasom Japonska s obchodom s Ruskom, ktorý sa však vyvíjal pomaly aj potom.

N.I. Tsimbajev popisuje stav na Ďalekom východe na konci 19. storočia nasledovne: „Bilaterálne dohody podpísané s Čínou a Japonskom počas vlády Alexandra II. Na dlhý čas určovali ruskú politiku na Ďalekom východe, ktorá bola opatrná. a vyrovnaný “.

V roku 1875 urobila cárska vláda Alexandra II. Ďalší ústupok Japonsku - bola podpísaná takzvaná Petrohradská zmluva, podľa ktorej všetky Kurilské ostrovy až po Kamčatku výmenou za uznanie Sachalinu za ruské územie prešli do Japonska. (Pozri dodatok 1)

Skutočnosť japonského útoku na Rusko v rusko-japonskej vojne v rokoch 1904-1905. bolo hrubým porušením Shimodskej zmluvy, ktorá hlásala „trvalý mier a úprimné priateľstvo medzi Ruskom a Japonskom“.

Výsledky rusko-japonskej vojny

Ako už bolo spomenuté, Rusko malo na Ďalekom východe rozsiahle majetky. Tieto územia boli extrémne vzdialené od stredu krajiny a boli slabo zapojené do národného hospodárskeho obratu. "Zmena situácie, ako poznamenal A.N. Bokhanov, - spojený s výstavbou sibírskej železnice, ktorej výstavba sa začala v roku 1891. Plánovalo sa, že sa bude vykonávať v južných oblastiach Sibíri s prístupom k Tichému oceánu vo Vladivostoku. Jeho celková dĺžka z Čeľabinsku na Urale do konečného cieľa bola asi 8 tisíc kilometrov. Bola to najdlhšia železničná trať na svete. “

Na začiatku XX storočia. hlavným uzlom medzinárodných rozporov pre Rusko sa stal Ďaleký východ a najdôležitejšia oblasť - vzťahy s Japonskom. Ruská vláda si bola vedomá možnosti vojenského stretu, ale neusilovala sa o to. V rokoch 1902 a 1903. Medzi Petrohradom, Tokiom, Londýnom, Berlínom a Parížom prebehli intenzívne rokovania, ktoré nikam neviedli.

V noci, 27. januára 1904, 10 japonských torpédoborcov náhle zaútočilo na ruskú letku na vonkajšom koridore Port Arthur a zneškodnilo 2 bojové lode a 1 krížnik. Nasledujúci deň zaútočilo 6 japonských krížnikov a 8 torpédoborcov na krížnik Varyag a delový čln Koreets v kórejskom prístave Chemulpo. Iba 28. januára Japonsko vyhlásilo vojnu Rusku. Japonská perfidita spôsobila v Rusku búrku rozhorčenia.

Na Rusko bola uvalená vojna, ktorú nechcela. Vojna trvala rok a pol a ukázalo sa, že je pre krajinu neslávna. Príčiny všeobecných zlyhaní a konkrétnych vojenských porážok boli spôsobené rôznymi faktormi, ale hlavnými z nich boli:

• neúplný vojensko-strategický výcvik ozbrojených síl;
• značná odľahlosť dejiska vojenských operácií od hlavných stredísk armády a velenia;
• extrémne obmedzená sieť komunikačných spojení.

Bezvýchodiskovosť vojny sa evidentne prejavila do konca roku 1904 a po páde pevnosti Port Arthur v Rusku 20. decembra 1904 málokto veril v priaznivý výsledok kampane. Počiatočné vlastenecké nadšenie vystriedalo skľučovanie a podráždenie.

A.N. Bokhanov píše: „Orgány sa nachádzali v zlom stave; nikto nemohol tušiť, že vojna, ktorá podľa všetkých predbežných predpokladov mala mať krátke trvanie, sa vliekla tak dlho a ukázalo sa, že je taká neúspešná. Cisár Mikuláš II. Dlho nesúhlasil s priznaním zlyhania Ďalekého východu v presvedčení, že ide iba o dočasné zlyhania a Rusko by malo mobilizovať svoje snahy zasiahnuť Japonsko a obnoviť prestíž armády a krajiny. Nepochybne chcel mier, ale čestný mier, ktorý by mohla poskytnúť iba silná geopolitická pozícia, a bol vážne otrasený vojenskými zlyhaniami. “

Do konca jari 1905 bolo zrejmé, že zmena vojenskej situácie je možná iba vo vzdialenej budúcnosti a v blízkej budúcnosti je potrebné okamžite začať mierové riešenie vzniknutého konfliktu. Toto nebolo vynútené iba úvahami vojensko-strategického charakteru, ale v ešte väčšej miere komplikáciami vnútornej situácie v Rusku.

N.I. Tsimbajev uvádza: „Japonské vojenské víťazstvá z neho urobili vedúcu mocnosť Ďalekého východu, ktorú podporovali vlády Anglicka a USA“.

Situáciu pre ruskú stranu komplikovali nielen vojensko-strategické porážky na Ďalekom východe, ale aj absencia predbežne vypracovaných podmienok pre možnú dohodu s Japonskom.

Po obdržaní príslušných pokynov od panovníka S.Yu. 6. júla 1905 odišiel Witte spolu so skupinou expertov na záležitosti Ďalekého východu do USA, do mesta Portsmouth, kde boli plánované rokovania. Vedúci delegácie dostal iba pokyn, aby nesúhlasil s akýmkoľvek spôsobom vyplácania odškodného, ​​ktorý Rusko nikdy v histórii nezaplatilo, a neudeľuje „palec ruskej zeme“, hoci v tom čase už Japonsko obsadilo južnú časť krajiny. časť ostrova Sachalin.

Japonsko spočiatku zaujalo v Portsmouthe tvrdý postoj a požadovalo v ultimáte od Ruska úplné stiahnutie z Kórey a Mandžuska, presun ruskej flotily na Ďalekom východe, vyplatenie odškodného a súhlas s anexiou Sachalin.

Rokovania boli niekoľkokrát na pokraji krachu a iba vďaka úsiliu vedúceho ruskej delegácie bolo možné dosiahnuť pozitívny výsledok: 23. augusta 1905. strany uzavreli dohodu.

V súlade s ním Rusko postúpilo Japonsku nájomné práva na územiach v Južnom Mandžusku, časti Sachalinu južne od 50. rovnobežky, a uznalo Kóreu ako oblasť japonských záujmov. A.N. Bokhanov o rokovaniach hovorí takto: „Dohody z Portsmouthu sa stali nepochybným úspechom Ruska a jeho diplomacie. Vyzerali ako dohoda medzi rovnocennými partnermi, a nie ako zmluva uzavretá po neúspešnej vojne. “

Po porážke Ruska bola teda v roku 1905 uzavretá Portsmouthská mierová zmluva. Japonská strana požadovala od Ruska Sachalinský ostrov ako odškodné. Portsmouthská zmluva ukončila dohodu o výmene z roku 1875 a tiež sa v nej uvádzalo, že všetky obchodné dohody medzi Japonskom a Ruskom boli v dôsledku vojny zrušené.

Táto zmluva anulovala Simodskú zmluvu z roku 1855.

Zmluvy medzi Japonskom a novovytvoreným ZSSR však existovali už v 20. rokoch minulého storočia. Áno. Tereshchenko píše: „V apríli 1920 bola vytvorená republika Ďaleký východ (FER) - dočasný revolučný demokratický štát,„ nárazník “medzi RSFSR a Japonskom. Ľudová revolučná armáda (NRA) Republiky Ďalekého východu pod velením V. K. Blucher, potom I.P. V októbri 1922 Uborevič oslobodil región od japonských a bielych gard. 25. októbra vstúpili jednotky NRA do Vladivostoku. V novembri 1922 bola „nárazníková“ republika zrušená, jej územie (s výnimkou severného Sachalinu, odkiaľ v máji 1925 Japonci odišli) sa stalo súčasťou RSFSR “.

V čase uzavretia 20. januára 1925 dohovor o základných zásadách vzťahov medzi Ruskom a Japonskom v skutočnosti neexistovala platná dvojstranná dohoda o vlastníctve Kurilských ostrovov.

V januári 1925 nadviazal ZSSR diplomatické a konzulárne styky s Japonskom (Pekinský dohovor). Japonská vláda evakuovala svoje jednotky zo severného Sachalinu, ktorý bol zajatý počas rusko-japonskej vojny. Sovietska vláda udelila ústupky Japonsku na severe ostrova, najmä na využitie 50% plochy ropných polí.

Vojna s Japonskom v roku 1945 a Jaltská konferencia

Áno. Tereshchenko píše: „... špeciálne obdobie Veľkého Vlastenecká vojna bola vojna medzi ZSSR a militaristickým Japonskom (9. augusta - 2. septembra 1945). 5. apríla 1945 sovietska vláda odsúdila sovietsko-japonský pakt neutrality, podpísaný v Moskve 13. apríla 1941. Sovietsky zväz 9. augusta, keď splnil svoje spojenecké záväzky prijaté na jaltskej konferencii, vyhlásil Japonsku vojnu. . miliónová armáda Kwantung, ktorá bola v Mandžusku, bola porazená. Porážka tejto armády bola určujúcim faktorom porážky Japonska.

Viedlo to k porážke japonských ozbrojených síl a k ich najťažším stratám. Predstavovali 677 tisíc vojakov a dôstojníkov, vr. 84 tisíc zabitých a zranených, viac ako 590 tisíc väzňov. Japonsko prišlo o najväčšiu vojensko-priemyselnú základňu na ázijskej pevnine a o najmocnejšiu armádu. Sovietske jednotky vyhnali Japoncov z Mandžuska a Kórey z Južného Sachalinu a Kurilských ostrovov. Japonsko stratilo všetky vojenské základne a predmostia, ktoré sa pripravovalo proti ZSSR. Nebola schopná viesť ozbrojený boj. “

Na konferencii v Jalte bola prijatá „Deklarácia o oslobodenej Európe“, ktorá okrem iných bodov naznačovala presun Južných Kurilských ostrovov do Sovietskeho zväzu, ktoré boli súčasťou japonských „severných území“ (Kunashir, Iturup, Shikotan, Habomai Islands).

V prvých rokoch po skončení 2. svetovej vojny si Japonsko na Sovietsky zväz nerobilo žiadne územné nároky. Rozvoj takýchto požiadaviek bol vtedy vylúčený, už len preto, že sa Sovietsky zväz spolu s USA a inými spojeneckými mocnosťami zúčastnil okupácie Japonska a Japonsko ako krajina, ktorá súhlasila s bezpodmienečnou kapituláciou, bolo povinné splniť so všetkými rozhodnutiami prijatými spojeneckými mocnosťami vrátane rozhodnutí týkajúcich sa jeho hraníc. V tomto období sa vytvorili nové hranice Japonska so ZSSR.

Transformácia Južného Sachalinu a Kurilských ostrovov na integrálnu súčasť Sovietskeho zväzu bola zabezpečená dekrétom prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR z 2. februára 1946. V roku 1947 boli Kurily podľa dodatkov k ústave ZSSR začlenené do Južno-Sachalinskej oblasti RSFSR. Najdôležitejším medzinárodným právnym dokumentom, ktorý stanovil vzdanie sa Japonska svojich práv na Južný Sachalin a Kurilské ostrovy, bola mierová zmluva, ktorú podpísala v septembri 1951 na medzinárodnej konferencii v San Franciscu s víťaznými mocnosťami.

V texte tohto dokumentu, ktorý sumarizuje výsledky druhej svetovej vojny, v odseku 2 písm. „C“ článku 2 bolo jasne napísané: „Japonsko sa zrieka všetkých práv, zákonných dôvodov a nárokov na Kurilské ostrovy a na časť ostrova Sachalin a priľahlé ostrovy, zvrchovanosť, nad ktorou Japonsko získalo zmluvu z Portsmouthu z 5. septembra 1905 “.

Avšak už počas konferencie v San Franciscu sa odhalila túžba japonských vládnych kruhov spochybniť legitimitu hraníc, ktoré sa vytvorili medzi Japonskom a Sovietskym zväzom v dôsledku porážky japonského militarizmu. Na samotnej konferencii nenašla táto túžba otvorenú podporu u ostatných jej účastníkov, a predovšetkým u sovietskej delegácie, čo je zrejmé z textu citovanej zmluvy vyššie.

Napriek tomu japonskí politici a diplomati v budúcnosti neopustili svoj zámer zrevidovať sovietsko-japonské hranice a najmä vrátiť štyri južné ostrovy kurilského súostrovia pod japonskú kontrolu: Kunashir, Iturup, Shikotan a Habomai (IA) Latyshev vysvetľuje, že v Habomai je vlastne päť malých ostrovov, ktoré susedia jeden s druhým). Dôvera japonských diplomatov v ich schopnosť vykonať takúto revíziu hraníc bola spojená so zákulisím a potom otvorenou podporou vyššie uvedených územných nárokov na našu krajinu, ktoré americké vládne kruhy začali poskytovať Japonsku - podpora, ktorá je v jasnom rozpore s duchom a písmom jaltských dohôd podpísaných prezidentom USA F. Rooseveltom vo februári 1945.

Podľa I.A. Latyshev to vysvetlil jednoducho: „... tvárou v tvár ďalšiemu posilneniu studenej vojny, tvárou v tvár víťazstvu komunistickej revolúcie v Číne a ozbrojenej konfrontácii so severokórejskou armádou na Kórejskom polostrove, Washington začal vnímať Japonsko ako hlavné vojenské miesto na Ďalekom východe a navyše ako hlavný spojenec v boji za udržanie dominantného postavenia USA v ázijsko-tichomorskom regióne. A aby užšie spojili tohto nového spojenca s ich politickým kurzom, americkí politici mu začali sľubovať politickú podporu pri získavaní južných Kuril, aj keď takáto podpora predstavovala odklon USA od vyššie uvedených medzinárodných dohôd zameraných na konsolidáciu hranice, ktoré vznikli v dôsledku druhej svetovej vojny “.

Japonským iniciátorom územných nárokov na Sovietsky zväz poskytlo mnoho výhod tým, že odmietli sovietsku delegáciu na konferencii v San Franciscu podpísať text mierovej zmluvy spolu s ďalšími spojeneckými krajinami, ktoré sa konferencie zúčastňujú. Toto odmietnutie bolo motivované nesúhlasom Moskvy s úmyslom USA použiť zmluvu na zachovanie amerických vojenských základní na japonskom území. Toto rozhodnutie sovietskej delegácie sa ukázalo ako krátkozraké: začalo ho používať japonskými diplomatmi, aby vytvorilo medzi japonskou verejnosťou dojem, že absencia podpisu Sovietskeho zväzu o mierovej zmluve oslobodila Japonsko od jeho pozorovania.

Vedúci predstavitelia japonského ministerstva zahraničných vecí sa v nasledujúcich rokoch vo svojich vyhláseniach uchýlili k odôvodneniu, ktorého podstata sa scvrkla na skutočnosť, že keďže zástupcovia Sovietskeho zväzu nepodpísali text mierovej zmluvy, potom Sovietsky zväz nemá právo odvolávať sa na tento dokument a svetové spoločenstvo by nemalo súhlasiť so Sovietskym zväzom, Kurilskými ostrovmi a Južným Sachalinom, aj keď sa Japonsko týchto území zrieklo v súlade so zmluvou zo San Franciska.

Japonskí politici zároveň poukázali aj na to, že v zmluve nie je uvedené, kto by tieto ostrovy naďalej vlastnil.

Ďalší smer japonskej diplomacie sa scvrkol na fakt, že „... odmietnutie Japonska od Kurila južné ostrovy Súostrovie Kuril s odôvodnením, že Japonsko ... tieto ostrovy nepovažuje za Kurilské ostrovy. A že podpísaním zmluvy japonská vláda nepovažovala údajne pomenované štyri ostrovy za Kurily, ale za krajiny susediace s pobrežím japonského ostrova Hokkaido. “

Avšak na prvý pohľad na japonské predvojnové mapy a smery plavby boli všetky Kurilské ostrovy, vrátane tých najjužnejších, jednou administratívnou jednotkou s názvom „Tishima“.

I.A. Latyshev píše, že odmietnutie sovietskej delegácie na konferencii v San Franciscu podpísať spolu s predstaviteľmi ďalších spojeneckých krajín text mierovej zmluvy s Japonskom bol, ako ukázal nasledujúci priebeh udalostí, veľmi nepríjemný politický nesprávny výpočet pre Sovietsky zväz. Absencia mierovej zmluvy medzi Sovietskym zväzom a Japonskom začala byť v rozpore s národnými záujmami oboch strán. Preto štyri roky po konferencii v San Franciscu vlády oboch krajín vyjadrili svoju pripravenosť nadviazať vzájomný kontakt s cieľom nájsť spôsoby, ako formálne urovnať svoje vzťahy a uzavrieť dvojstrannú mierovú zmluvu. Tento cieľ sledovali, ako sa spočiatku zdalo, obe strany v sovietsko-japonských rokovaniach, ktoré sa začali v Londýne v júni 1955 na úrovni veľvyslancov oboch krajín.

Ako sa však ukázalo počas rokovaní, ktoré sa začali, hlavnou úlohou vtedajšej japonskej vlády bolo využiť záujem Sovietskeho zväzu na normalizácii vzťahov s Japonskom s cieľom získať od Moskvy územné ústupky. V podstate išlo o otvorené odmietnutie japonskej vlády zo sanfranciskej mierovej zmluvy v tej jej časti, kde boli vymedzené severné hranice Japonska.

Od tej chvíle, ako I.A. Začal sa Latyšev, najnešťastnejší územný spor medzi týmito dvoma krajinami, ktorý poškodzoval sovietsko-japonské dobré susedstvo, ktorý trvá dodnes. V máji až júni 1955 sa japonské vládne kruhy vydali cestou nezákonných územných nárokov na Sovietsky zväz, ktorých cieľom bolo zrevidovať hranice, ktoré medzi týmito dvoma krajinami vznikli v dôsledku druhej svetovej vojny.

Čo viedlo japonskú stranu, aby sa vydala touto cestou? Dôvodov bolo niekoľko.

Jednou z nich je dlhodobý záujem japonských rybárskych spoločností o získanie kontroly nad morskými vodami obklopujúcimi južné Kurilské ostrovy. Je dobre známe, že pobrežné vody Kurilských ostrovov sú v oblasti Tichého oceánu najbohatšie na zdroje rýb a ďalšie morské plody. Lov lososov, krabov, morských rias a iných drahých morských plodov by mohol japonským rybárskym a iným spoločnostiam priniesť rozprávkové zisky, čo podnietilo tieto kruhy vyvinúť tlak na vládu s cieľom získať tieto najbohatšie oblasti morského rybolovu pre seba.

Ďalším motívom pokusov japonskej diplomacie vrátiť južné Kurilské ostrovy pod ich kontrolu bolo pochopenie výnimočného strategického významu Kurilských ostrovov Japoncom: ten, kto ostrovy vlastní, v skutočnosti drží vo svojich rukách kľúče od brán vedúcich od Tichého oceánu po Ochotské more.

Po tretie, pri predkladaní územných požiadaviek na Sovietsky zväz japonské vládne kruhy dúfali, že oživia nacionalistické nálady v širokých vrstvách japonského obyvateľstva a použijú nacionalistické heslá na zhromaždenie týchto vrstiev pod ich ideologickú kontrolu.

A nakoniec, po štvrté, ďalším dôležitým bodom bola túžba vládnucich kruhov Japonska potešiť USA. Územné požiadavky japonských úradov napokon úplne zapadajú do militantného kurzu vlády USA nasmerovaného s okrajom proti Sovietskemu zväzu, ČĽR a ďalším socialistickým krajinám. A nie je náhoda, že americký minister zahraničných vecí DF Dulles, ako aj ďalší vplyvní politici USA, už v priebehu londýnskych sovietsko-japonských rokovaní začali podporovať japonské územné nároky, napriek tomu, že tieto tvrdenia očividne odporovali rozhodnutiam jaltská konferencia spojeneckých mocností.

Pokiaľ ide o sovietsku stranu, pokrok v územných požiadavkách Japonska považovala Moskva za zásah do štátnych záujmov Sovietskeho zväzu ako za nezákonný pokus o revíziu hraníc, ktoré medzi týmito dvoma krajinami vznikli v dôsledku svetovej vojny. II. Japonské požiadavky sa preto nemohli stretnúť s odporom Sovietskeho zväzu, aj keď sa jeho vodcovia v tých rokoch snažili nadviazať dobré susedské kontakty a obchodnú spoluprácu s Japonskom.

Územný spor za vlády N.S. Chruščov

V priebehu sovietsko-japonských rokovaní v rokoch 1955-1956 (v roku 1956 boli tieto rokovania presunuté z Londýna do Moskvy) japonskí diplomati, ktorí sa stretli, rázne odmietli svoje nároky na južný Sachalin a celé Kurilské ostrovy, rýchlo začali tieto nároky zmierňovať. . V lete 1956 sa územné obťažovanie Japoncov obmedzilo na požiadavku prevodu iba južných Kurilov do Japonska, konkrétne ostrovov Kunashira, Iturup, Shikotan a Habomai, ktoré predstavujú najpriaznivejšiu časť kurilského súostrovia pre život a ekonomický rozvoj.

Na druhej strane, v úplne prvých fázach rokovaní sa krátkozrakosť prejavila aj v prístupe k japonským nárokom vtedajšieho sovietskeho vedenia, ktoré sa za každú cenu snažilo urýchliť normalizáciu vzťahov s Japonskom. Keďže chýba jasná predstava o južných Kurilech, a ešte viac o ich ekonomickej a strategickej hodnote, N. Chruščov ich zrejme považoval za malú zmenu. To samo môže vysvetľovať zdanie naivného úsudku sovietskeho vodcu, že rokovania s Japonskom možno úspešne dokončiť, ak sovietskej strane stačí urobiť „malý ústupok“ japonským požiadavkám. V tých časoch N. S. Chruščovovi sa zdalo, že japonská strana, naplnená vďačnosťou za „gentlemanské“ gesto sovietskeho vedenia, odpovie rovnako „gentlemansky“, a to: odstráni svoje nadmerné územné nároky a spor sa skončí „priateľským“ konaním. dohoda “k obojstrannému potešeniu oboch strán.

Vedená týmto chybným výpočtom kremeľského vodcu, sovietska vyjednávacia delegácia, neočakávane pre Japoncov, vyjadrila svoju pripravenosť postúpiť Japonsku dva južné ostrovy kurilského hrebeňa: Shikotan a Habomai po tom, ako japonská strana podpísala mierovú zmluvu so sovietskym zväzom. Únie. Japonská strana, ktorá ochotne uznala tento ústupok, sa neupokojila a dlho tvrdohlavo hľadala presun všetkých štyroch ostrovov Južného Kurila na neho. Potom však nestihla vyjednávať o veľkých ústupkoch.

Chruščovovo nezodpovedné „gesto priateľstva“ bolo zaznamenané v texte „Spoločnej sovietsko-japonskej deklarácie o normalizácii vzťahov“ podpísanej vedúcimi vlád oboch krajín v Moskve 19. októbra 1956. Najmä v článku 9 tohto dokumentu bolo napísané, že Sovietsky zväz a Japonsko „... súhlasili s pokračovaním rokovaní o uzavretí mierovej zmluvy po obnovení bežných diplomatických vzťahov medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Japonskom. Zväz sovietskych socialistických republík, ktorý plní priania Japonska a zohľadňuje záujmy japonského štátu, zároveň súhlasí s presunom ostrovov Habomai a Šikotan do Japonska, že skutočný prevod týchto ostrovy do Japonska sa uskutočnia po uzavretí mierovej zmluvy medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Japonskom. "...

Prenesenie ostrovov Habomai a Shikotan do Japonska v budúcnosti interpretovalo sovietske vedenie ako ukážku pripravenosti Sovietskeho zväzu vzdať sa časti svojho územia v mene dobrých vzťahov s Japonskom. Nie je náhoda, ako sa v budúcnosti opakovane zdôrazňovalo, že článok bol o „prenose“ týchto ostrovov do Japonska, a nie o ich „návrate“, pretože japonská strana mala sklon interpretovať podstatu veci na vtedy.

Slovo „prevod“ malo znamenať zámer Sovietskeho zväzu postúpiť časť svojho územia Japonsku, nie japonskému územiu.

Fixácia v deklarácii Chruščovovho bezohľadného prísľubu predložiť Japonsku vopred „dar“ v podobe časti sovietskeho územia bola však ukážkou politickej hlúposti vtedajšieho vedenia Kremľa, ktoré nemalo ani zákonné, ani morálne právo urobiť z územia krajiny predmet diplomatického vyjednávania. Krátkozrakosť tohto sľubu sa ukázala v priebehu nasledujúcich dvoch alebo troch rokov, keď sa japonská vláda vo svojej zahraničnej politike pustila do kurzu posilnenia vojenskej spolupráce s USA a posilnenia nezávislej úlohy Japonska v japonsko-americkej „bezpečnosti“. pakt “, ktorého hlava bola celkom určite zameraná na Sovietsky zväz.

Neospravedlňovali ani nádeje sovietskeho vedenia, že jeho pripravenosť „odovzdať“ tieto dva ostrovy do Japonska by prinútila japonské vládne kruhy vzdať sa ďalších územných nárokov na našu krajinu.

Hneď prvé mesiace po podpísaní spoločnej deklarácie ukázali, že japonská strana sa nemieni vo svojich požiadavkách upokojiť.

Japonsko malo čoskoro nový „argument“ územný spor so Sovietskym zväzom, na základe skresleného výkladu obsahu uvedeného vyhlásenia a textu jeho deviateho článku. Podstata tohto „argumentu“ sa scvrkla na skutočnosť, že normalizácia japonsko-sovietskych vzťahov sa nekončí, ale naopak, predpokladá ďalšie rokovania o „územnej otázke“, nerobí hranicu medzi územným sporom medzi dve krajiny, ale, naopak, predpokladá pokračovanie tohto sporu o ďalšie dva ostrovy južných Kuríl: Kunashiru a Iturupu.

Koncom päťdesiatych rokov minulého storočia bola japonská vláda navyše aktívnejšia než predtým a používala takzvaný „územný problém“ na nafukovanie nepriateľských nálad voči Rusku medzi japonským obyvateľstvom.

To všetko podnietilo sovietske vedenie na čele s N. S. Chruščova, aby upravili svoje hodnotenia japonskej zahraničnej politiky, ktoré nezodpovedali pôvodnému duchu Spoločnej deklarácie z roku 1956. Krátko po tom, ako japonský premiér Kishi Nobusuke podpísal 19. januára 1960 vo Washingtone protisovietsku „bezpečnostnú zmluvu“, 27. januára 1960, odoslala vláda ZSSR japonskej vláde memorandum.

V nóte sa uvádza, že v dôsledku uzavretia vojenskej zmluvy Japonskom, ktorá oslabila základy mieru na Ďalekom východe, „... nastáva nová situácia, v ktorej nie je možné splniť sľuby sovietskej vlády preniesť ostrovy Habomai a Sikotan do Japonska “; „Tým, že sovietska vláda súhlasila s prevodom týchto ostrovov do Japonska po uzavretí mierovej zmluvy,“ uviedli ďalej, „sovietska vláda splnila priania Japonska, vzala do úvahy národné záujmy japonského štátu a vyjadrené mierumilovné zámery. v tom čase japonskou vládou počas sovietsko-japonských rokovaní “.

Ako je uvedené ďalej v citovanej poznámke, vzhľadom na zmenenú situáciu, keď je nová zmluva namierená proti ZSSR, sovietska vláda nemôže pomôcť rozšíriť územie používané zahraničnými jednotkami presunom ostrovov Habomai a Shikotan patriacich do ZSSR do Japonska . Zahraničné jednotky v nóte znamenali americkú armádu, ktorej neobmedzená prítomnosť na japonských ostrovoch bola zabezpečená novou „bezpečnostnou zmluvou“ podpísanou Japonskom v januári 1960.

V nasledujúcich mesiacoch roku 1960 boli v sovietskej tlači uverejnené ďalšie poznámky a vyhlásenia ministerstva zahraničných vecí ZSSR a sovietskej vlády, ktoré naznačovali neochotu vedenia ZSSR pokračovať v neplodných rokovaniach o japonských územných nárokoch. Od tej doby, na dlhú dobu, alebo viac ako 25 rokov, sa postavenie sovietskej vlády týkajúce sa územných nárokov Japonska stáva extrémne jednoduchým a jasným: „Vo vzťahoch medzi týmito dvoma krajinami neexistuje územný problém“, pretože tento problém má už boli „vyriešené“ predchádzajúcimi medzinárodnými dohodami.

Japonci tvrdia, že 1960-1980

Pevná a jasná pozícia sovietskej strany vzhľadom na japonské územné nároky viedla k tomu, že v 60. a 80. rokoch sa žiadnemu z japonských štátnikov a diplomatov nepodarilo zapojiť sovietske ministerstvo zahraničia a jeho vedúcich predstaviteľov do podrobných diskusií o japonských územných plánoch. obťažovanie ....

To však vôbec neznamenalo, že japonská strana rezignovala na odmietnutie Sovietskeho zväzu ďalej viesť diskusie o japonských nárokoch. V tých rokoch bolo úsilie japonských vládnych kruhov zamerané na použitie rôznych administratívnych opatrení na nasadenie takzvaného „hnutia za návrat severných území“ v krajine.

Je pozoruhodné, že slová „severné územia“ získali v priebehu vývoja tohto „hnutia“ veľmi pružný obsah.

Niektoré politické skupiny, najmä vládne kruhy, mysleli „severnými územiami“ štyri južné ostrovy hrebeňa Kurila; iní, vrátane socialistických a komunistických strán Japonska - všetkých Kurilských ostrovov, a ešte ďalší, najmä z radov prívržencov ultrapravicových organizácií, nielen Kurilských ostrovov, ale aj Južného Sachalinu.

Začiatkom roku 1969 vládny kartografický odbor a ministerstvo školstva začali verejne „opravovať“ mapy a učebnice, v ktorých sa južné Kurilské ostrovy začali maľovať farbou japonského územia, v dôsledku čoho sa územie Japonska na týchto nové mapy „narástli“, ako informovala tlač, 5 tisíc kilometrov štvorcových.

Čoraz viac úsilia bolo vynaložených na spracovanie verejnej mienky v krajine a zapojenie čo najväčšieho počtu Japoncov do „hnutia za návrat severných území“. Populárne sa stali napríklad výlety na ostrov Hokkaido v oblasti mesta Nemuro, odkiaľ sú dobre viditeľné južné Kurilské ostrovy a špecializované skupiny turistov z iných regiónov krajiny. Programy týchto skupín zdržiavajúcich sa v meste Nemuro zahŕňali „prechádzky“ na lodiach pozdĺž hraníc južných ostrovov hrebeňa Kurila s cieľom „zarmútiť“ krajiny, ktoré kedysi patrili Japonsku. Začiatkom osemdesiatych rokov minulého storočia tvorili značnú časť účastníkov týchto „nostalgických prechádzok“ školáci, pre ktorých boli tieto výlety považované za „študijné cesty“ ustanovené v školských programoch. Na myse Nosapu, ktorý je najbližšie k hraniciam Kurilských ostrovov, bol z prostriedkov vlády a niekoľkých verejných organizácií postavený celý komplex budov určených pre „pútnikov“. rozhľadňa a „Archívne múzeum“ s tendenčne vybranou expozíciou určenou na presvedčenie ignorantských návštevníkov o údajnej historickej „platnosti“ japonských nárokov na Kurilské ostrovy.

Novým momentom v 70. rokoch bola príťažlivosť japonských organizátorov protisovietskej kampane voči zahraničnej verejnosti. Prvým príkladom toho bol prejav japonského premiéra Eisaku Sata na výročnom zasadnutí Valného zhromaždenia OSN v októbri 1970, v ktorom sa šéf japonskej vlády pokúsil vtiahnuť svetové spoločenstvo do územného sporu so Sovietskym zväzom. Neskôr, v 70. a 80. rokoch, boli pokusy japonských diplomatov použiť tribúnu OSN na rovnaký účel viackrát.

Od roku 1980 sa v krajine z iniciatívy japonskej vlády každoročne oslavujú takzvané „dni severných území“. V ten deň bol 7. február. Práve v tento deň roku 1855 v japonskom meste Shimode bolo podpísané rusko-japonské pojednanie, podľa ktorého sa južná časť Kurilských ostrovov dostala do rúk Japonska a severná časť zostala s Ruskom.

Voľba tohto dátumu ako „dňa severných území“ mala zdôrazniť, že Shimodská zmluva (zrušená samotným Japonskom v roku 1905 v dôsledku rusko-japonskej vojny, ako aj v rokoch 1918-1925 počas japonskej intervencie v r. Ďaleký východ a Sibír) si zdanlivo dodnes zachováva svoj význam.

Postoj vlády a ministerstva zahraničných vecí Sovietskeho zväzu k japonským územným nárokom bohužiaľ začal strácať svoju bývalú pevnosť v období M.S. Gorbačov. Verejné vyhlásenia vyzvali na revíziu jaltského systému medzinárodných vzťahov, ktorý vznikol v dôsledku 2. svetovej vojny, a na okamžité ukončenie územného sporu s Japonskom prostredníctvom „spravodlivého kompromisu“, ktorý znamenal ústupky japonským územným nárokom. Prvé úprimné vyhlásenia tohto druhu boli urobené v októbri 1989 z úst zástupcu ľudu, rektora Moskovského historického a archívneho ústavu Jurija Afanasyeva, ktorý počas svojho pobytu v Tokiu oznámil potrebu prelomu systému Jalta a čo najskorší prenos. do Japonska zo štyroch južných ostrovov hrebeňa Kurila.

Po Y. Afanasjevovi sa počas ciest do Japonska začali vyjadrovať v prospech územných ústupkov aj ďalší: A. Sacharov, G. Popov, B. Jeľcin. Nič menej ako priebeh postupných, zdĺhavých ústupkov japonským územným nárokom nebol najmä „Program päťstupňového riešenia územnej otázky“, ktorý predložil vtedajší líder medziregionálnej skupiny Jeľcin počas svojho januárového 1990 návšteva Japonska.

Ako IA Latyshev píše: „Výsledkom dlhých a napätých rokovaní medzi Gorbačovom a japonským premiérom Kaifu Toshiki v apríli 1991 bolo„ spoločné vyhlásenie “podpísané vedúcimi predstaviteľmi týchto dvoch krajín. Toto vyhlásenie odzrkadľovalo nesúlad charakteristický pre Gorbačova v názoroch a obrane národných záujmov štátu.

Na jednej strane, napriek vytrvalému prenasledovaniu Japoncov, sovietsky vodca nedovolil zahrnúť do textu Spoločného vyhlásenia akékoľvek formulácie otvorene potvrdzujúce pripravenosť sovietskej strany odovzdať ostrovy Habomai a Shikotan do Japonska. Nesúhlasil ani s upustením od poznámok sovietskej vlády zaslaných do Japonska v roku 1960.

Na druhej strane však boli do textu spoločného vyhlásenia zahrnuté dosť nejednoznačné formulácie, ktoré Japoncom umožnili interpretovať ich v ich prospech. “

Dôkazom nesúladu a váhavosti Gorbačova s ​​ochranou národných záujmov ZSSR bolo aj jeho vyhlásenie o zámere sovietskeho vedenia začať znižovať desaťtisícový vojenský kontingent na sporných ostrovoch napriek tomu, že tieto ostrovy susedia s Japonský ostrov Hokkaido, kde boli nasadené štyri z trinástich japonských divízií. „Síly sebaobrany“.

Demokratický čas 90. rokov

Augustové udalosti v Moskve, odovzdanie moci do rúk B. Jeľcina a jeho prívržencov a následné vystúpenie troch pobaltských krajín zo Sovietskeho zväzu a neskôr úplný kolaps sovietskeho štátu, ktorý nasledoval ako výsledok dohôd Belovezhskaya, boli japonskými politickými stratégmi vnímané ako dôkaz prudkého oslabenia schopnosti našej krajiny odolávať tvrdeniam Japonska.

V septembri 1993, keď bol definitívne dohodnutý dátum Jeľcinovho príchodu do Japonska, 11. október 1993, začala tokijská tlač tiež orientovať japonskú verejnosť na upúšťanie od prehnaných nádejí na rýchle riešenie územného sporu s Ruskom.

Udalosti spojené s ďalším zotrvaním Jeľcina na čele ruského štátu, ešte jasnejšie ako predtým, ukázali zlyhanie nádejí japonských politikov a vedúcich predstaviteľov ruského ministerstva zahraničia na možnosť rýchleho riešenia zdĺhavého riešenia spor medzi týmito dvoma krajinami prostredníctvom „kompromisu“ zahŕňajúceho ústupok našej krajiny Japoncom. územné obťažovanie.

Nasleduje v rokoch 1994-1999. diskusie ruských a japonských diplomatov v skutočnosti nepriniesli nič nové do situácie, ktorá sa vyvinula v rusko-japonských rokovaniach o územnom spore.

Inými slovami, územný spor medzi týmito dvoma krajinami vstúpil v rokoch 1994-1999 do slepej uličky a žiadna zo strán nevidela východisko z tejto patovej situácie. Japonská strana zrejme nemienila opustiť svoje neopodstatnené územné nároky, pretože žiadny z japonských štátnikov nebol schopný rozhodnúť o takom kroku, ktorý bol pre akéhokoľvek japonského politika plný nevyhnutnej politickej smrti. A akékoľvek ústupky japonským tvrdeniam ruského vedenia sa stali v podmienkach rovnováhy politických síl, ktoré sa vyvinuli v Kremli i mimo neho, ešte menej pravdepodobné ako v predchádzajúcich rokoch.

Jasným potvrdením toho bola zvýšená frekvencia konfliktov v morských vodách obmývajúcich južné Kurily - konflikty, počas ktorých sa v rokoch 1994 - 1955 opakované bezohľadné vpády japonských pytliakov do teritoriálnych vôd Ruska stretli s tvrdým odmietnutím ruskej pohraničnej stráže ktorí spustili paľbu na narušiteľov hraníc.

I.A. Latyshev: „Po prvé, ruské vedenie malo okamžite opustiť ilúziu, že Rusko musí iba postúpiť južné Kurily Japonsku, pretože ... japonská strana okamžite požehná našu krajinu veľkými investíciami a výhodnými pôžičkami a vedeckými a technickými požiadavkami. informácie. Práve tento blud zavládol v Jeľcinovom sprievode. “

"Za druhé," píše I.A. Latyshev, naši diplomati a politici v časoch Gorbačova i Jeľcina, mali upustiť od falošného úsudku, že japonskí lídri by v blízkej budúcnosti mohli zmierniť svoje nároky na južných Kurillov a urobiť nejaký „rozumný kompromis“ v územnom spore s našou krajinou.

Ako bolo uvedené vyššie, japonská strana v priebehu rokov nikdy nepreukázala a ani v budúcnosti nedokázala prejaviť túžbu vzdať sa nárokov na všetky štyri južné Kurilské ostrovy. “ Maximálne, s čím by Japonci mohli súhlasiť, je dostať štyri ostrovy, ktoré požadovali, nie súčasne, ale na splátky: prvé dva (Habomai a Shikotan) a potom, po chvíli, ďalšie dva (Kunashir a Iturup).

"Po tretie, z toho istého dôvodu sebaz klamali nádeje našich politikov a diplomatov na možnosť presvedčiť Japoncov, aby na základe spoločnej sovietsko-japonskej deklarácie o normalizácii vzťahov z roku 1956 uzavreli mierovú zmluvu s Ruskom." Bol to dobrý klam a nič viac. “ Japonská strana požadovala od Ruska otvorené a zrozumiteľné potvrdenie povinnosti uvedenej v článku 9 pomenovanej deklarácie previesť na ňu po uzavretí mierovej zmluvy ostrovy Šikotan a Habomai. To však vôbec neznamenalo pripravenosť japonskej strany skončiť po takom potvrdení so svojim územným obťažovaním našej krajiny. Japonskí diplomati považovali vytvorenie kontroly nad Shikotanom a Habomai iba za medzistupeň na ceste k zvládnutiu všetkých štyroch ostrovov Južného Kurila.

V druhej polovici 90. rokov ruské národné záujmy požadovali, aby ruskí diplomati zanechali kurz iluzórnych nádejí na možnosť našich ústupkov voči japonským územným nárokom a naopak, inšpirovali by japonskú stranu myšlienkou nedotknuteľnosti Ruské povojnové hranice.

Na jeseň roku 1996 predložilo ruské ministerstvo zahraničných vecí návrh „spoločného hospodárskeho rozvoja“ Ruska a Japonska na štyroch ostrovoch kurilského súostrovia, o ktorých Japonsko tak nástojčivo tvrdilo, nebolo ničím iným ako ďalším ústupkom tlaku japonská strana.

Pridelenie južného Kurilu ruským ministerstvom zahraničných vecí do určitej špeciálnej zóny prístupnej pre podnikateľské aktivity japonských občanov bolo v Japonsku interpretované ako nepriame uznanie ruskej strany „platnosti“ japonských nárokov na tieto krajiny. ostrovy.

I.A. Latyshev píše: „Je to tiež hanba: v ruských návrhoch, ktoré predpokladali široký prístup japonských podnikateľov na južné Kurily, sa ani nepokúsil podmieniť tento prístup súhlasom Japonska s primeranými výhodami a slobodným prístupom ruských podnikateľov k územia japonského ostrova Hokkaido v blízkosti južných Kuril. A to ukázalo, že ruská diplomacia nie je pripravená dosiahnuť pri rokovaniach s japonskou stranou rovnosť týchto dvoch krajín v ich podnikateľskej činnosti na územiach navzájom. Inými slovami, myšlienka „spoločného hospodárskeho rozvoja“ južných Kuril sa ukázala byť iba jednostranným krokom ruského ministerstva zahraničných vecí k japonskej túžbe dobyť tieto ostrovy. “

Japoncom bolo dovolené preventívne loviť ryby v bezprostrednej blízkosti brehov presne tých ostrovov, na ktoré sa Japonsko hlásilo a stále hlási. Japonská strana zároveň nielenže neposkytla ruským rybárskym plavidlám podobné práva na rybolov v japonských teritoriálnych vodách, ale ani neprijala žiadne povinnosti pre svojich občanov a lode v súlade s rybárskymi zákonmi a predpismi platnými v ruštine vody.

Desaťročné pokusy Jeľcina a jeho sprievodu vyriešiť rusko-japonský územný spor na „vzájomne prijateľnom základe“ a podpísať dvojstrannú mierovú zmluvu medzi týmito dvoma krajinami neviedli k žiadnym hmatateľným výsledkom. Odstúpenie B. Jeľcina a príchod V. V. Putina znepokojila japonská verejnosť.

Prezident krajiny V.V. Putin je v skutočnosti jedinou štátnou osobou oprávnenou ústavou určiť priebeh rusko-japonských rokovaní o územnom spore medzi týmito dvoma krajinami. Jeho právomoci boli obmedzené niektorými článkami ústavy, a najmä tými, ktoré zaväzovali prezidenta „zaistiť celistvosť a nedotknuteľnosť územia“ Ruskej federácie (článok 4), „chrániť zvrchovanosť a nezávislosť, bezpečnosť a integritu“ štátu “(článok 82).

Koncom leta 2002, počas krátkeho pobytu na Ďalekom východe, kam Putin odletel na stretnutie so severokórejským vodcom Kim Čong -ilom, urobil ruský prezident iba pár slov o územnom spore svojej krajiny s Japonskom. Na stretnutí s novinármi vo Vladivostoku 24. augusta povedal, že „Japonsko považuje južné Kurily za svoje územie, zatiaľ čo my ich považujeme za naše územie“.

Zároveň vyjadril nesúhlas s alarmujúcimi správami niektorých ruských médií, že Moskva je pripravená „vrátiť“ menované ostrovy do Japonska. „Sú to len fámy,“ povedal, „ktoré šíria tí, ktorí by z toho chceli mať nejaký prospech.“

Návšteva japonského premiéra Koizumiho v Moskve sa uskutočnila v súlade s predtým dosiahnutými dohodami 9. januára 2003. Putinove rokovania s Koizumim však nepokročili vo vývoji územného sporu medzi týmito dvoma krajinami. I.A. Latyshev nazýva politiku V.V. Putin je nerozhodný a vyhýbavý a vďaka tejto politike japonská verejnosť očakáva riešenie sporu v prospech svojej krajiny.

Hlavné faktory, ktoré je potrebné vziať do úvahy pri riešení problému Kurilských ostrovov:

• prítomnosť najbohatších rezerv morských biologických zdrojov vo vodách susediacich s ostrovmi;
• nedostatočne rozvinutá infraštruktúra na území Kurilských ostrovov, virtuálna absencia vlastnej energetickej základne s výraznými zásobami obnoviteľných geotermálnych zdrojov, nedostatok vlastných vozidiel na zabezpečenie nákladu a osobná doprava;
• blízkosť a prakticky neobmedzená kapacita trhov s morskými plodmi v susedných krajinách ázijsko-tichomorského regiónu;
• potreba uložiť unikát prírodný komplex Kurilské ostrovy, udržiavajúce miestnu energetickú bilanciu pri zachovaní čistoty vzduchu a vodných nádrží, chrániace jedinečnú flóru a faunu. Pri vývoji mechanizmu prenosu ostrovov by sa mal vziať do úvahy názor miestneho civilného obyvateľstva. Tí, ktorí zostanú, by mali mať zaručené všetky práva (vrátane vlastníckych práv) a tí, ktorí odídu, by mali byť plne odškodnení. Je potrebné vziať do úvahy pripravenosť miestneho obyvateľstva vnímať zmenu stavu týchto území.

Kurilské ostrovy majú pre Rusko veľký geopolitický a vojensko-strategický význam a ovplyvňujú národnú bezpečnosť Ruska. Strata Kurilských ostrovov poškodí obranný systém ruského Primorye a oslabí obranné schopnosti našej krajiny ako celku. So stratou ostrovov Kunashir a Iturup prestáva byť Okhotské more naším vnútrozemským morom. Okrem toho v južných Kurilách existuje výkonný systém protivzdušnej obrany a radarové komplexy, sklady paliva na tankovanie lietadiel. Kurilské ostrovy a priľahlá vodná plocha sú jedinečným ekosystémom s najbohatšími prírodnými zdrojmi, predovšetkým biologickými.

Pobrežné vody Južných Kurilských ostrovov a Malého Kurila sú hlavným biotopom cenných komerčných druhov rýb a morských plodov, ktorých ťažba a spracovanie je základom hospodárstva Kurilských ostrovov.

Je potrebné poznamenať, že v súčasnosti Rusko a Japonsko podpísali program spoločného hospodárskeho rozvoja Južných Kurilských ostrovov. Program bol podpísaný v Tokiu v roku 2000 počas oficiálnej návštevy Japonska ruským prezidentom Vladimirom Putinom.

„Sociálno-ekonomický rozvoj Kurilských ostrovov regiónu Sachalin (1994-2005)“ s cieľom zabezpečiť komplexný sociálno-ekonomický rozvoj tohto regiónu ako osobitnej ekonomickej zóny.

Japonsko sa domnieva, že uzavretie mierovej zmluvy s Ruskom nie je možné bez určenia vlastníctva štyroch Južných Kurilských ostrovov. Uviedol to vedúci ministerstva zahraničných vecí tejto krajiny Yoriko Kawaguchi v rozhovore pre sapporskú verejnosť s prejavom o rusko-japonských vzťahoch. Japonská hrozba visiaca nad Kurilskými ostrovmi a ich obyvateľstvo stále znepokojuje ruský ľud.

„tieto územia nie sú súčasťou Kurilských ostrovov, ktoré Japonsko opustilo na základe mierovej zmluvy zo San Francisca z roku 1951.“
Pars pro toto. Celok sa nemôže rovnať časti. ... povzbudzujte nás - nebezpečne -, aby sme si mýlili časti s celkom. “ Japonsko sa severu nevzdalo. Údené, ale z Kuriles. Sanfranciská zmluva z roku 1951 8. september. Kapitola II. Územie. Článok 2. písm. C) „Japonsko sa zrieka všetkých práv, nárokov a nárokov na Kurilské ostrovy, ... Japonsko sa zrieka práv, zákonných dôvodov a nárokov na Kurilské ostrovy, ...“ 16. 2. 11 Svet v našej dobe : Ruské protilietadlové rakety v Kurile („Magazín s komentármi“, USA) JE Dyer PJ Crowley rovnako jasne uviedol, že zmluva sa nevzťahuje na obranu Kurilských ostrovov, pretože ostrovy „nie sú pod japonskou správou“. J. Crowley rovnako jasne uviedol, že zmluva sa nevzťahuje na obranu Kurilských ostrovov, pretože „nie sú pod japonskou vládou“.
Ak jap. vrcholy sa pozerajú na zmluvu zo San Francisca a vidia za slovami „Yap-ya sa zrieka“ namiesto skutočných 4 hieroglyfov „Chishima retto“ (súostrovie Kurile, Kuriles) 4 virtuálne „Hoppo no Chishima“ (severné Kurily), potom čo môže byť KLINICKOU DIAGNOSTIKOU?
Všetky Kurilské ostrovy boli a sú v japončine nazývané rovnakým názvom, znie približne ako „Chishima“, čo znamená „1000 ostrovov“. Južným Kurilom sa hovorí „Minami Chishima“ alebo „Južná Chishima“. V popise k modernej revizionistickej mape sub-prefektúry Nemuro, kam starostlivo priviedli Južné Kurily. používa sa kombinácia postáv „Minami Chishima“. Navyše v medzinárodných dokumentoch, najmä v memorande 677 (ako samostatná klauzula, okrem iného, ​​ktorá vyňala Kurilské ostrovy zo zvrchovanosti Japonska), bol použitý anglický prepis Chishimy, to znamená všetkých Kuril.
Je to zábavné a smutné zároveň! Jasné-vyzerám ako naštvaný manžel. ktorý po rozvode zistil, že mu bol odoprený prístup k telu.
Ak v hre jasne poviete PAS, nebudete sa môcť zapojiť do novej hry! Samotné Japonsko abdikovalo v San Franciscu v roku 1951. Ak matka pošle dieťa do sirotinca a podpíše notársky overenú výnimku voči dieťaťu, aké podnikanie chce ten, kto chce prijať, do tej miery, že nebolo svedkom podpísania výnimky? To isté platí pre rozvod. Koľko manželov vydatých za bývalé manželky bolo svedkom formalizácie tohto rozvodu?
Tieto sú naše v Japonsku, v Ruskej federácii, boh mi odpustí, právnici. SPRÁVNE jasne rozlišuje medzi majetkom „strateným (a novo získaným)“ a „PREČO“. Pri strate majetku zákon ustanovuje, že strata bola náhodná a proti vôli majiteľa. Zistený majetok niekoho iného si nemožno privlastniť a musí byť včas vrátený vlastníkovi. Naopak, keď sa vlastník dobrovoľne rozlúčil so svojim majetkom, zákon tvrdí, že majetok nepatrí nikomu, nikomu, a preto nie je uvedený majetok len prevedený na PRVÚ osobu, ktorá sa ho zmocňuje, ale aj všetky práva na jeho údržbu a používanie. Nároky na zmluvu zo San Francisca sú neopodstatnené, pretože pre Anglosasov boli práva ZSSR zrejmé. Japonsko sa 6 rokov po vojne zrieklo Kurile (nie severného Kurilu, japonskej Chishimy (nie Hoppo no Chishima)), čo ešte potrebujete.

Problém Kurilských ostrovov

Segorskikh A.

skupina 03 História

Medzi takzvané „sporné územia“ patria ostrovy Iturup, Kunashir, Shikotan a Habomai (hrebeň Malého Kurila pozostáva z 8 ostrovov).

Obvykle pri diskusii o probléme sporné územia zvážte tri skupiny problémov: historickú paritu pri objavovaní a rozvoji ostrovov, úlohu a význam rusko-japonských zmlúv z 19. storočia, ktoré stanovili hranicu medzi týmito dvoma krajinami, ako aj právnu silu všetkých dokumentov. reguláciou povojnového svetového poriadku. V tejto záležitosti je obzvlášť zaujímavé, že všetky historické zmluvy z minulosti, na ktoré sa odvolávajú japonskí politici, stratili v dnešných sporoch svoju silu, dokonca ani v roku 1945, ale už v roku 1904, so začiatkom rusko-japonskej vojny, pretože medzinárodné právo hovorí: vojnový stav medzi štátmi ukončuje všetky zmluvy medzi nimi. Už len z tohto dôvodu nemá celá „historická“ vrstva argumentu japonskej strany nič spoločné s právami dnešného japonského štátu. Preto nebudeme zvažovať prvé dva problémy, ale pozastavíme sa nad tretím.

Samotný fakt japonského útoku na Rusko v rusko-japonskej vojne bolo hrubým porušením Shimodskej zmluvy, ktorá hlásala „trvalý mier a úprimné priateľstvo medzi Ruskom a Japonskom“. Po porážke Ruska bola v roku 1905 uzavretá Portsmouthská mierová zmluva. Japonská strana požadovala od Ruska Sachalinský ostrov ako odškodné. Portsmouthská zmluva ukončila dohodu o výmene z roku 1875 a tiež sa v nej uvádzalo, že všetky obchodné dohody medzi Japonskom a Ruskom boli v dôsledku vojny zrušené. Tým sa zrušila Simodanská zmluva z roku 1855. Teda do času záveru 20. januára 1925. Dohovor o základných zásadách vzťahov medzi Ruskom a Japonskom v skutočnosti neexistoval žiadny dvojstranný dohovor o vlastníctve Kurilských ostrovov.

V novembri 1943 bola prerokovaná otázka obnovy práv ZSSR na južnú časť Sachalin a Kurilské ostrovy. na teheránskej konferencii hláv spojeneckých mocností. Na konferencii v Jalte vo februári 1945. vodcovia ZSSR, USA a Veľkej Británie sa nakoniec dohodli, že po skončení druhej svetovej vojny prejde Južný Sachalin a všetky Kurilské ostrovy do Sovietskeho zväzu, a to bola podmienka vstupu ZSSR do vojny s Japonsko - tri mesiace po skončení vojny v Európe.

2. február 1946 nasledovalo dekrét prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR, ktorý stanovil, že celá zem s jej útrobami a vodami na území južného Sachalinska a Kurilských ostrovov je štátnym majetkom ZSSR.

8. septembra 1951 podpísalo 49 štátov v San Franciscu mierovú zmluvu s Japonskom. Návrh zmluvy bol pripravený počas studenej vojny bez účasti ZSSR a v rozpore so zásadami Postupimskej deklarácie. Sovietska strana navrhla vykonať demilitarizáciu a zabezpečiť demokratizáciu krajiny. ZSSR a s ním Poľsko a Česko -Slovensko zmluvu odmietli podpísať. Napriek tomu článok 2 tejto zmluvy uvádza, že Japonsko sa vzdáva všetkých práv a nárokov na ostrov Sachalin a Kurilské ostrovy. Japonsko sa teda zrieklo svojich územných nárokov na našu krajinu a podložilo ho svojim podpisom.

Neskôr však Spojené štáty začali tvrdiť, že mierová zmluva zo San Francisca neuvádza, v koho prospech sa Japonsko týchto území vzdalo. To položilo základ pre územné nároky.

1956, sovietsko-japonské rokovania o normalizácii vzťahov medzi oboma krajinami. Sovietska strana súhlasí s postúpením dvoch ostrovov Shikotan a Habomai Japonsku a navrhuje podpísať spoločné vyhlásenie. Deklarácia predpokladala najskôr uzavretie mierovej zmluvy a až potom „prenos“ týchto dvoch ostrovov. Prevod je aktom dobrej vôle, pripravenosti disponovať s vlastným územím „v súlade s prianím Japonska a s prihliadnutím na záujmy japonského štátu“. Japonsko trvá na tom, že „návrat“ predchádzal mierovej zmluve, pretože samotný koncept „návratu“ je uznaním nezákonnosti ich príslušnosti k ZSSR, čo je revízia nielen samotných výsledkov 2. svetovej vojny, ale aj princíp nedotknuteľnosti týchto výsledkov. Americký tlak zohral svoju úlohu a Japonci odmietli podpísať mierovú zmluvu za našich podmienok. Následne bezpečnostná zmluva (1960) medzi USA a Japonskom znemožnila presun Šikotana a Habomaiho do Japonska. Naša krajina samozrejme nemohla dať ostrovy americkým základniam a tiež sa viazať akýmikoľvek záväzkami voči Japonsku na Kurilských ostrovoch.

27. januára 1960 ZSSR oznámil, že keďže táto dohoda je namierená proti ZSSR a ČĽR, sovietska vláda odmieta zvažovať otázku prenosu týchto ostrovov do Japonska, pretože to povedie k rozšíreniu územia využívaného Američanmi. vojská.

V súčasnej dobe japonská strana tvrdí, že ostrovy Iturup, Shikotan, Kunashir a hrebeň Habomai, ktoré boli vždy japonským územím, nie sú súčasťou Kurilských ostrovov, ktoré Japonsko opustilo. Vláda USA o rozsahu pojmu "Kurilské ostrovy" v mierovej zmluve v San Franciscu uviedla v oficiálny dokument„Nezahŕňajú a nebol v úmysle zahrnúť (na Kurilských ostrovoch) Habomai a Shikotan alebo rozsahy Kunashir a Iturup, ktoré boli predtým vždy súčasťou vlastného Japonska, a preto by mali byť právom uznané ako japonské. suverenita “.

Jeho doba dostala hodnú odpoveď na územné nároky na nás zo strany Japonska: „Hranice medzi ZSSR a Japonskom by sa mali považovať za výsledok druhej svetovej vojny“.

V 90. rokoch sa pri stretnutí s japonskou delegáciou tiež ostro postavil proti revízii hraníc a zdôraznil, že hranice medzi ZSSR a Japonskom sú „zákonné a právne uzemnené“. Po celú druhú polovicu 20. storočia zostala v Japonsku najdôležitejším kameňom úrazu otázka príslušnosti k južnej skupine Kurilských ostrovov Iturup, Shikotan, Kunashir a Habomai (v japonskom výklade - otázka „severných území“). -Sovietske (neskôr japonsko-ruské) vzťahy.

V roku 1993 bola podpísaná Tokijská deklarácia o rusko-japonských vzťahoch, v ktorej sa uvádza, že Rusko je nástupcom ZSSR a Rusko a Japonsko uznajú všetky dohody podpísané medzi ZSSR a Japonskom.

14. novembra 2004, v predvečer návštevy ruského prezidenta Vladimira Putina v Japonsku, vedúci ministerstva zahraničných vecí uviedol, že Rusko ako nástupnícky štát ZSSR uznáva deklaráciu z roku 1956 ako existujúcu a je pripravená na jeho základe viesť územné rokovania s Japonskom. Táto formulácia otázky vyvolala medzi ruskými politikmi živú diskusiu. Vladimir Putin podporil pozíciu ministerstva zahraničných vecí a stanovil, že Rusko „splní všetky svoje záväzky“ iba „do tej miery, do akej budú naši partneri pripravení tieto dohody plniť“. Japonský premiér Koizumi v reakcii uviedol, že Japonsko nie je spokojné s prevodom iba dvoch ostrovov: „Ak nie je určené vlastníctvo všetkých ostrovov, mierová zmluva nebude podpísaná.“ Japonský premiér zároveň sľúbil preukázať flexibilitu pri určovaní načasovania presunu ostrovov.

14. decembra 2004 americký minister obrany Donald Rumsfeld vyjadril svoju pripravenosť pomôcť Japonsku pri riešení sporu s Ruskom o Južné Kurily. Niektorí pozorovatelia to chápu ako odmietnutie neutrality USA v japonsko-ruskom územnom spore. Áno, a spôsob, ako odvrátiť pozornosť od ich činov na konci vojny, ako aj zachovať rovnosť síl v regióne.

Spojené štáty počas studenej vojny podporovali pozíciu Japonska v spore o južné Kurily a urobili všetko pre to, aby sa táto pozícia nezmäkla. USA boli pod tlakom, že Japonsko prehodnotilo svoj postoj k sovietsko-japonskej deklarácii z roku 1956 a začalo požadovať vrátenie všetkých sporných území. Ale na začiatku 21. storočia, keď Moskva a Washington našli spoločného nepriateľa, USA prestali robiť akékoľvek vyhlásenia o rusko-japonskom územnom spore.

16. augusta 2006 zadržali ruskí pohraničníci japonského rybárskeho škuner. Škuner odmietol poslúchnuť príkazy pohraničnej stráže, spustila sa naň výstražná paľba. Pri incidente bol jeden člen posádky škunera smrteľne zranený do hlavy. To vyvolalo ostrý protest japonskej strany. Obe strany tvrdia, že k incidentu došlo vo vlastných teritoriálnych vodách. Ide o prvú zaznamenanú smrť za 50 rokov sporu o ostrovy.

13. december 2006 Vedúci japonského ministerstva zahraničných vecí Taro Aso na zasadnutí zahraničnopolitického výboru dolnej komory zástupcov parlamentu vyslovil za rozdelenie južnej časti sporných Kurilských ostrovov s Ruskom na polovicu. Existuje uhol pohľadu, že týmto spôsobom japonská strana dúfa, že vyrieši dlhodobý problém v rusko-japonských vzťahoch. Japonské ministerstvo zahraničia sa však bezprostredne po vyhlásení Taro Aso distancovalo od jeho slov a zdôraznilo, že boli nesprávne interpretované.

Postoj Tokia k Rusku samozrejme prešiel určitými zmenami. Opustila princíp „nedeliteľnosti politiky a ekonomiky“, to znamená pevné prepojenie územného problému s ekonomickou spoluprácou. Japonská vláda sa teraz snaží presadzovať flexibilnú politiku, čo znamená mäkkú podporu hospodárskej spolupráce a riešenie územného problému.

Hlavné faktory, ktoré je potrebné vziať do úvahy pri riešení problému Kurilských ostrovov

· Prítomnosť najbohatších rezerv morských biologických zdrojov vo vodách susediacich s ostrovmi;

· Nedostatočne rozvinutá infraštruktúra na území Kurilských ostrovov, praktická absencia vlastnej energetickej základne s výraznými zásobami obnoviteľných geotermálnych zdrojov, nedostatok vlastných vozidiel na zabezpečenie nákladnej a osobnej dopravy;

· Blízkosť a prakticky neobmedzená kapacita trhov s morskými plodmi v susedných krajinách ázijsko-tichomorského regiónu; potreba zachovať jedinečný prírodný komplex Kurilských ostrovov, zachovať miestnu energetickú bilanciu pri zachovaní čistoty ovzdušia a vodných nádrží, chrániť jedinečnú flóru a faunu. Pri vývoji mechanizmu prenosu ostrovov by sa mal vziať do úvahy názor miestneho civilného obyvateľstva. Tí, ktorí zostanú, by mali mať zaručené všetky práva (vrátane vlastníckych práv) a tí, ktorí odídu, by mali byť plne odškodnení. Je potrebné vziať do úvahy pripravenosť miestneho obyvateľstva vnímať zmenu stavu týchto území.

Kurilské ostrovy majú pre Rusko veľký geopolitický a vojensko-strategický význam a ovplyvňujú národnú bezpečnosť Ruska. Strata Kurilských ostrovov poškodí obranný systém ruského Primorye a oslabí obranné schopnosti našej krajiny ako celku. So stratou ostrovov Kunashir a Iturup prestáva byť Okhotské more naším vnútrozemským morom. Kurilské ostrovy a priľahlá vodná plocha sú jediným ekosystémom tohto druhu, ktorý má najbohatšie prírodné zdroje, predovšetkým biologické. Pobrežné vody Južných Kurilských ostrovov a Malého Kurila sú hlavným biotopom cenných komerčných druhov rýb a morských plodov, ktorých ťažba a spracovanie je základom hospodárstva Kurilských ostrovov.

Princíp nedotknuteľnosti výsledkov 2. svetovej vojny by mal byť braný ako základ novej etapy rusko-japonských vzťahov a malo by sa zabudnúť na termín „návrat“. Ale možno stojí za to nechať Japonsko vytvoriť múzeum vojenskej slávy na Kunashire, z ktorého japonskí piloti bombardovali Pearl Harbor. Nech si Japonci často pamätajú, čo im Američania urobili ako odpoveď, a o americkej základni na Okinawe, ale cítia, že Rusi vzdávajú hold bývalému nepriateľovi.

Poznámky:

1. Rusko a problém Kurilských ostrovov. Brániť taktiku alebo sa vzdať stratégie. Narochnitskaya N. http: /// analit /

3. Kurily sú tiež ruskou krajinou. Maksimenko M. http: /// analit / sobytia /

4. Rusko a problém Kurilských ostrovov. Brániť taktiku alebo sa vzdať stratégie. Narochnitskaya N. http: /// analit /

7. Moderní japonskí historici o vývoji Južných Kurilských ostrovov (začiatok XVII. - začiatok XIX. Storočia) http: // zborník. /

8. Kurily sú tiež ruskou krajinou. Maksimenko M. http: /// analit / sobytia /

URUP

ITURUP

KUNASHIR

SHIKOTAN

Územie sporných ostrovov súostrovia Kuril.

cisar?
].

sám

KURILSKÉ OSTROVY- reťazec sopečných ostrovov medzi polostrovom Kamčatka (ZSSR) a asi. Hokkaido (Japonsko); oddeľuje Ochotské more od Tichého oceánu. Sú súčasťou regiónu Sachalin (Ruská federácia). Dĺžka je asi 1200 km. Rozloha je asi 15,6 tisíc km2. Pozostávajú z dvoch rovnobežných hrebeňov ostrovov - Veľký Kuril a Malý Kuril (Shikotan, Habomai atď.).

Hrebeň Veľkého Kurila je rozdelený do 3 skupín: južný (Kunashir, Iturup, Urup atď.), Stredný (Simushir, Ketoy, Ushishir atď.) A severný (Lovushki, Shiashkotan, Onekotan, Paramushir atď.). Väčšina z ostrovy sú hornaté (výška 2339 m). Asi 40 aktívnych sopiek; horúce minerálne pramene, vysoká seizmicita. Na južných ostrovoch sú lesy; severné sú pokryté vegetáciou tundry. Lov rýb (losos atď.) A morských živočíchov (tuleň, lachtan atď.).

URUP, ostrov v skupine Kurilských ostrovov, územie Ruskej federácie. OK. 1,4 tisíc km2. Pozostáva z 25 sopiek spojených základňami. Výška až 1426 m. 2 činné sopky (Trident a Berga).

ITURUP, najväčší ostrov s rozlohou (6725 km2) v skupine Kurilské ostrovy (Ruská federácia, región Sachalin). Sopečný masív (výška až 1634 m). Bambusové húštiny, smrekové a jedľové lesy, elfové stromy. Na Iturup - Kurilsk.

KUNASHIR, ostrov v skupine Kurilských ostrovov. OK. 1550 km2. Výška až 1819 m. Aktívne sopky (Tyatya a ďalšie) a horúce pramene. Poz. Južno-Kurilsk. Kurilského rezervácia.

SHIKOTAN, väčšina veľký ostrov v malom kurilskom hrebeni. 182 km2. Výška až 412 m. Osady- Malokurilskoe a Krabozavodskoe. Rybolov. Extrakcia morských živočíchov.

Územie sporných ostrovov súostrovia Kuril.

Hranice medzi Ruskom a Japonskom v regióne Kurilské ostrovy.
Ruskí moreplavci kapitán Spanberg a poručík Walton v roku 1739 boli prví Európania, ktorí otvorili cestu k východným brehom Japonska, navštívili japonské ostrovy Hondo (Honšú) a Matsmae (Hokkaido), popísali hrebeň Kurilu a zmapovali všetky Kurilské ostrovy a východné pobrežie Sachalinu. Expedícia zistila, že za vlády japonského chána [ cisar?] ostrov Hokkaido je len jeden, ostatné ostrovy sú mimo jeho kontroly. Od 60. rokov záujem o Kurily citeľne stúpal, stále častejšie ruské rybárske lode kotvia na ich brehoch a čoskoro sa k ruskému občianstvu dostalo aj miestne obyvateľstvo (Ainu) na ostrovoch Urup a Iturup. Obchodník D. Shebalin dostal od okhotskej prístavnej kancelárie pokyn „prerobiť obyvateľov južných ostrovov na ruské občianstvo a začať s nimi vyjednávať“. Keď Rusi priniesli Ainu do ruského občianstva, založili na ostrovoch zimné chaty a tábory, naučili ich používať strelné zbrane, chovať dobytok a pestovať zeleninu. Mnohí z Ainuov prijali pravoslávie a naučili sa čítať a písať. Na príkaz Kataríny II. V roku 1779 boli zrušené všetky poplatky, ktoré neboli stanovené dekrétom z Petrohradu. Skutočnosť objavenia a vývoja Kurilských ostrovov Rusmi je teda nepopierateľná.
Časom sa remeslá na Kurilských ostrovoch vyčerpali, boli stále menej výnosné ako tie pri pobreží Ameriky, a preto do konca 18. storočia záujem ruských obchodníkov o Kurily oslabil. V Japonsku sa na konci toho istého storočia záujem o Kurily a Sachalin práve prebúdzal, pretože predtým neboli Kurile Japoncom prakticky známi. Ostrov Hokkaido - podľa svedectiev samotných japonských vedcov - bol považovaný za cudzie územie a iba jeho nepatrná časť bola osídlená a rozvinutá. Koncom 70. rokov sa ruskí obchodníci dostali na Hokkaido a pokúsili sa s nimi začať obchodovať miestni obyvatelia... Rusko malo záujem nakupovať v Japonsku potraviny pre ruské rybárske expedície a osady na Aljaške a na tichomorských ostrovoch, ale nepodarilo sa mu začať obchodovať, pretože zakázalo zákon z roku 1639 o izolácii Japonska, ktorý znel: „Do budúcnosti, pokiaľ slnko svieti svetu, nikto nemá právo držať sa pobrežia Japonska, aj keby bol dokonca poslom, a tento zákon nemôže nikto s bolesťou smrti zrušiť. “ A v roku 1788 Katarína II poslala ruským priemyselníkom na Kurilských ostrovoch prísny rozkaz, aby sa „nedotýkali ostrovov pod jurisdikciou iných mocností“. presný popis a mapovanie ostrovov od Masmay po Kamčatku Lopatku, aby ich „všetky mohli formálne zaradiť do vlastníctva ruského štátu“. Blyo dostal pokyn, aby nedovolil zahraničným priemyselníkom „obchodovať a obchodovať na miestach patriacich Rusku a pokojne jednať s miestnymi obyvateľmi“. Expedícia sa však neuskutočnila kvôli vypuknutiu rusko-tureckej vojny [ Mám na mysli vojnu v rokoch 1787-1791].
Využívajúc oslabenie ruských pozícií v južnej časti Kuríl, japonskí rybári sa prvýkrát objavili v Kunashire v roku 1799, budúci rok už v Iturupe, kde ničia ruské kríže a nezákonne stavajú stĺp s označením naznačujúcim, že ostrovy patria Japonsku. Japonskí rybári často začali prichádzať k brehom južného Sachalinu, chytať ryby, lúpiť Ainu, čo bolo dôvodom častých prestreliek medzi nimi. V roku 1805 ruskí námorníci z fregaty „Juno“ a nežného „Avosu“ postavili stĺp na pobreží zálivu Aniva. Ruská vlajka, a japonské parkovisko na Iturupe bolo spustošené. Rusov Ainu srdečne privítal.

V roku 1854 vláda Mikuláša I. vyslala viceadmirála E. Putyatina, aby nadviazal obchodné a diplomatické styky s Japonskom. Jeho misia zahŕňala aj vymedzenie ruského a japonského majetku. Rusko požadovalo uznanie svojich práv na ostrov Sachalin a Kurily, ktoré mu dlho patrili. Japonsko, ktoré dobre vie, v akej ťažkej situácii sa Rusko nachádza, a súčasne vedie vojnu s tromi mocnosťami na Kryme, predložilo neopodstatnené nároky na južnú časť Sachalinu. Začiatkom roku 1855 v meste Simoda Putyatin podpísal prvú rusko-japonskú zmluvu o mieri a priateľstve, v súlade s ktorou bol Sachalin vyhlásený za nerozdelený medzi Ruskom a Japonskom, bola stanovená hranica medzi ostrovmi Iturup a Urup, a pre ruské lode a Nagasaki boli otvorené prístavy Shimoda a Hakodate. Pojednanie o Shimode z roku 1855 v článku 2 definuje:
"Odteraz bude hranica medzi japonským štátom a Ruskom vytvorená medzi ostrovmi Iturup a Urup." Celý ostrov Iturup patrí Japonsku, celý ostrov Urup a Kurilské ostrovy na sever od neho patrí Rusku. Pokiaľ ide o ostrov Karafuto (Sachalin), stále nie je rozdelený hranicou medzi Japonskom a Ruskom. “

V našej dobe japonská strana tvrdí, že toto pojednanie komplexne zohľadňovalo aktivity Japonska a Ruska v oblasti Sachalin a Kurilské ostrovy až do jeho uzavretia a bolo uzavreté v dôsledku rokovaní medzi Japonskom a Ruskom v r. pokojná atmosféra. Splnomocnený zástupca ruskej strany na rozhovoroch admirál Putyatin pri podpise zmluvy povedal: „Aby sa zabránilo budúcim sporom, v dôsledku starostlivej štúdie sa potvrdilo, že ostrov Iturup je japonské územie.“ Dokumenty nedávno publikované v Rusku ukazujú, že Mikuláš I. považoval ostrov Urup za južnú hranicu Ruské územie.
Japonská strana považuje tvrdenie za chybné, že Japonsko uložilo toto pojednanie Rusku, ktoré bolo počas krymskej vojny v ťažkej situácii. Je to úplne v rozpore s faktami. V tom čase bolo Rusko jednou z veľkých európskych mocností, zatiaľ čo Japonsko bolo malou a slabou krajinou, v ktorej boli USA, Anglicko a Rusko nútené upustiť od 300 rokov starej politiky sebaizolácie.
Japonsko tiež považuje za chybné tvrdiť, že Rusko má údajne „historické práva“ na ostrovy Iturup, Kunashir, Shikotan a hrebeň Habomai, potvrdené týmto pojednaním ako japonské vlastníctvo, kvôli ich objavu a expedíciám. Ako bolo uvedené vyššie, Nicholas I a Admiral EV Putyatin (1803-1883 +) na základe vtedajšej objektívnej situácie uzavreli pojednanie, v ktorom si uvedomili, že južnou hranicou Ruska je ostrov Urup a Iturup a južne od neho sú územie Japonska. Od roku 1855, viac ako 90 rokov, ani cárske Rusko, ani Sovietsky zväz nikdy netrvali na týchto takzvaných „historických právach“.
Nebolo potrebné, aby Japonsko objavovalo tieto ostrovy, nachádzajúce sa v jeho najkratšej vzdialenosti a viditeľné z Hokkaida voľným okom. Na mape éry Shoho, uverejnenej v Japonsku v roku 1644, sú názvy ostrovov Kunašír a Iturup. sú zaznamenané. Japonsko ovládalo tieto ostrovy skôr ako ktokoľvek iný. Japonsko v skutočnosti odôvodňuje svoje nároky na takzvané „severné územia“ práve obsahom pojednania o Shimode z roku 1855 a skutočnosťou, že do roku 1946 boli Iturup, Kunashir, Shikotan Islands a Habomai Ridge vždy japonskými územiami a nikdy sa nestanú ruskými územiami.

Vláda Alexandra II. Spravila Blízky východ a Stredná Ázia a pretože sa obávajú nechať v neistote svoje vzťahy s Japonskom v prípade nového zhoršenia vzťahov s Anglickom, súhlasili s podpísaním takzvanej Petrohradskej zmluvy z roku 1875, podľa ktorej všetky Kurilské ostrovy výmenou za uznanie Sachalin ako ruské územie, prešiel do Japonska. Alexander II., Ktorý predtým Aljašku v roku 1867 predal za symbolickú a v tom čase sumu 11 miliónov rubľov, a tentoraz urobil zásadnú chybu, keď podcenil strategický význam Kurilov, ktoré neskôr Japonsko použilo na agresiu proti Rusku. Cár naivne veril, že Japonsko sa stane mierumilovným a pokojným susedom Ruska, a keď Japonci odôvodňujúc svoje tvrdenia odkazujú na zmluvu z roku 1875, potom z nejakého dôvodu zabudnú (ako dnes G. Kunadze „zabudol“) na svoj prvý článok: „... večný mier a priateľstvo medzi ruskou a japonskou ríšou sa budú aj naďalej vytvárať.“
Potom tu bol rok 1904, keď Japonsko zradne zaútočilo na Rusko ... Pri uzatváraní mierovej zmluvy v Portsmouthe v roku 1905 japonská strana požadovala od Ruska ostrov Sachalin ako odškodné. Ruská strana vtedy uviedla, že je to v rozpore so zmluvou z roku 1875. Čo na to odpovedali Japonci?
- Vojna neguje všetky dohody, boli ste porazení a pokračujme zo súčasnej situácie.
Len vďaka šikovným diplomatickým manévrom sa Rusku podarilo zachrániť severná časť Nasledoval Sachalin a Južný Sachalin odišiel do Japonska.

Na jaltskej konferencii vedúcich predstaviteľov krajín zúčastňujúcich sa na protihitlerovskej koalícii, ktorá sa konala vo februári 1945, po skončení druhej svetovej vojny, bolo rozhodnuté o prevode južného Sachalinu a všetkých Kurilských ostrovov do Sovietskeho zväzu , a to bola podmienka, aby ZSSR vstúpil do vojny s Japonskom - tri mesiace po skončení vojny v Európe.
8. septembra 1951 podpísalo 49 štátov v San Franciscu mierovú zmluvu s Japonskom. Návrh zmluvy bol pripravený počas studenej vojny bez účasti ZSSR a v rozpore so zásadami Postupimskej deklarácie. Sovietska strana navrhla vykonať demilitarizáciu a zabezpečiť demokratizáciu krajiny. Zástupcovia USA a Veľkej Británie povedali našej delegácii, že sem neprišli diskutovať, ale podpísať zmluvu, a preto nezmenia ani jeden riadok. ZSSR a s ním Poľsko a Česko -Slovensko zmluvu odmietli podpísať. A čo je zaujímavé, článok 2 tejto zmluvy uvádza, že Japonsko sa vzdáva všetkých práv a zákonných dôvodov pre ostrov Sachalin a Kurilské ostrovy. Takže Japonsko sám sa zriekol územných nárokov na našu krajinu a podložil to svojim podpisom.
V súčasnej dobe japonská strana tvrdí, že ostrovy Iturup, Shikotan, Kunashir a hrebeň Habomai, ktoré boli vždy japonským územím, nie sú súčasťou Kurilských ostrovov, ktoré Japonsko opustilo. Americká vláda, pokiaľ ide o rozsah Kurilských ostrovov v mierovej zmluve v San Franciscu, v oficiálnom dokumente uviedla: vždy boli súčasťou vlastného Japonska, a preto musia byť oprávnene uznané za japonskú suverenitu.
1956, sovietsko-japonské rokovania o normalizácii vzťahov medzi oboma krajinami. Sovietska strana súhlasí s postúpením dvoch ostrovov Šikotan a Habomai Japonsku a navrhuje podpísať mierovú zmluvu. Japonská strana sa prikláňa k prijatiu sovietskeho návrhu, ale v septembri 1956 Spojené štáty zaslali Japonsku oznámenie, v ktorom sa uvádza, že ak Japonsko upustí od svojich nárokov na Kunashir a Iturup a uspokojí sa iba s dvoma ostrovmi, Spojené štáty sa nevzdajú Ostrovy Ryukyu. Kde hlavným ostrovom je Okinawa. Americká intervencia zohrala svoju úlohu a ... Japonci odmietli podpísať mierovú zmluvu za našich podmienok. Následne bezpečnostná zmluva (1960) medzi USA a Japonskom znemožnila presun Šikotana a Habomaiho do Japonska. Naša krajina samozrejme nemohla dať ostrovy americkým základniam a tiež sa viazať akýmikoľvek záväzkami voči Japonsku na Kurilských ostrovoch.

A. N. Kosygin poskytol hodnú odpoveď o územných nárokoch z Japonska:
- Hranice medzi ZSSR a Japonskom by sa mali vnímať ako dôsledok druhej svetovej vojny.

Dalo by sa to ukončiť, ale chcel by som pripomenúť, že práve pred 6 rokmi, keď sa stretla delegácia z PCJ, Michail Gorbačov sa tiež dôrazne postavil proti revízii hraníc a zdôraznil, že hranice medzi ZSSR a Japonskom boli „legitímne a právne odôvodnené“ ...

Nedávno Shinzo Abe oznámil, že sa pripojí k Japonsku sporné ostrovy Hrebeň južného Kurilu. "Vyriešim problém severných území a uzavriem mierovú zmluvu." Ako politik a predseda vlády to chcem dosiahnuť všetkými prostriedkami, ”sľúbil svojim krajanom.

Podľa japonskej tradície Shinzo Abe bude musieť urobiť hara-kiri sám, ak nedodrží svoje slovo. Je celkom možné, že Vladimir Putin pomôže japonskému premiérovi dožiť sa vysokého veku a zomrieť prirodzenou smrťou. Fotografia Alexandra Vilfa (Getty Images).

Podľa mňa všetko smeruje k tomu, že dlhoročný konflikt bude urovnaný. Čas na nadviazanie slušných vzťahov s Japonskom bol zvolený veľmi dobre - pre prázdne, neprístupné krajiny, ktoré sa teraz a potom nostalgicky pozerajú na svojich bývalých majiteľov, môžete získať mnoho materiálnych výhod z jednej z najmocnejších ekonomík sveta. A zrušenie sankcií ako podmienky prevodu ostrovov nie je ani zďaleka jediným, a nie hlavným ústupkom, o ktorý som si istý, že teraz hľadá naše ministerstvo zahraničných vecí.

Malo by sa teda zabrániť celkom očakávanému nárastu kvázipatriotizmu našich liberálov namierenému proti ruskému prezidentovi.

Už som musel podrobne analyzovať históriu ostrovov Tarabarov a Bolshoi Ussuriisky na Amure, so stratou ktorých moskovskí snobi nemôžu súhlasiť. Príspevok hovoril aj o urovnaní sporu s Nórskom o námorné územia.

Dotkol som sa tiež tajných rokovaní medzi aktivistom za ľudské práva Levom Ponomarevom a japonským diplomatom o „severných územiach“, ktoré boli natočené a zverejnené na internete. Všeobecne povedané, toto jedno video stačí, aby naši starostliví občania hanblivo prehltli návrat japonských ostrovov, ak k nemu dôjde. Ale pretože starostliví občania rozhodne nezostanú ticho, musíme pochopiť podstatu problému.

Pozadie

7. februára 1855- Pojednanie o spoločnosti Shimoda o obchode a hraniciach. Teraz sporné ostrovy Iturup, Kunashir, Shikotan a skupina ostrovov Habomai boli postúpené Japonsku (preto sa 7. február v Japonsku každoročne oslavuje ako Deň severných území). Otázka postavenia Sachalinu zostala nevyriešená.

7. mája 1875- Petrohradská zmluva. Práva na všetkých 18 Kurilských ostrovov boli prevedené na Japonsko výmenou za celý Sachalin.

23. augusta 1905- mierová zmluva z Portsmouthu na výsledkyRusko-japonská vojna.Rusko odstúpilo od južnej časti Sachalinu.

11. februára 1945 — Jaltská konferencia. ZSSR, USA a UK dosiahol písomnú dohodu o vstupe Sovietskeho zväzu do vojny s Japonskom s výhradou návratu Južného Sachalinu a Kurilských ostrovov k nemu po skončení vojny.

2. február 1946 na základe jaltských dohôd v ZSSR zriadený Región Južno-Sachalin- na území južnej časti ostrova Sachalin a Kurilské ostrovy. 2. januára 1947 ona bol zlúčený s Sachalinská oblasť Územie Khabarovsk, ktorý sa rozšíril až k hraniciam moderného regiónu Sachalin.

Japonsko vstupuje do studenej vojny

8. september 1951 v San Franciscu bola podpísaná mierová zmluva medzi spojeneckými mocnosťami a Japonskom. Pokiaľ ide o v súčasnosti sporné územia, uvádza sa tam toto: „Japonsko sa zrieka všetkých práv, zákonných dôvodov a nárokov na Kurilské ostrovy a na časť ostrova Sachalin a priľahlé ostrovy, nad ktorými Japonsko získalo suverenitu podľa zmluvy z Portsmouthu z 5. septembra, 1905 ".

ZSSR vyslal do San Francisca delegáciu na čele s námestníkom ministra zahraničných vecí A.A. Gromykom. Ale nie na podpísanie dokumentu, ale na vyjadrenie ich postoja. Uvedenú doložku zmluvy sme sformulovali nasledovne:„Japonsko uznáva úplnú zvrchovanosť Zväzu sovietskych socialistických republík v južnej časti ostrova Sachalin so všetkými priľahlými ostrovmi a Kurilskými ostrovmi a zrieka sa všetkých práv, zákonných dôvodov a nárokov na tieto územia.“

V našom znení je dohoda samozrejme konkrétna a viac zodpovedá duchu a zneniu jaltských dohôd. Angloamerická verzia však bola prijatá. ZSSR to nepodpísal, Japonsko áno.

Dnes tomu niektorí historici veria ZSSR mal podpísať mierovú zmluvu zo San Francisca v takej podobe, ako ju navrhli Američania- posilnilo by to našu vyjednávaciu pozíciu. "Mali sme podpísať zmluvu." Neviem, prečo sme to neurobili - možno kvôli ješitnosti alebo hrdosti, ale predovšetkým kvôli tomu, že Stalin precenil svoje schopnosti a mieru svojho vplyvu na USA, “uviedol N. S. Chruščov. Ale čoskoro, ako uvidíme neskôr, sám urobil chybu.

Z dnešného hľadiska sa absencia podpisu na známej zmluve niekedy považuje za takmer diplomatické zlyhanie. Vtedajšia medzinárodná situácia však bola oveľa komplikovanejšia a neobmedzovala sa iba na ňu Ďaleký východ... Čo sa niekomu zdá byť stratou, v týchto podmienkach sa možno stalo nevyhnutným opatrením.

Japonsko a sankcie

Niekedy sa mylne verí, že keďže s Japonskom nemáme mierovú zmluvu, sme vo vojnovom stave. Nie je to však celkom tak.

12. december 1956 V Tokiu sa uskutočnil ceremoniál výmeny diplomov pri príležitosti nadobudnutia platnosti spoločného vyhlásenia. Podľa dokumentu ZSSR súhlasil s „presunom ostrovov Habomai a Shikotan do Japonska, avšak skutočný prenos týchto ostrovov do Japonska sa uskutoční po uzavretí mierovej zmluvy medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Japonsko. "

Strany k tejto formulácii dospeli po niekoľkých kolách dlhých rokovaní. Prvotný japonský návrh bol jednoduchý: návrat do Postupimi - teda presun všetkých Kurilcov a južného Sachalinu do neho. Samozrejme, taký návrh zo strany, ktorá prehrala vojnu, vyzeral trochu frivolne.

ZSSR nechcel pripustiť ani centimeter, ale nečakane pre Japoncov, Habomai a Shikotan zrazu navrhli. Bola to rezervná pozícia, schválená politbyrom, ale oznámená predčasne - vedúci sovietskej delegácie Ya.A. Malik bol kvôli dlhotrvajúcim rokovaniam s Chruščovom akútne nespokojný. 9. augusta 1956, počas rozhovoru so svojim náprotivkom v záhrade japonského veľvyslanectva v Londýne, bolo oznámené rezervné miesto. Práve ona vstúpila do textu Spoločného vyhlásenia.

Je potrebné objasniť, že vplyv USA na Japonsko v tej dobe bol obrovský (ako je tomu však teraz). Pozorne sledovali všetky jej kontakty so ZSSR a nepochybne boli treťou stranou v rokovaniach, aj keď neviditeľnou.

Koncom augusta 1956 Washington pohrozil Tokiu, že ak sa Japonsko na základe mierovej zmluvy so ZSSR vzdá nárokov na Kunashir a Iturup, USA si navždy zachovajú okupovaný ostrov Okinawa a celé súostrovie Rjúkjú. Poznámka znela znením, ktoré jasne hralo na národné cítenie Japoncov: „Americká vláda dospela k záveru, že ostrovy Iturup a Kunashir (spolu s ostrovmi Habomai a Shikotan, ktoré sú súčasťou ostrova Hokkaido) boli vždy súčasťou Japonska a mali by spravodlivo sa považuje za súčasť Japonska. “ To znamená, že dohody o Jalte sa verejne dištancovali.

Príslušnosť k „severným územiam“ Hokkaido je samozrejme lož - na všetkých vojenských a predvojnových japonských mapách boli ostrovy vždy súčasťou kurilského hrebeňa a nikdy neboli osobitne označené. Táto myšlienka sa im však páčila. Práve na tejto geografickej absurdite urobili celé generácie politikov Krajiny vychádzajúceho slnka svoju kariéru.

Mierová zmluva ešte nebola podpísaná - v našich vzťahoch sa riadime Spoločným vyhlásením z roku 1956.

Emisná cena

Myslím si, že už počas prvého funkčného obdobia svojho prezidentovania sa Vladimir Putin rozhodol vyriešiť všetky sporné územné otázky so svojimi susedmi. Vrátane Japonska. V každom prípade, v roku 2004 Sergej Lavrov formuloval pozíciu ruského vedenia: „Vždy sme si plnili a budeme plniť svoje záväzky, najmä ratifikované dokumenty, ale, samozrejme, do tej miery, do akej sú naši partneri pripravení splniť rovnaké dohody ... Ako vieme, doposiaľ sa nám nepodarilo porozumieť týmto zväzkom tak, ako ich vidíme a ako sme ich videli v roku 1956 “.

"Kým nebude jasne určené japonské vlastníctvo všetkých štyroch ostrovov, nebude existovať žiadna mierová zmluva," reagoval vtedajší predseda vlády Junichiro Koizumi. Rokovací proces je opäť vo slepej uličke.

Tento rok sme si však opäť pripomenuli mierovú zmluvu s Japonskom.

V máji na petrohradskom ekonomickom fóre Vladimir Putin povedal, že Rusko je pripravené rokovať s Japonskom o sporných ostrovoch a riešením by malo byť kompromisné riešenie. To znamená, že žiadna strana by sa nemala cítiť ako porazený „Ste pripravení rokovať? Áno, sme pripravení. Ale boli sme prekvapení, keď sme sa nedávno dozvedeli, že Japonsko sa pripojilo k nejakému druhu sankcií - a tu je Japonsko, nerozumiem tomu - a pozastavuje proces rokovaní o tejto téme. Takže sme pripravení, či je Japonsko pripravené, sám som sa to nenaučil, “povedal prezident Ruskej federácie.

Zdá sa, že bod bolesti bol tápaný správne. A proces vyjednávania (dúfam, že tentokrát v kanceláriách tesne uzavretých z amerických uší) prebieha v plnom prúde už najmenej šesť mesiacov. V opačnom prípade by Shinzo Abe nedal také sľuby.

Ak splníme podmienky Spoločnej deklarácie z roku 1956 a vrátime dva ostrovy do Japonska, bude musieť byť presídlených 2 100 ľudí. Všetci žijú na Šikotane, iba na hraničnom priechode sa nachádza Habomai. S najväčšou pravdepodobnosťou sa diskutuje o otázke prítomnosti našich ozbrojených síl na ostrovoch. Vojaci umiestnení na Sachalin, Kunashir a Iturup však úplne stačia na úplnú kontrolu nad regiónom.

Ďalšou otázkou je, aké recipročné ústupky od Japonska očakávame. Je jasné, že sankcie by mali byť zrušené - o tom sa ani nehovorí. Možno prístup k pôžičkám a technológiám, zvýšená účasť na spoločných projektoch? Nie je to vylúčené.

Nech je to akokoľvek, Shinzo Abe stojí pred ťažkou voľbou. Uzavretie dlho očakávanej mierovej zmluvy s Ruskom s príchuťou „severných území“ by z neho určite urobilo politika storočia vo svojej vlasti. Nevyhnutne to povedie k napätiu vo vzťahoch Japonska s USA. Zaujímalo by ma, čomu by dal predseda vlády prednosť.

A my nejako prežijeme vnútorné ruské napätie, ktoré naši liberáli nafúknu.

Skupina ostrovov Habomai je na tejto mape označená ako „Ostatné ostrovy“. Toto je niekoľko bielych škvŕn medzi Šikotanom a Hokkaidom.
____________________