Historie Kurilských ostrovů. Kurilské ostrovy v historii rusko-japonských vztahů

Kurilské ostrovy jsou řetězem sopečných ostrovů mezi poloostrovem Kamčatka (Rusko) a ostrovem Hokkaido (Japonsko). Rozloha je asi 15,6 tisíce km2.

Kurilské ostrovy se skládají ze dvou hřebenů - Velkého Kurilu a Malého Kurilu (Habomai). Od Ochotského moře odděluje velký hřeben Pacifik.

Velký hřeben Kuril je dlouhý 1200 km a táhne se od poloostrova Kamčatka (na severu) po japonský ostrov Hokkaido (na jihu). Zahrnuje více než 30 ostrovů, z nichž největší jsou: Paramushir, Simushir, Urup, Iturup a Kunashir. Na jižních ostrovech jsou lesy, severní jsou pokryty tundrovou vegetací.

Malý hřeben Kuril je dlouhý jen 120 km a rozkládá se od ostrova Hokkaido (na jihu) na severovýchod. Skládá se ze šesti malých ostrovů.

Kurilské ostrovy jsou součástí Sachalinské oblasti ( Ruská Federace). Jsou rozděleny do tří oblastí: Severo-Kurilskiy, Kurilskiy a Yuzhno-Kurilskiy. Střediska těchto regionů mají odpovídající názvy: Severo-Kurilsk, Kurilsk a Yuzhno-Kurilsk. Nachází se zde také obec Malo-Kurilsk (centrum malokurilského hřebene).

Reliéf ostrovů je převážně hornatý sopečný (je zde 160 sopek, z nichž je aktivních asi 39). Převládající výšky jsou 500-1 000 m. Výjimkou je ostrov Shikotan, který se vyznačuje nízkohorským reliéfem vytvořeným v důsledku zničení starověkých sopek. Nejvyšším vrcholem Kurilských ostrovů je sopka Alaid - 2 339 metrů a hloubka deprese Kuril -Kamčatka dosahuje 10 339 metrů. Vysoká seismicita je důvodem neustálých hrozeb zemětřesení a tsunami.

Populace -76,6% Rusů, 12,8% Ukrajinců, 2,6% Bělorusů, 8% jiných národností. Stálá populace ostrovů žije hlavně na jižních ostrovech - Iturup, Kunashir, Shikotan a na severních - Paramushir, Shumshu. Základem ekonomiky je rybářský průmysl, protože hlavním přírodním bohatstvím jsou biologické zdroje moře. Zemědělství kvůli nepříznivým přírodní podmínky nezaznamenal významný rozvoj.

Na Kurilských ostrovech byla objevena ložiska titanových magnetitů, písků, rudných výskytů mědi, olova, zinku a vzácných prvků indium, helium, thalium; existují známky platiny, rtuti a dalších kovů. Byly objeveny velké zásoby sírových rud s dosti vysokým obsahem síry.

Dopravní spojení se provádí po moři a vzduchem. Pravidelná doprava se v zimě zastaví. Kvůli obtížným meteorologickým podmínkám nejsou lety pravidelné (zejména v zimě).

Objev Kurilských ostrovů

Ve středověku mělo Japonsko malý kontakt s ostatními zeměmi světa. Jak poznamenává V. Shishchenko: „V roce 1639 byla vyhlášena„ politika izolace sebe sama “. Pod bolestí smrti měli Japonci zakázáno opustit ostrovy. Stavba velkých lodí byla zakázána. Cizí lodě téměř nebyly vpuštěny do přístavů. “ Organizovaný rozvoj Sachalin a Kurilů Japonci proto započal až na konci 18. století.

V. Shishchenko dále píše: „Pro Rusko je Ivan Jurijevič Moskvitin zaslouženě považován za objevitele Dálného východu. V letech 1638-1639 oddíl dvaceti Tomských a jedenácti irkutských kozáků vedený Moskvitinem opustil Jakutsk a provedl nejtěžší průchod podél řek Aldan, Maya a Yudoma, přes hřeben Dzhugdzhur a dále podél řeky Ulya k Moři Ochotsk. Byly zde založeny první ruské osady (včetně Ochotska) “.

Další významný krok ve vývoji Dálného východu učinil ještě slavnější ruský průkopník Vasilij Danilovič Poyarkov, který v čele oddílu 132 kozáků kráčel jako první po Amuru - až k jeho ústům. Poyarkov, opustil Jakutsk v červnu 1643, na konci léta 1644 dosáhl Poyarkovův oddíl Dolního Amuru a skončil v zemích Amur Nivkhs. Na začátku září kozáci poprvé viděli ústí Amuru. Odtud také ruský lid viděl na severozápadní pobřeží Sachalin, o kterém získali představu velkého ostrova. Mnoho historiků proto považuje Poyarkov za „objevitele Sachalin“, a to navzdory skutečnosti, že členové expedice ani nenavštívili její břehy.

Od té doby získal Amur velký význam, a to nejen jako „řeka chleba“, ale také jako přirozená komunikace. Ve skutečnosti byl Amur až do 20. století hlavní silnicí ze Sibiře do Sachalinu. Na podzim roku 1655 dorazil do Dolního Amuru oddíl 600 kozáků, který byl v té době považován za velkou vojenskou sílu.

Vývoj událostí stabilně vedl k tomu, že ruský lid ve druhé polovině 17. století se mohl v Sachalině dobře prosadit. Tomu zabránil nový obrat v historii. V roce 1652 dorazila k ústí Amuru manchu-čínská armáda.

Ruský stát, který je ve válečném stavu s Polskem, nemohl přidělit požadovaný počet lidí a finančních prostředků na úspěšné zvládnutí Číny Čching. Pokusy o získání jakýchkoli výhod pro Rusko diplomatickými prostředky nebyly úspěšné. V roce 1689 byla mezi oběma mocnostmi uzavřena Nerchinská smlouva. Po více než století a půl museli kozáci opustit Amur, což jim prakticky znemožnilo Sachalin.

Pro Čínu skutečnost „prvního objevu“ Sachalin neexistuje, pravděpodobně z prostého důvodu, že Číňané o ostrově věděli velmi dlouho, tak dávno, že si nepamatují, kdy se o něm poprvé dozvěděli .

Zde samozřejmě vyvstává otázka: proč Číňané nevyužili tak příznivou situaci, nekolonizovali Primorye, Priamurye, Sachalin a další území? Na tuto otázku odpovídá V. Shishchenkov: „Faktem je, že až do roku 1878 bylo čínským ženám zakázáno překročit Velkou Čínská zeď! A při absenci „jejich spravedlivé poloviny“ se Číňané nemohli v těchto zemích pevně usadit. Objevili se v Amurské oblasti, jen aby sbírali yasak od místních lidí. "

Po uzavření nerchinské mírové smlouvy zůstala námořní cesta pro ruský lid nejvhodnější cestou do Sachalinu. Poté, co v roce 1648 Semyon Ivanovič Dezhnev uskutečnil svou slavnou plavbu od Severního ledového oceánu k Pacifiku, se vzhled ruských lodí v Tichém oceánu stal pravidelným.

V letech 1711-1713 D.N. Antsiferov a I.P. Kozyrevsky uskutečňuje výpravy na ostrovy Shumshu a Paramushir, během nichž dostávají podrobné informace o většině Kurilů a o ostrově Hokkaido. V roce 1721 inspektoři I.M. Evreinov a F.F. Luzhin na rozkaz Petra I. prozkoumá severní část Velkého kurilského hřbetu na ostrov Simušir a sestaví podrobnou mapu Kamčatky a Kurilských ostrovů.

V 18. století došlo k rychlému rozvoji Kurilských ostrovů Rusy.

"Tak," poznamenává V. Shishchenko, "v polovině 18. století se vyvinula úžasná situace." Námořníci rozdílné země doslova brázdil oceán podél a napříč. A Velká zeď, japonská „politika sebeizolace“ a nehostinné Ochotské moře vytvořily opravdu fantastický kruh kolem Sachalin, který nechal ostrov mimo dosah evropských i asijských badatelů. “

V této době došlo na Kurilských ostrovech k prvním střetům mezi japonskou a ruskou sférou vlivu. V první polovině 18. století Kurilské ostrovy aktivně zkoumali Rusové. V letech 1738-1739, během expedice Spanberg, byly objeveny a popsány střední a jižní Kurily a dokonce došlo k přistání na Hokkaidó. V té době ruský stát ještě nemohl převzít kontrolu nad ostrovy, které byly tak daleko od hlavního města, což přispělo ke zneužívání kozáků proti domorodcům, kteří někdy připomínali loupeže a zvěrstva.

V roce 1779 Kateřina II. Svým nejvyšším řádem osvobodila „chlupaté kuřáky“ od jakýchkoli poplatků a zakázala jakýkoli zásah do jejich území. Kozáci nedokázali udržet svou sílu ne silou a ostrovy jižně od Urupu byly opuštěny. V roce 1792 se na rozkaz Kateřiny II. Uskutečnila první oficiální mise s cílem navázat obchodní vztahy s Japonskem. Tento ústupek využili Japonci k otálení a posílení své pozice na Kurilských ostrovech a Sachalinsku.

V roce 1798 se uskutečnila velká japonská expedice na ostrov Iturup, kterou vedli Mogami Tokunai a Kondo Juz. Expedice měla nejen cíle výzkumné, ale i politické - byly zbořeny ruské kříže a instalovány pilíře s nápisem: „Dainihon Erotofu“ (Iturup je v držení Japonska). Následující rok Takadaya Kahee otevírá námořní cestu do Iturupu a Kondo Juzou navštíví Kunashir.

V roce 1801 se Japonci dostali do Urupu, kde postavili svá stanoviště a nařídili Rusům opustit své osady.

Do konce 18. století tedy zůstávaly názory Evropanů na Sachalin velmi nejasné a situace kolem ostrova vytvořila nejpříznivější podmínky ve prospěch Japonska.

Kurilské ostrovy v 19. století

V 18. - počátku 19. století studovali Kurilské ostrovy ruští badatelé D. Ya. Antsiferov, I. P. Kozyrevsky, I. F. Kruzenshtern.

Japonské pokusy o násilné zmocnění se Kurilských ostrovů vyvolaly protesty ruské vlády. Přijel do Japonska v roce 1805 za účelem navázání obchodních vztahů, N.P. Rezanov řekl Japoncům, že „... severně od Matsmai (Hokkaido) patří všechny země a vody ruskému císaři a že Japonci by neměli dále šířit svůj majetek“.

Agresivní akce Japonců však pokračovaly. Současně se kromě Kurilů začali hlásit na Sachalin a pokoušeli se zničit značky na jižní části ostrova, které naznačovaly příslušnost tohoto území k Rusku.

V roce 1853 představitel ruské vlády generál pobočník E.V. Putyatin vyjednal obchodní dohodu.

Spolu s úkolem navázání diplomatických a obchodních vztahů bylo Putyatinovým posláním formalizovat dohodu o hranici mezi Ruskem a Japonskem.

Profesor S.G. Pushkarev píše: „Za vlády Alexandra II. Rusko získalo významné oblasti půdy na Dálném východě. Výměnou za Kurilské ostrovy byla jižní část ostrova Sachalin získána z Japonska “.

Po krymské válce v roce 1855 podepsal Putyatin smlouvu Shimodsky, podle které bylo stanoveno, že „hranice mezi Ruskem a Japonskem projdou mezi ostrovy Iturup a Urup“ a Sachalin byl prohlášen za „nerozdělený“ mezi Ruskem a Japonskem. V důsledku toho ostrovy Habomai, Shikotan, Kunashir a Iturup ustoupily do Japonska. Tento ústupek byl stanoven souhlasem Japonska s obchodem s Ruskem, který se však i poté pomalu vyvíjel.

N.I. Tsimbajev popisuje stav věcí na Dálném východě na konci 19. století takto: „Bilaterální dohody podepsané s Čínou a Japonskem za vlády Alexandra II. Na dlouhou dobu určovaly ruskou politiku na Dálném východě, která byla opatrná a vyvážené “.

V roce 1875 carská vláda Alexandra II. Udělala Japonsku další ústupek - byla podepsána takzvaná petrohradská smlouva, podle níž všechny Kurilské ostrovy až po Kamčatku výměnou za uznání Sachalin jako ruského území přešly do Japonska. (Viz dodatek 1)

Skutečnost japonského útoku na Rusko v rusko-japonské válce v letech 1904-1905. bylo hrubým porušením smlouvy Shimoda, která hlásala „trvalý mír a upřímné přátelství mezi Ruskem a Japonskem“.

Výsledky rusko-japonské války

Jak již bylo zmíněno, Rusko mělo rozsáhlé majetky na Dálném východě. Tato území byla extrémně vzdálená od středu země a byla špatně zapojena do národohospodářského obratu. "Změna situace, jak poznamenal A.N. Bokhanov, - spojený s výstavbou sibiřské železnice, jejíž stavba začala v roce 1891. Bylo plánováno, že bude provedena v jižních oblastech Sibiře s přístupem k Tichému oceánu ve Vladivostoku. Jeho celková délka z Čeljabinsku na Uralu do konečného cíle byla asi 8 tisíc kilometrů. Byla to nejdelší železniční trať na světě. “

Na počátku XX. hlavním uzlem mezinárodních rozporů pro Rusko se stal Dálný východ a nejdůležitější oblast - vztahy s Japonskem. Ruská vláda si byla vědoma možnosti vojenského střetu, ale neusilovala o to. V letech 1902 a 1903. Mezi Petrohradem, Tokiem, Londýnem, Berlínem a Paříží probíhala intenzivní jednání, která k ničemu nevedla.

V noci na 27. ledna 1904 10 japonských torpédoborců náhle zaútočilo na ruskou letku na vnějším přístavišti Port Arthur a zneškodnilo 2 bitevní lodě a 1 křižník. Následujícího dne zaútočilo 6 japonských křižníků a 8 torpédoborců na korejský křižník a dělový člun Koreets v korejském přístavu Chemulpo. Teprve 28. ledna vyhlásilo Japonsko válku Rusku. Japonská perfidita způsobila v Rusku bouři rozhořčení.

Na Rusko byla uvalena válka, kterou nechtěla. Válka trvala rok a půl a ukázalo se, že je pro zemi neslavná. Příčiny obecných neúspěchů a konkrétních vojenských porážek byly způsobeny různými faktory, ale hlavními byly:

• neúplný vojensko-strategický výcvik ozbrojených sil;
• značná odlehlost divadla vojenských operací od hlavních center armády a velení;
• extrémně omezená síť komunikačních spojení.

Bezvýchodnost války se jasně projevila do konce roku 1904 a po pádu pevnosti Port Arthur v Rusku 20. prosince 1904 jen málo lidí věřilo v příznivý výsledek kampaně. Počáteční vlastenecké nadšení ustoupilo sklíčenosti a podráždění.

A.N. Bokhanov píše: „Úřady byly ve stavu tísně; nikdo nemohl tušit, že válka, která podle všech předběžných předpokladů měla být krátkodobá, se vlekla tak dlouho a ukázala se být tak neúspěšná. Císař Nicholas II po dlouhou dobu nesouhlasil s uznáním neúspěchu Dálného východu, protože věřil, že se jedná pouze o dočasné selhání a že Rusko by mělo mobilizovat své úsilí zasáhnout Japonsko a obnovit prestiž armády a země. Nepochybně chtěl mír, ale takový mír, jaký by zajistila pouze silná geopolitická pozice, a byl vážně otřesen vojenskými neúspěchy. “

Na konci jara 1905 se ukázalo, že změna vojenské situace je možná pouze ve vzdálené budoucnosti a v blízké budoucnosti je nutné okamžitě zahájit mírové řešení vzniklého konfliktu. To bylo vynuceno nejen úvahami vojensko-strategické povahy, ale v ještě větší míře komplikacemi vnitřní situace v Rusku.

N.I. Tsimbajev uvádí: „Japonská vojenská vítězství z ní udělala přední velmoc Dálného východu, kterou podporovaly vlády Anglie a USA“.

Situaci pro ruskou stranu komplikovaly nejen vojensko-strategické porážky na Dálném východě, ale také absence předběžně vypracovaných podmínek pro případnou dohodu s Japonskem.

Poté, co obdržel příslušné pokyny od panovníka, S.Yu. 6. července 1905 odešel Witte společně se skupinou odborníků na záležitosti Dálného východu do USA, do města Portsmouth, kde byla plánována jednání. Vedoucí delegace obdržel pouze pokyny, aby nesouhlasili s jakoukoli formou vyplácení odškodného, ​​kterou Rusko nikdy ve své historii nevyplatilo, a nepřiznalo „ani centimetr ruské země“, ačkoli v té době již Japonsko obsadilo jižní část ostrova Sachalin.

Japonsko zpočátku zaujalo těžkou pozici v Portsmouthu a požadovalo v ultimátu od Ruska úplné stažení z Koreje a Mandžuska, převod ruské flotily na Dálném východě, výplatu odškodného a souhlas s anexí Sachalin.

Jednání byla několikrát na pokraji zhroucení a jen díky úsilí vedoucího ruské delegace bylo možné dosáhnout pozitivního výsledku: 23. srpna 1905. strany uzavřely dohodu.

V souladu s tím Rusko postoupilo Japonsku nájemní práva na územích v Jižní Manchurii, části Sachalinu jižně od 50. rovnoběžky, a uznalo Koreu jako sféru japonských zájmů. A.N. Bokhanov říká o jednáních takto: „Dohody z Portsmouthu se staly nepochybným úspěchem Ruska a jeho diplomacie. Vypadaly hodně jako dohoda mezi rovnocennými partnery, a ne jako smlouva uzavřená po neúspěšné válce. “

Po porážce Ruska byla v roce 1905 uzavřena Portsmouthská mírová smlouva. Japonská strana požadovala od Ruska ostrov Sachalin jako odškodné. Smlouva z Portsmouthu ukončila dohodu o výměně z roku 1875 a také uváděla, že všechny obchodní dohody mezi Japonskem a Ruskem byly v důsledku války zrušeny.

Tato smlouva zrušila Simodovu smlouvu z roku 1855.

Smlouvy mezi Japonskem a nově vytvořeným SSSR však existovaly již ve 20. letech 20. století. Ano. Tereshchenko píše: „V dubnu 1920 byla vytvořena Dálná východní republika (FER) - dočasný revoluční demokratický stát,„ nárazník “mezi RSFSR a Japonskem. Lidová revoluční armáda (NRA) republiky Dálného východu pod velením V. K. Blucher, pak I.P. V říjnu 1922 Uborevič osvobodil region od japonských a bílých gard. 25. října vstoupily jednotky NRA do Vladivostoku. V listopadu 1922 byla „nárazníková“ republika zrušena, její území (s výjimkou severního Sachalinu, odkud v květnu 1925 Japonci odešli) se stalo součástí RSFSR “.

V době uzavření 20. ledna 1925, úmluva o základních principech vztahů mezi Ruskem a Japonskem, ve skutečnosti neexistovala platná dvoustranná dohoda o vlastnictví Kurilských ostrovů.

V lednu 1925 navázal SSSR diplomatické a konzulární vztahy s Japonskem (Pekingská úmluva). Japonská vláda evakuovala svá vojska ze severního Sachalinu, který byl zajat během rusko-japonské války. Sovětská vláda udělila ústupky Japonsku na severu ostrova, zejména pro využívání 50% plochy ropných polí.

Válka s Japonskem v roce 1945 a Jaltská konference

Ano. Tereshchenko píše: „... zvláštní období Velké Vlastenecká válka byla válka mezi SSSR a militaristickým Japonskem (9. srpna - 2. září 1945). 5. dubna 1945 sovětská vláda odsoudila sovětsko-japonský pakt neutrality, podepsaný v Moskvě 13. dubna 1941. Dne 9. srpna, když Sovětský svaz splnil své spojenecké závazky přijaté na konferenci v Jaltě, vyhlásil Japonsku válku. . milionová armáda Kwantung, která byla v Mandžusku, byla poražena. Porážka této armády byla určujícím faktorem porážky Japonska.

Vedlo to k porážce japonských ozbrojených sil ak jejich nejtěžším ztrátám. Jednalo se o 677 tisíc vojáků a důstojníků, vč. 84 tisíc zabitých a zraněných, více než 590 tisíc vězňů. Japonsko ztratilo největší vojensko-průmyslovou základnu na asijské pevnině a nejmocnější armádu. Sovětská vojska vyhnala Japonce z Mandžuska a Koreje z Jižního Sachalinu a Kurilských ostrovů. Japonsko ztratilo všechny vojenské základny a předmostí, které připravovalo proti SSSR. Nebyla schopná vést ozbrojený boj. “

Na jaltské konferenci byla přijata „Deklarace o osvobozené Evropě“, která mimo jiné naznačovala přesun Jižní Kurilských ostrovů do Sovětského svazu, které byly součástí japonských „severních území“ (ostrovy Kunašir (Iturup, Shikotan, Habomai).

V prvních letech po skončení druhé světové války Japonsko neudělalo žádné územní nároky na Sovětský svaz. Prosazování takových požadavků bylo tehdy vyloučeno, už jen proto, že se Sovětský svaz spolu s USA a dalšími spojeneckými mocnostmi zúčastnil okupace Japonska a Japonsko jako země, která souhlasila s bezpodmínečnou kapitulací, byla povinna vyhovět se všemi rozhodnutími přijatými spojeneckými mocnostmi, včetně rozhodnutí týkajících se jeho hranic. Během tohoto období byly vytvořeny nové hranice mezi Japonskem a SSSR.

Transformace Jižního Sachalinu a Kurilských ostrovů na nedílnou součást Sovětského svazu byla zajištěna vyhláškou prezidia Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 2. února 1946. V roce 1947, podle dodatků k ústavě SSSR, byli Kurilové začleněni do oblasti Južno-Sachalinské oblasti RSFSR. Nejdůležitějším mezinárodním právním dokumentem, který stanovil zřeknutí se Japonska svých práv na Jižní Sachalin a Kurilské ostrovy, byla mírová smlouva, kterou podepsala v září 1951 na mezinárodní konferenci v San Francisku s vítěznými mocnostmi.

V textu tohoto dokumentu, který shrnuje výsledky druhé světové války, v odstavci „C“ v článku 2 bylo jasně napsáno: „Japonsko se vzdává všech práv, zákonných důvodů a nároků na Kurilské ostrovy a na tu část Sachalin Ostrov a přilehlé ostrovy, suverenita, kterou Japonsko získalo smlouvou z Portsmouthu ze dne 5. září 1905 “.

Již během konference v San Francisku se však odhalila touha japonských vládních kruhů zpochybnit legitimitu hranic, které se vyvinuly mezi Japonskem a Sovětským svazem v důsledku porážky japonského militarismu. Na samotné konferenci nenašla tato touha otevřenou podporu u ostatních jejích účastníků, a především u sovětské delegace, což je patrné z textu citované smlouvy výše.

Japonští politici a diplomaté nicméně v budoucnu neopustili svůj záměr revidovat sovětsko-japonské hranice a zejména vrátit čtyři jižní ostrovy kurilského souostroví pod japonskou kontrolu: Kunashir, Iturup, Shikotan a Habomai (IA) Latyshev vysvětluje, že v Habomai je vlastně pět malých ostrovů, které sousedí jeden s druhým). Důvěra japonských diplomatů ve schopnost provést takovou revizi hranic byla spojena se zákulisím a poté otevřenou podporou výše zmíněných územních nároků na naši zemi, které americké vládní kruhy začaly poskytovat Japonsku - podpora, která jasně odporovala duchu a dopisu jaltských dohod podepsaných prezidentem USA F. Rooseveltem v únoru 1945.

Podle I.A. Latyshev jednoduše vysvětlil: „... tváří v tvář dalšímu posílení studené války, tváří v tvář vítězství komunistické revoluce v Číně a ozbrojené konfrontaci se severokorejskou armádou na Korejském poloostrově, Washington začal vnímat Japonsko jako hlavní vojenská opora na Dálném východě a navíc jako hlavní spojenec v boji o udržení dominantního postavení USA v asijsko-pacifickém regionu. A aby se tento nový spojenec těsněji spojil s jejich politickým kurzem, začali mu američtí politici slibovat politickou podporu při získávání jižních Kurilů, přestože taková podpora představovala odchod USA z výše uvedených mezinárodních dohod, jejichž cílem bylo konsolidovat hranice, které vznikly v důsledku druhé světové války “.

Japonským iniciátorům územních nároků na Sovětský svaz poskytlo mnoho výhod tím, že sovětská delegace na konferenci v San Francisku odmítla podepsat text mírové smlouvy spolu s dalšími spojeneckými zeměmi, které se konference účastní. Toto odmítnutí bylo motivováno nesouhlasem Moskvy s americkým záměrem použít smlouvu k udržení amerických vojenských základen na japonském území. Toto rozhodnutí sovětské delegace se ukázalo jako krátkozraké: začalo ho používat japonskými diplomaty k vytvoření dojmu mezi japonskou veřejností, že absence podpisu Sovětského svazu na mírové smlouvě osvobodila Japonsko od jeho dodržování.

Vedoucí představitelé japonského ministerstva zahraničí se v následujících letech ve svých prohlášeních uchýlili k úvahám, jejichž podstata spočívala ve skutečnosti, že jelikož zástupci Sovětského svazu nepodepsali text mírové smlouvy, pak Sovětský svaz nemá právo odkazovat na tento dokument a světové společenství by nemělo dát souhlas k vlastnictví Sovětský svaz, Kurilské ostrovy a Jižní Sachalin, přestože se Japonsko těchto území zřeklo v souladu se sanfranciskou smlouvou.

Současně také japonští politici poukazovali na absenci smlouvy, ve které bylo uvedeno, kdo bude nadále vlastnit tyto ostrovy.

Další směr japonské diplomacie se scvrkl na fakt, že „... odmítnutí Japonska Kurilům jižní ostrovy Souostroví Kuril s odůvodněním, že Japonsko ... tyto ostrovy nepovažuje za Kurilské ostrovy. A že japonská vláda podpisem smlouvy považovala údajně pojmenované čtyři ostrovy nikoli za Kurily, ale za země sousedící s pobřežím japonského ostrova Hokkaido. “

Na první pohled na japonské předválečné mapy a směry plavby však byly všechny Kurilské ostrovy, včetně těch nejjižnějších, jednou správní jednotkou s názvem „Tishima“.

IA. Latyshev píše, že odmítnutí sovětské delegace na konferenci v San Francisku podepsat spolu se zástupci dalších spojeneckých zemí text mírové smlouvy s Japonskem byl, jak ukázal další průběh událostí, velmi nepříjemný politický chybný výpočet pro Sovětský svaz. Absence mírové smlouvy mezi Sovětským svazem a Japonskem začala být v rozporu s národními zájmy obou stran. Proto čtyři roky po konferenci v San Francisku vlády obou zemí vyjádřily připravenost navázat vzájemný kontakt a nalézt způsoby, jak formálně urovnat své vztahy a uzavřít dvoustrannou mírovou smlouvu. Tento cíl sledovaly, jak se zprvu zdálo, obě strany v sovětsko-japonských jednáních, která začala v Londýně v červnu 1955 na úrovni velvyslanců obou zemí.

Jak se však ukázalo během jednání, která začala, hlavním úkolem tehdejší japonské vlády bylo využít zájmu Sovětského svazu o normalizaci vztahů s Japonskem za účelem získání územních ústupků z Moskvy. V podstatě šlo o otevřené odmítnutí japonské vlády ze sanfranciské mírové smlouvy v té její části, kde byly vymezeny severní hranice Japonska.

Od té chvíle, jak I.A. Latyshev, nejnešťastnější územní spor mezi oběma zeměmi, který byl na újmu sovětsko-japonskému dobrému sousedství, začal, který pokračuje dodnes. V květnu až červnu 1955 se japonské vládní kruhy vydaly cestou nezákonných územních nároků vůči Sovětskému svazu, jejichž cílem bylo revidovat hranice, které se mezi oběma zeměmi vyvinuly v důsledku druhé světové války.

Co přimělo japonskou stranu vydat se touto cestou? Důvodů bylo několik.

Jedním z nich je dlouhodobý zájem japonských rybářských společností o získání kontroly nad mořskými vodami obklopujícími jižní Kurilské ostrovy. Je dobře známo, že pobřežní vody Kurilských ostrovů jsou v Tichém oceánu nejbohatší na rybí zdroje a další mořské plody. Lov lososů, krabů, mořských řas a dalších drahých mořských plodů by mohl japonským rybářům a dalším společnostem zajistit pohádkové zisky, což tyto kruhy přimělo vyvinout tlak na vládu, aby si tyto nejbohatší oblasti mořského rybolovu získaly pro sebe.

Dalším motivem pokusů japonské diplomacie vrátit jižní Kurily pod jejich kontrolu bylo pochopení výjimečného strategického významu Kurilských ostrovů Japonci: ten, kdo ostrovy vlastní, ve skutečnosti drží v rukou klíče od bran vedoucích z od Tichého oceánu k Ochotskému moři.

Za třetí, předložením územních požadavků na Sovětský svaz, japonské vládní kruhy doufaly, že oživí nacionalistické nálady mezi širokými vrstvami japonského obyvatelstva a použijí nacionalistická hesla ke shromáždění těchto vrstev pod jejich ideologickou kontrolou.

A konečně za čtvrté, dalším důležitým bodem byla touha vládnoucích kruhů Japonska potěšit Spojené státy. Územní požadavky japonských úřadů koneckonců plně zapadají do militantního kurzu americké vlády, směřující s náskokem proti Sovětskému svazu, ČLR a dalším socialistickým zemím. A není náhoda, že americký ministr zahraničí DF Dulles a další vlivní američtí politici již během londýnských sovětsko-japonských jednání začali podporovat japonské územní nároky, a to navzdory skutečnosti, že tato tvrzení zjevně odporovala rozhodnutím jaltské konference. spojeneckých mocností.

Pokud jde o sovětskou stranu, povýšení územních požadavků ze strany Japonska bylo Moskvou chápáno jako zásah do státních zájmů Sovětského svazu, jako nezákonný pokus o revizi hranic, které se mezi oběma zeměmi vytvořily v důsledku druhé světové války . Proto se japonské požadavky nemohly setkat s odporem Sovětského svazu, ačkoli se jeho vůdci v těch letech snažili navázat dobré sousedské kontakty a obchodní spolupráci s Japonskem.

Územní spor za vlády N. S. Chruščov

Během sovětsko-japonských jednání v letech 1955-1956 (v roce 1956 byla tato jednání převedena z Londýna do Moskvy) japonští diplomaté, kteří se setkali s tvrdým odmítnutím jejich nároků na jižní Sachalin a celé Kurilské ostrovy, rychle začali tyto nároky zmírňovat. V létě 1956 bylo územní obtěžování Japonců omezeno na požadavek převodu pouze jižních Kurilů do Japonska, konkrétně ostrovů Kunashira, Iturup, Shikotan a Habomai, představujících nejpříznivější část kurilského souostroví pro život a ekonomický rozvoj.

Na druhou stranu, hned v prvních fázích vyjednávání se krátkozrakost projevila i v přístupu k japonským nárokům tehdejšího sovětského vedení, které za každou cenu usilovalo o urychlení normalizace vztahů s Japonskem. Postrádající jasnou představu o jižních Kurilech, a ještě více o jejich ekonomické a strategické hodnotě, N.S. Chruščov je podle všeho choval jako malou změnu. To samo může vysvětlovat zdání naivního úsudku sovětského vůdce, že jednání s Japonskem lze úspěšně dokončit, pokud sovětská strana potřebuje pouze „malý ústupek“ japonským požadavkům. V té době N.S. Chruščovi se zdálo, že japonská strana, prodchnutá vděčností za „gentlemanské“ gesto sovětského vedení, bude reagovat stejně „gentlemansky“, konkrétně: odstraní své nadměrné územní nároky a spor skončí „přátelským“ dohoda “ke vzájemnému potěšení obou stran.

Vedená tímto mylným výpočtem vůdce Kremlu, sovětská vyjednávací delegace, neočekávaně pro Japonce, vyjádřila svou připravenost postoupit Japonsku dva jižní ostrovy Kurilského hřbetu: Shikotan a Habomai poté, co japonská strana podepsala mírovou smlouvu se sovětskou Svaz. Japonská strana, která ochotně uznala tento ústupek, se neuklidnila a dlouho tvrdošíjně usilovala o přesun všech čtyř ostrovů Jižní Kuril na něj. Pak ale nestihla vyjednávat o velkých ústupcích.

Chruščovovo nezodpovědné „gesto přátelství“ bylo zaznamenáno v textu „Společné sovětsko-japonské deklarace o normalizaci vztahů“ podepsané vedoucími vlád obou zemí v Moskvě 19. října 1956. Zejména v článku 9 tohoto dokumentu bylo napsáno, že Sovětský svaz a Japonsko „... souhlasily s pokračováním jednání o uzavření mírové smlouvy po obnovení běžných diplomatických vztahů mezi Svazem sovětských socialistických republik a Japonskem. Svaz sovětských socialistických republik, splňující přání Japonska a s přihlédnutím k zájmům japonského státu, současně souhlasí s převodem ostrovů Habomai a Shikotan do Japonska, nicméně že skutečný převod těchto ostrovy do Japonska budou uzavřeny po uzavření mírové smlouvy mezi Svazem sovětských socialistických republik a Japonskem. "...

Převedení ostrovů Habomai a Shikotan do Japonska v budoucnosti interpretovalo sovětské vedení jako ukázku připravenosti Sovětského svazu vzdát se části svého území ve jménu dobrých vztahů s Japonskem. Není náhodou, jak bylo v budoucnosti opakovaně zdůrazněno, že článek byl o „převodu“ těchto ostrovů do Japonska, a nikoli o jejich „návratu“, protože japonská strana byla nakloněna interpretaci podstaty věci na ten čas.

Slovo „převod“ mělo znamenat záměr Sovětského svazu postoupit část svého území Japonsku, nikoli japonskému území.

Prohlášení v prohlášení Chruščovova lehkomyslného slibu předložit Japonsku předem „dar“ v podobě části sovětského území byl však příkladem politické pošetilosti tehdejšího kremelského vedení, které nemělo ani právní, ani morální právo proměnit území země v předmět diplomatického vyjednávání. Krátkozrakost tohoto slibu se ukázala v průběhu příštích dvou nebo tří let, kdy japonská vláda ve své zahraniční politice zahájila kurz posílení vojenské spolupráce se Spojenými státy a posílení nezávislé role Japonska v japonsko-americké „bezpečnosti“. pakt “, jehož hlava byla zcela určitě zaměřena na Sovětský svaz.

Ani naděje sovětského vedení neospravedlňovaly, že jeho připravenost „předat“ dva ostrovy Japonsku by přiměla japonské vládní kruhy vzdát se dalších územních nároků na naši zemi.

Hned první měsíce po podpisu společné deklarace ukázaly, že japonská strana se nehodlá ve svých požadavcích uklidnit.

Japonsko mělo brzy nový „argument“ územní spor se Sovětským svazem, na základě zkreslené interpretace obsahu uvedeného prohlášení a textu jeho devátého článku. Podstata tohoto „argumentu“ se scvrkla na skutečnost, že normalizace japonsko-sovětských vztahů nekončí, ale naopak předpokládá další vyjednávání o „územní otázce“ nevytváří hranici mezi územním sporem mezi dvě země, ale naopak předpokládá pokračování tohoto sporu o další dva ostrovy jižních Kuril: Kunashiru a Iturupu.

Koncem padesátých let se navíc japonská vláda stala aktivnější než dříve, přičemž pomocí takzvaného „územního problému“ nafoukla mezi japonskou populací nepřátelské nálady vůči Rusku.

To vše přimělo sovětské vedení v čele s N.S. Chruščova, aby upravili svá hodnocení japonské zahraniční politiky, která neodpovídala původnímu duchu Společné deklarace z roku 1956. Brzy poté, co japonský premiér Kishi Nobusuke podepsal 19. ledna 1960 ve Washingtonu protisovětskou „bezpečnostní smlouvu“, 27. ledna 1960, zaslala vláda SSSR japonské vládě memorandum.

V poznámce bylo uvedeno, že v důsledku uzavření vojenské smlouvy Japonskem, která oslabila základy míru na Dálném východě, „... nastává nová situace, v níž není možné plnit sliby sovětské vlády převést ostrovy Habomai a Sikotan do Japonska “; „Tím, že sovětská vláda souhlasila s převodem těchto ostrovů do Japonska po uzavření mírové smlouvy,“ uvedla dále, „sovětská vláda splnila přání Japonska, vzala v úvahu národní zájmy japonského státu a mírové záměry vyjádřené v tomto ohledu. čas japonské vlády během sovětsko-japonských jednání “.

Jak je uvedeno dále v citované poznámce, vzhledem ke změněné situaci, kdy je nová smlouva namířena proti SSSR, sovětská vláda nemůže pomoci rozšířit území používané zahraničními jednotkami přesunem ostrovů Habomai a Shikotan patřících do SSSR do Japonska . Zahraniční vojska v poznámce znamenala americkou armádu, jejíž neomezená přítomnost na japonských ostrovech byla zajištěna novou „bezpečnostní smlouvou“ podepsanou Japonskem v lednu 1960.

V následujících měsících roku 1960 byly v sovětském tisku zveřejněny další poznámky a prohlášení ministerstva zahraničních věcí SSSR a sovětské vlády, což naznačuje neochotu vedení SSSR pokračovat v neplodných jednáních o japonských územních nárocích. Od té doby, na dlouhou dobu, nebo spíše více než 25 let, se postavení sovětské vlády ohledně územních nároků Japonska stalo extrémně jednoduchým a jasným: „ve vztazích mezi oběma zeměmi neexistuje žádný územní problém“, protože tento problém má již byly „vyřešeny“ předchozími mezinárodními dohodami.

Japonci tvrdí 1960-1980

Pevná a jasná pozice sovětské strany vůči japonským územním nárokům vedla k tomu, že během 60. a 80. let se žádnému z japonských státníků a diplomatů nepodařilo zapojit sovětské ministerstvo zahraničí a jeho vůdce do jakékoli podrobné diskuse o japonském územním obtěžování ....

To ale vůbec neznamenalo, že by se japonská strana smířila s odmítnutím Sovětského svazu dále vést diskuse o japonských nárocích. V těchto letech bylo úsilí japonských vládních kruhů zaměřeno na využití různých administrativních opatření k rozmístění takzvaného „hnutí za návrat severních území“ v zemi.

Je pozoruhodné, že slova „severní území“ získala velmi pružný obsah v průběhu vývoje tohoto „hnutí“.

Některé politické skupiny, zejména vládní kruhy, myslely „severními územími“ čtyři jižní ostrovy Kurilského hřbetu; další, včetně socialistických a komunistických stran Japonska - všechny Kurilské ostrovy, a ještě další, zejména z řad přívrženců ultrapravicových organizací, nejen Kurilských ostrovů, ale i Jižního Sachalinu.

Počínaje rokem 1969 začal vládní kartografický odbor a ministerstvo školství veřejně „opravovat“ mapy a učebnice, v nichž se jižní Kurilské ostrovy začaly malovat barvou japonského území, v důsledku čehož se území Japonska na těchto nové mapy „vyrostly“, jak informoval tisk, 5 tisíc kilometrů čtverečních.

Stále více úsilí bylo vynaloženo na zpracování veřejného mínění v zemi a zapojení co největšího počtu Japonců do „hnutí za návrat severních území“. Široce se prosazovaly například výlety na ostrov Hokkaido v oblasti města Nemuro, odkud jsou jasně vidět jižní Kurilské ostrovy a specializované skupiny turistů z jiných regionů země. Programy těchto skupin pobývajících ve městě Nemuro zahrnovaly „procházky“ na lodích podél hranic jižních ostrovů Kurilského hřbetu s cílem „zarmoutit“ země, které kdysi patřily Japonsku. Významnou část účastníků těchto „nostalgických procházek“ tvořili na začátku 80. let školáci, u nichž byly takové cesty považovány za „studijní cesty“, jak předpokládají školní osnovy. Na mysu Nosapu, který je nejblíže hranic Kurilských ostrovů, byl z prostředků vlády a řady veřejných organizací postaven celý komplex budov určených „poutníkům“, včetně 90metrového rozhledna a „Archivní muzeum“ s tendenčně vybranou expozicí navrženou tak, aby přesvědčila neznalé návštěvníky o údajné historické „platnosti“ japonských nároků na Kurilské ostrovy.

Novým okamžikem v 70. letech byla přitažlivost japonských organizátorů protisovětské kampaně zahraniční veřejnosti. Prvním příkladem toho byl projev japonského premiéra Eisaku Sato na výročním zasedání Valného shromáždění OSN v říjnu 1970, ve kterém se vedoucí japonské vlády pokusil vtáhnout světové společenství do územního sporu se Sovětským svazem. Později, v 70. a 80. letech, byly pokusy japonských diplomatů použít tribunu OSN ke stejnému účelu více než jednou.

Od roku 1980 se v zemi z iniciativy japonské vlády každoročně slaví takzvané „Dny severních území“. Ten den byl 7. únor. Právě v tento den roku 1855 bylo v japonském městě Shimode podepsáno rusko-japonské pojednání, podle něhož se jižní část Kurilských ostrovů dostala do rukou Japonska a severní část zůstala s Ruskem.

Volba tohoto data jako „dne severních území“ měla zdůraznit, že smlouva Shimoda (zrušena samotným Japonskem v roce 1905 v důsledku rusko-japonské války, jakož i v letech 1918-1925 během japonské intervence v r. Dálný východ a Sibiř) si údajně stále zachovává svůj význam.

Postoj vlády a ministerstva zahraničních věcí Sovětského svazu k japonským územním nárokům bohužel začal ztrácet svou dřívější pevnost v období M.S. Gorbačov. Veřejná prohlášení požadovala revizi jaltského systému mezinárodních vztahů, který vznikl v důsledku druhé světové války, a okamžité ukončení územního sporu s Japonskem prostřednictvím „spravedlivého kompromisu“, což znamenalo ústupky japonským územním nárokům. První upřímná prohlášení tohoto druhu byla učiněna v říjnu 1989 z úst náměstka lidu, rektora Moskevského historického a archivního ústavu Jurije Afanasjeva, který během svého pobytu v Tokiu oznámil potřebu rozbít jaltský systém a nejdříve možný přesun do Japonska ze čtyř jižních ostrovů hřebene Kuril.

Po Y. Afanasjevovi se během výletů do Japonska začali vyjadřovat ve prospěch územních ústupků další: A. Sacharov, G. Popov, B. Jelcin. Nic menšího než postupné, vleklé ústupky japonským územním nárokům nebyl zejména „Program pětistupňového řešení územní otázky“, který předložil tehdejší vůdce meziregionální skupiny Jelcin během svého lednového 1990 návštěva Japonska.

Jak píše IA Latyshev: „Výsledkem dlouhých a napjatých jednání mezi Gorbačovem a japonským premiérem Kaifu Toshiki v dubnu 1991 bylo„ Společné prohlášení “podepsané vůdci obou zemí. Toto prohlášení odráželo nekonzistentnost charakteristickou pro Gorbačova v názorech a obraně národních zájmů státu.

Na jedné straně navzdory vytrvalému obtěžování Japonců sovětský vůdce nedovolil zahrnout do textu společného prohlášení jakékoli formulace otevřeně potvrzující připravenost sovětské strany předat ostrovy Habomai a Shikotan do Japonska. Nesouhlasil ani s upuštěním od poznámek sovětské vlády zaslaných do Japonska v roce 1960.

Na druhou stranu však byly do textu společného prohlášení zahrnuty poměrně nejednoznačné formulace, které Japoncům umožňovaly interpretovat je ve svůj prospěch. “

Důkazem nedůslednosti a váhavosti Gorbačova při ochraně národních zájmů SSSR bylo také jeho prohlášení o záměru sovětského vedení začít snižovat desetitisícový vojenský kontingent umístěný na sporných ostrovech, a to navzdory skutečnosti, že tyto ostrovy sousedí s Japonský ostrov Hokkaido, kde byly rozmístěny čtyři ze třinácti japonských divizí. „Síly sebeobrany“.

Demokratická doba 90. let

Události ze srpna 1991 v Moskvě, předání moci do rukou B. Jelcina a jeho příznivců a následné vystoupení tří pobaltských zemí ze Sovětského svazu a později úplný kolaps sovětského státu, který následoval jako výsledek dohod Belovezhskaya, byli japonskými politickými stratégy vnímáni jako důkaz prudkého oslabení schopnosti naší země odolat nárokům Japonska.

V září 1993, kdy bylo definitivně dohodnuto datum příjezdu Jelcina do Japonska, 11. října 1993, začal tokijský tisk také orientovat japonskou veřejnost, aby upustila od nadměrných nadějí na rychlé řešení územního sporu s Ruskem.

Události spojené s dalším setrváním Jelcina v čele ruského státu, ještě zřetelněji než dříve, ukázaly selhání nadějí jak japonských politiků, tak vedoucích představitelů ruského ministerstva zahraničí na možnost rychlého řešení vleklých spor mezi oběma zeměmi prostřednictvím „kompromisu“ zahrnujícího ústupek naší země Japoncům. územní obtěžování.

Následně v letech 1994-1999. diskuse ruských a japonských diplomatů ve skutečnosti nepřinesly nic nového do situace, která se vyvinula při rusko-japonských jednáních o územním sporu.

Jinými slovy, územní spor mezi oběma zeměmi vstoupil v letech 1994–1999 do hluboké slepé uličky a žádná ze stran neviděla východisko z této patové situace. Japonská strana zjevně nehodlala upustit od svých nepodložených územních nároků, protože žádný z japonských státníků nebyl schopen rozhodnout o takovém kroku, který je pro každého japonského politika plný nevyhnutelné politické smrti. A jakékoli ústupky japonským nárokům ruského vedení se staly ještě méně pravděpodobnými za podmínek rovnováhy politických sil, které se vyvinuly v Kremlu i mimo něj, než v předchozích letech.

Jasným potvrzením toho byla zvýšená frekvence konfliktů v mořských vodách omývajících jižní Kurily - konflikty, během nichž se v letech 1994-1955 opakované bezohledné vpády japonských pytláků do teritoriálních vod Ruska setkaly s tvrdým odmítnutím ruské pohraniční stráže který zahájil palbu na narušitele hranic.

IA. Latyshev: „Za prvé, ruské vedení mělo okamžitě opustit iluzi, že Rusko by mělo postoupit pouze jižní Kurily Japonsku, protože ... japonská strana okamžitě požehná naší zemi velkými investicemi a výhodnými půjčkami a vědeckými a technickými informacemi . Právě tento blud panoval v Jelcinově doprovodu. “

"Za druhé," píše I.A. Latyshev, naši diplomaté a politici v dobách Gorbačova i Jelcina, měli upustit od falešného úsudku, že japonští vůdci by mohli v blízké budoucnosti zmírnit své nároky na jižní Kurily a udělat nějaký „rozumný kompromis“ v územním sporu s naší zemí.

Jak bylo uvedeno výše, japonská strana v průběhu let nikdy neprojevila a nebyla schopna do budoucna prokázat touhu vzdát se svých nároků na všechny čtyři jižní Kurilské ostrovy. “ Maximálně, s čím by Japonci mohli souhlasit, je obdržet čtyři ostrovy, které požadovali, nikoli současně, ale na splátky: nejprve dva (Habomai a Shikotan) a poté, po chvíli, další dva (Kunashir a Iturup).

"Za třetí, ze stejného důvodu byla naděje našich politiků a diplomatů na možnost přesvědčit Japonce k uzavření mírové smlouvy s Ruskem na základě Společné sovětsko-japonské deklarace o normalizaci vztahů z roku 1956. Byl to dobrý klam a nic víc. “ Japonská strana požadovala od Ruska otevřené a srozumitelné potvrzení závazku, zaznamenaného v článku 9 pojmenované deklarace, převést na něj po uzavření mírové smlouvy ostrovy Shikotan a Habomai. To ale vůbec neznamenalo připravenost japonské strany ukončit po takovém potvrzení její územní obtěžování naší země. Japonští diplomaté považovali vytvoření kontroly nad Shikotanem a Habomai pouze za mezistupeň na cestě ke zvládnutí všech čtyř ostrovů Jižní Kuril.

Ve druhé polovině devadesátých let ruské národní zájmy požadovaly, aby ruští diplomaté opustili kurz iluzorních nadějí na možnost našich ústupků vůči japonským územním nárokům a naopak, inspirovaly by japonskou stranu myšlenkou nedotknutelnosti Poválečné hranice Ruska.

Na podzim roku 1996 předložilo ruské ministerstvo zahraničí návrh „společného hospodářského rozvoje“ Ruska a Japonska na čtyřech ostrovech kurilského souostroví, o kterém Japonsko tak naléhavě tvrdilo, nebyl ničím jiným než dalším ústupkem tlaku japonská strana.

Přidělení vedení ruského ministerstva zahraničních věcí jižních Kuril do určité zvláštní zóny přístupné pro podnikatelské aktivity japonských občanů bylo v Japonsku interpretováno jako nepřímé uznání ruské strany „platnosti“ japonských nároků na tyto ostrovy.

IA. Latyshev píše: „Další věc je také ostuda: v ruských návrzích, které předpokládaly široký přístup japonských podnikatelů k jižním Kurilům, se ani nepokusil tento přístup podmínit souhlasem Japonska s odpovídajícími výhodami a volným přístupem ruských podnikatelů. do oblastí japonského ostrova Hokkaido poblíž jižních Kurilů. A to ukázalo nedostatečnou připravenost ruské diplomacie dosáhnout při jednáních s japonskou stranou o rovnoprávnosti obou zemí v jejich podnikatelské činnosti na územích navzájem. Jinými slovy, myšlenka „společného ekonomického rozvoje“ jižních Kuril se neukázala jako nic jiného než jednostranný krok ruského ministerstva zahraničí směrem k japonské touze dobýt tyto ostrovy “.

Japoncům bylo dovoleno preventivně lovit ryby v bezprostřední blízkosti břehů právě těch ostrovů, na které se Japonsko hlásilo a stále hlásí. Současně japonská strana nejenže neposkytla ruským rybářským plavidlům podobná práva k rybolovu v japonských teritoriálních vodách, ale také nepřijala žádné závazky pro své občany a lodě v souladu s rybářskými zákony a předpisy platnými v ruštině vody.

Desetileté pokusy Jelcina a jeho doprovodu vyřešit rusko-japonský územní spor na „oboustranně přijatelném základě“ a podepsat bilaterální mírovou smlouvu mezi oběma zeměmi nevedly k žádným hmatatelným výsledkům. Rezignace B. Jelcina a příchod V. V. Putina znepokojila japonská veřejnost.

Prezident země V.V. Putin je ve skutečnosti jedinou státní osobou zmocněnou ústavou, aby určovala průběh rusko-japonských jednání o územním sporu mezi oběma zeměmi. Jeho pravomoci byly omezeny některými články ústavy, a zejména těmi, které prezidenta zavazovaly „zajistit celistvost a nedotknutelnost území“ Ruské federace (článek 4), „chránit suverenitu a nezávislost, bezpečnost a integritu“ státu “(článek 82).

Koncem léta 2002, během svého krátkého pobytu na Dálném východě, kam Putin odletěl na setkání se severokorejským vůdcem Kim Čong Ilem, ruský prezident udělal jen pár slov o územním sporu své země s Japonskem. Na setkání s novináři ve Vladivostoku 24. srpna řekl, že „Japonsko považuje jižní Kurily za své území, zatímco my je považujeme za naše území“.

Zároveň vyjádřil nesouhlas s alarmujícími zprávami některých ruských médií, že Moskva je připravena pojmenované ostrovy „vrátit“ do Japonska. „To jsou jen pověsti,“ řekl, „šířené těmi, kdo by z toho chtěli mít nějaký užitek.“

Návštěva japonského premiéra Koizumiho v Moskvě proběhla v souladu s dříve dosaženými dohodami 9. ledna 2003. Jednání Putina s Koizumim však nijak nepokročilo ve vývoji územního sporu mezi oběma zeměmi. IA. Latyshev volá V.V. Putin je nerozhodný a vyhýbavý a díky této politice japonská veřejnost očekává řešení sporu ve prospěch své země.

Hlavní faktory, které je třeba vzít v úvahu při řešení problému Kurilských ostrovů:

• přítomnost nejbohatších zásob mořských biologických zdrojů ve vodách sousedících s ostrovy;
• nedostatečně rozvinutá infrastruktura na území Kurilských ostrovů, praktická absence vlastní energetické základny s významnými zásobami obnovitelných geotermálních zdrojů, nedostatek vlastních vozidel zajišťujících nákladní a osobní doprava;
• blízkost a prakticky neomezená kapacita trhů s mořskými plody v sousedních zemích asijsko-pacifického regionu;
• potřeba zachránit unikát přírodní komplex Kurilské ostrovy, udržující místní energetickou bilanci při zachování čistoty vzduchu a vodních nádrží, chránící jedinečnou flóru a faunu. Při vývoji mechanismu převodu ostrovů by měl být brán v úvahu názor místního civilního obyvatelstva. Těm, kteří zůstanou, by měla být zaručena všechna práva (včetně vlastnických práv) a těm, kteří odejdou, by měla být poskytnuta plná kompenzace. Je třeba vzít v úvahu připravenost místního obyvatelstva vnímat změnu stavu těchto území.

Kurilské ostrovy mají pro Rusko velký geopolitický a vojensko-strategický význam a ovlivňují národní bezpečnost Ruska. Ztráta Kurilských ostrovů poškodí obranný systém ruského Primorye a oslabí obranné schopnosti naší země jako celku. Se ztrátou ostrovů Kunashir a Iturup přestává Ochotské moře být naším vnitrozemským mořem. Kromě toho v jižních Kurilech existuje výkonný systém protivzdušné obrany a radarové komplexy, sklady paliva pro tankování letadel. Kurilské ostrovy a přilehlá vodní plocha jsou jedinečným ekosystémem s nejbohatšími přírodními zdroji, především biologickými.

Pobřežní vody Jižních Kurilských ostrovů a Malého Kurilského hřbetu jsou hlavními stanovišti cenných komerčních druhů ryb a mořských plodů, jejichž těžba a zpracování je základem hospodářství Kurilských ostrovů.

Je třeba poznamenat, že v tuto chvíli Rusko a Japonsko podepsaly program společného hospodářského rozvoje Jižních Kurilských ostrovů. Program byl podepsán v Tokiu v roce 2000 během oficiální návštěvy Japonska ruským prezidentem Vladimirem Putinem.

„Socioekonomický rozvoj Kurilských ostrovů v oblasti Sachalin (1994-2005)“ s cílem zajistit komplexní socioekonomický rozvoj tohoto regionu jako zvláštní ekonomické zóny.

Japonsko věří, že uzavření mírové smlouvy s Ruskem není možné bez určení vlastnictví čtyř jižních Kurilských ostrovů. Uvedl to vedoucí ministerstva zahraničí této země Yoriko Kawaguchi, hovořící sapporskou veřejností s projevem o rusko-japonských vztazích. Japonská hrozba visící nad Kurilskými ostrovy a jejich populace stále znepokojuje ruský lid.

„tato území nejsou součástí Kurilských ostrovů, které Japonsko opustilo na základě mírové smlouvy ze San Francisca z roku 1951.“
Pars pro toto. Celek se nemůže rovnat dílu. ... povzbuďte nás - nebezpečně - k záměně částí za celek. “ Japonsko se severu nevzdalo. Uzené, ale od Kurilů. Smlouva ze San Franciska 1951 8. září. Kapitola II. Území. Čl. 2. c) „Japonsko se zříká veškerých práv, práv a nároků na Kurilské ostrovy, ... Japonsko se zříká práv, zákonných důvodů a nároků na Kurilské ostrovy, ...“ 16. 2. 11 Svět v naší době : Ruské protiletadlové rakety v Kurilech („Magazine Commentary“, USA) JE Dyer PJ Crowley stejně jasně uvedl, že smlouva se nevztahuje na obranu Kurilských ostrovů, protože ostrovy „nejsou pod japonskou správou“. J. Crowley stejně jasně naznačil, že smlouva se nevztahuje na obranu Kurilských ostrovů, protože nejsou `` pod japonskou vládou``.
Pokud jap. vrcholy se podívají na smlouvu ze San Franciska a uvidí za slovy „Yap-ya se zříká“ místo skutečných 4 hieroglyfů „Chishima retto“ (Kurilské souostroví, Kuriles) 4 virtuální „Hoppo no Chishima“ (severní Kuriles), pak co může být KLINICKOU DIAGNOSTIKOU?
Všechny Kurilské ostrovy byly a jsou v japonštině nazývány stejným názvem, zní přibližně jako „Chishima“, což v překladu znamená „1000 ostrovů“. Jižním Kurilům se říká „Minami Chishima“ nebo „South Chishima“. V popisu moderní revizionistické mapy dílčí prefektury Nemuro, kam pečlivě přivezli Jižní Kurilské ostrovy. je použita kombinace postav „Minami Chishima“. Navíc v mezinárodních dokumentech, zejména v Memorandu 677 (jako samostatná klauzule, mimo jiné, která vyňala Kurilské ostrovy ze svrchovanosti Japonska), byl použit anglický přepis Chishimy, tedy všech Kurilů.
Je to zábavné a smutné zároveň! Jo-vypadám jako naštvaný manžel. který po rozvodu zjistil, že mu byl odepřen přístup k tělu.
Pokud jste ve hře jasně řekli PAS, nebudete se moci do nové hry zapojit! Japonsko v roce 1951 v San Francisku abdikovalo. Pokud matka pošle dítě do sirotčince a podepíše notářsky upuštěné dítě, jaké podnikání pak chce osoba, která chce přijmout, do té míry, že se nestala svědkem podepsání výjimky? Totéž platí pro rozvod. Kolik manželů vdaných za bývalé rozvedené manželky bylo svědkem formalizace tohoto rozvodu?
To jsou naši, v Japonsku, v Ruské federaci, bůh mi odpusť, právníci. SPRÁVNĚ jasně rozlišuje mezi majetkem `` ztraceným (a nově nabytým) '' a `` PENÍZEM ''. Při ztrátě majetku zákon stanoví, že ke ztrátě došlo náhodně a proti vůli vlastníka. Nalezený majetek někoho jiného nelze přivlastnit a musí být včas vrácen majiteli. Naopak, když se vlastník dobrovolně rozdělil se svým majetkem, zákon tvrdí, že majetek nepatří nikomu, nikomu, a proto nejen výše uvedený majetek přechází na PRVNÍ osobu, která se jej zmocnila, ale také veškerá práva na jeho údržbu a používání. Nároky na smlouvu ze San Franciska jsou neopodstatněné, protože pro Anglosasy byla práva SSSR samozřejmá. Japonsko se 6 let po válce zřeklo Kurilů (ne Severního Kurilu, Japonské Chishimy (ne Hoppo no Chishima) z druhých myšlenek. Co dalšího potřebujete FORMULÁŘ DISKUSE?

Problém na Kurilských ostrovech

Segorskikh A.

skupina 03 Historie

Mezi takzvaná „sporná území“ patří ostrovy Iturup, Kunashir, Shikotan a Habomai (malý hřeben Kuril se skládá z 8 ostrovů).

Obvykle při diskusi o problému sporná území zvážit tři skupiny problémů: historickou paritu při objevování a rozvoji ostrovů, úlohu a význam rusko-japonských smluv z 19. století, které stanovily hranici mezi oběma zeměmi, a také právní sílu všech dokumentů regulaci poválečného světového řádu. V této věci je obzvláště zajímavé, že všechny historické smlouvy z minulosti, na které se japonští politici odvolávají, ztratily v dnešních sporech sílu, a to ani v roce 1945, ale už v roce 1904, se začátkem rusko-japonské války, protože mezinárodní právo říká: válečný stav mezi státy ukončí všechny smlouvy mezi nimi. Už jen z tohoto důvodu nemá celá „historická“ vrstva argumentu japonské strany nic společného s právy dnešního japonského státu. Proto nebudeme zvažovat první dva problémy, ale budeme se zabývat třetím.

Samotný fakt japonského útoku na Rusko v rusko-japonské válce bylo hrubým porušením smlouvy Shimoda, která hlásala „trvalý mír a upřímné přátelství mezi Ruskem a Japonskem“. Po porážce Ruska byla v roce 1905 uzavřena Portsmouthská mírová smlouva. Japonská strana požadovala od Ruska ostrov Sachalin jako odškodné. Smlouva z Portsmouthu ukončila dohodu o výměně z roku 1875 a také uváděla, že všechny obchodní dohody mezi Japonskem a Ruskem byly v důsledku války zrušeny. Tím byla zrušena Simodanská smlouva z roku 1855. Tedy v době uzavření 20. ledna 1925. Úmluva o základních principech vztahů mezi Ruskem a Japonskem, ve skutečnosti neexistovala platná dvoustranná dohoda o vlastnictví Kurilských ostrovů.

V listopadu 1943 byla projednána otázka obnovení práv SSSR na jižní část Sachalin a Kurilské ostrovy. na teheránské konferenci hlav spojeneckých mocností. Na konferenci v Jaltě v únoru 1945. vůdci SSSR, USA a Velké Británie se nakonec dohodli, že po skončení druhé světové války přejde Jižní Sachalin a všechny Kurilské ostrovy do Sovětského svazu, a to byla podmínka, aby SSSR vstoupil do války s Japonsko - tři měsíce po skončení války v Evropě.

02.02.1946 následuje dekret prezidia Nejvyššího sovětu SSSR, který stanovil, že veškerá země s jejími útrobami a vodami na území Jižního Sachalinu a Kurilských ostrovů je státním majetkem SSSR.

8. září 1951 podepsalo 49 států v San Francisku mírovou smlouvu s Japonskem. Návrh smlouvy byl připraven během studené války bez účasti SSSR a v rozporu se zásadami Postupimské deklarace. Sovětská strana navrhla provést demilitarizaci a zajistit demokratizaci země. SSSR a s ním Polsko a Československo odmítly smlouvu podepsat. Přesto článek 2 této smlouvy uvádí, že se Japonsko vzdává všech práv a nároků na ostrov Sachalin a Kurilské ostrovy. Japonsko se tedy zřeklo svých územních nároků vůči naší zemi a podpořilo jej svým podpisem.

Později ale Spojené státy začaly tvrdit, že mírová smlouva v San Francisku neuvádí, v čí prospěch se Japonsko těchto území zřeklo. Tím byl položen základ pro územní nároky.

1956, sovětsko-japonská jednání o normalizaci vztahů mezi oběma zeměmi. Sovětská strana souhlasí s postoupením dvou ostrovů Shikotan a Habomai Japonsku a navrhuje podepsat společné prohlášení. Deklarace předpokládala nejprve uzavření mírové smlouvy a teprve poté „převod“ obou ostrovů. Převod je aktem dobré vůle, ochoty zbavit se vlastního území „v souladu s přáním Japonska a s přihlédnutím k zájmům japonského státu“. Japonsko naopak trvá na tom, že „návrat“ předcházel mírové smlouvě, protože samotný koncept „návratu“ je uznáním nezákonnosti jejich příslušnosti k SSSR, což je revize nejen samotných výsledků světa. Války, ale také o principu nedotknutelnosti těchto výsledků. Americký tlak hrál svou roli a Japonci odmítli podepsat mírovou smlouvu za našich podmínek. Následně bezpečnostní smlouva (1960) mezi Spojenými státy a Japonskem znemožnila převod Shikotana a Habomai do Japonska. Naše země samozřejmě nemohla dát ostrovy americkým základnám, stejně jako se zavázat k jakýmkoli závazkům vůči Japonsku na Kurilských ostrovech.

27. ledna 1960 SSSR oznámil, že jelikož je tato dohoda namířena proti SSSR a ČLR, sovětská vláda odmítá zvážit otázku převodu těchto ostrovů do Japonska, protože to povede k rozšíření území používaného Američany vojsko.

V současné době japonská strana tvrdí, že ostrovy Iturup, Shikotan, Kunashir a hřeben Habomai, které byly vždy japonským územím, nejsou součástí Kurilských ostrovů, které Japonsko opustilo. Americká vláda o rozsahu pojmu "Kurilské ostrovy" v San Francisco mírové smlouvy uvedeno v oficiální dokument„Nezahrnují a nebyl v úmyslu zahrnout (na Kurilských ostrovech) Habomai a Shikotan nebo Kunashir a Iturup Ranges, které byly dříve vždy součástí vlastního Japonska, a proto by měly být právem uznávány jako pod Japonci. Suverenita."

Za jeho časů byla dána hodná odpověď na územní nároky na nás ze strany Japonska: „Hranice mezi SSSR a Japonskem by měly být považovány za výsledek druhé světové války“.

V 90. letech se při setkání s japonskou delegací také ostře postavil proti revizi hranic a zdůraznil, že hranice mezi SSSR a Japonskem jsou „legální a právně uzemněné“. Po celou druhou polovinu 20. století zůstávala hlavním kamenem úrazu v japonštině otázka příslušnosti k jižní skupině Kurilských ostrovů Iturup, Shikotan, Kunashir a Habomai (v japonské interpretaci - otázka „severních území“). Sovětské (později japonsko-ruské) vztahy.

V roce 1993 byla podepsána Tokijská deklarace o rusko-japonských vztazích, která uvádí, že Rusko je nástupcem SSSR a že všechny dohody podepsané mezi SSSR a Japonskem budou Ruskem a Japonskem uznány.

14. listopadu 2004, v předvečer návštěvy ruského prezidenta Vladimira Putina v Japonsku, vedoucí ministerstva zahraničních věcí uvedl, že Rusko jako nástupnický stát SSSR uznává deklaraci z roku 1956 jako existující a je připraveno na jejím základě vést územní jednání s Japonskem. Tato formulace otázky vyvolala mezi ruskými politiky živou diskusi. Vladimir Putin podpořil postoj ministerstva zahraničí a stanovil, že Rusko „splní všechny závazky, které převzalo,„ pouze “do té míry, do jaké budou naši partneři připraveni tyto dohody plnit“. Japonský premiér Koizumi v reakci uvedl, že Japonsko není spokojeno s převodem pouze dvou ostrovů: „Pokud není určeno vlastnictví všech ostrovů, mírová smlouva nebude podepsána.“ Japonský premiér zároveň slíbil ukázat flexibilitu při určování načasování přesunu ostrovů.

14. prosince 2004 americký ministr obrany Donald Rumsfeld vyjádřil svou připravenost pomoci Japonsku při řešení sporu s Ruskem o Jižní Kurily. Někteří pozorovatelé v tom vidí odmítnutí neutrality USA v japonsko-ruském územním sporu. Ano, a způsob, jak odvrátit pozornost od jejich akcí na konci války, a také zachovat rovnost sil v regionu.

Během studené války Spojené státy podporovaly pozici Japonska ve sporu o Jižní Kurily a udělaly vše pro to, aby toto postavení nezměklo. Bylo pod tlakem USA, že Japonsko přehodnotilo svůj postoj k sovětsko-japonské deklaraci z roku 1956 a začalo požadovat vrácení všech sporných území. Ale na začátku 21. století, kdy Moskva a Washington našli společného nepřítele, Spojené státy přestaly činit jakákoli prohlášení o rusko-japonském územním sporu.

16. srpna 2006 zadrželi ruští pohraničníci japonského rybářského škunera. Škuner odmítl uposlechnout příkazů pohraničníků, zahájil na něm varovný oheň. Během incidentu byl jeden člen posádky škuner smrtelně zraněn do hlavy. To vyvolalo ostrý protest japonské strany. Obě strany tvrdí, že k incidentu došlo v jejich vlastních teritoriálních vodách. Jedná se o první zaznamenanou smrt za 50 let sporu o ostrovy.

13. prosince 2006 Vedoucí japonského ministerstva zahraničních věcí Taro Aso na zasedání zahraničněpolitického výboru dolní komory zástupců parlamentu vyslovil pro rozdělení jižní části sporných Kurilských ostrovů s Ruskem v polovině. Existuje úhel pohledu, který tímto způsobem doufá, že japonská strana vyřeší dlouhodobý problém v rusko-japonských vztazích. Japonské ministerstvo zahraničí se však bezprostředně po prohlášení Taro Aso distancovalo od jeho slov a zdůraznilo, že byly nesprávně vyloženy.

Postoj Tokia k Rusku samozřejmě prošel určitými změnami. Opustila zásadu „neoddělitelnosti politiky a ekonomiky“, tj. Pevné propojení územního problému s hospodářskou spoluprací. Japonská vláda se nyní snaží prosazovat flexibilní politiku, což znamená měkkou podporu jak hospodářské spolupráce, tak řešení územního problému.

Hlavní faktory, které je třeba vzít v úvahu při řešení problému Kurilských ostrovů

· Přítomnost nejbohatších zásob mořských biologických zdrojů ve vodách sousedících s ostrovy;

· Nedostatečně rozvinutá infrastruktura na území Kurilských ostrovů, virtuální absence vlastní energetické základny s výraznými zásobami obnovitelných geotermálních zdrojů, nedostatek vlastních vozidel zajišťujících nákladní a osobní dopravu;

· Blízkost a prakticky neomezená kapacita trhů s mořskými plody v sousedních zemích asijsko-pacifického regionu; potřeba zachovat jedinečný přírodní komplex Kurilských ostrovů, zachovat místní energetickou bilanci při zachování čistoty ovzduší a vodních nádrží, chránit jedinečnou flóru a faunu. Při vývoji mechanismu převodu ostrovů by měl být brán v úvahu názor místního civilního obyvatelstva. Těm, kteří zůstanou, by měla být zaručena všechna práva (včetně vlastnických práv) a těm, kteří odejdou, by měla být poskytnuta plná kompenzace. Je třeba vzít v úvahu připravenost místního obyvatelstva vnímat změnu stavu těchto území.

Kurilské ostrovy mají pro Rusko velký geopolitický a vojensko-strategický význam a ovlivňují národní bezpečnost Ruska. Ztráta Kurilských ostrovů poškodí obranný systém ruského Primorye a oslabí obranné schopnosti naší země jako celku. Se ztrátou ostrovů Kunashir a Iturup přestává Ochotské moře být naším vnitrozemským mořem. Kurilské ostrovy a přilehlá vodní plocha jsou jediným ekosystémem tohoto druhu, který disponuje nejbohatšími přírodními zdroji, především biologickými. Pobřežní vody Jižních Kurilských ostrovů a Malého Kurilského hřbetu jsou hlavními stanovišti cenných komerčních druhů ryb a mořských plodů, jejichž těžba a zpracování je základem hospodářství Kurilských ostrovů.

Princip nedotknutelnosti výsledků druhé světové války by měl být brán jako základ pro novou etapu rusko-japonských vztahů a měl by být zapomenut termín „návrat“. Možná ale stojí za to nechat Japonsko vytvořit muzeum vojenské slávy na Kunashiru, ze kterého japonští piloti bombardovali Pearl Harbor. Ať si Japonci často pamatují, co jim Američané v reakci na to udělali, a o americké základně na Okinawě, ale cítí, že Rusové vzdávají hold bývalému nepříteli.

Poznámky:

1. Rusko a problém Kurilských ostrovů. Obrana taktiky nebo strategie kapitulace. Narochnitskaya N. http: /// analit /

3. Kurilové jsou také ruskou zemí. Maksimenko M. http: /// analit / sobytia /

4. Rusko a problém Kurilských ostrovů. Obrana taktiky nebo strategie kapitulace. Narochnitskaya N. http: /// analit /

7. Moderní japonští historici o vývoji Jižních Kurilských ostrovů (počátek XVII. - začátek XIX. Století) http: // sborník. /

8. Kurilové jsou také ruskou zemí. Maksimenko M. http: /// analit / sobytia /

URUP

ITURUP

KUNASHIR

SHIKOTAN

Území sporných ostrovů souostroví Kuril.

císař?
].

sám

KURILSKÉ OSTROVY- řetězec sopečných ostrovů mezi poloostrovem Kamčatka (SSSR) a asi. Hokkaido (Japonsko); odděluje Ochotské moře od Tichého oceánu. Jsou součástí Sachalinské oblasti (Ruská federace). Délka je asi 1200 km. Rozloha je asi 15,6 tisíce km2. Skládají se ze dvou rovnoběžných hřebenů ostrovů - Big Kuril a Small Kuril (Shikotan, Habomai atd.).

Hřeben Great Kuril je rozdělen do 3 skupin: jižní (Kunashir, Iturup, Urup atd.), Střední (Simushir, Ketoy, Ushishir atd.) A severní (Lovushki, Shiashkotan, Onekotan, Paramushir atd.). Většina z ostrovy jsou hornaté (výška 2339 m). Asi 40 aktivních sopek; horký minerální prameny, vysoká seismicita. Na jižních ostrovech jsou lesy; ty severní jsou pokryty tundrovou vegetací. Lov ryb (losos chum atd.) A mořských živočichů (tuleň, lachtan atd.).

URUP, ostrov ve skupině Kurilských ostrovů, území Ruské federace. OK. 1,4 tisíce km2. Skládá se z 25 sopek spojených základnami. Výška až 1426 m. 2 aktivní sopky (Trident a Berga).

ITURUP, největší ostrov v oblasti (6725 km2) ve skupině Kurilských ostrovů (Ruská federace, oblast Sachalin). Sopečný masiv (výška až 1634 m). Bambusové houštiny, smrkové a jedlové lesy, elfí stromy. Na Iturupu - Kurilsk.

KUNASHIR, ostrov ve skupině Kurilských ostrovů. OK. 1550 km2. Výška až 1819 m. Aktivní sopky (Tyatya a další) a horké prameny. Poz. Južno-Kurilsk. Kurilského rezerva.

SHIKOTAN, většina velký ostrov v hřebeni Malého Kurila. 182 km2. Výška až 412 m. Osady- Malokurilskoe a Krabozavodskoe. Rybolov. Těžba mořských živočichů.

Území sporných ostrovů souostroví Kuril.

Hranice mezi Ruskem a Japonskem v oblasti Kurilských ostrovů.
Ruští navigátoři kapitán Spanberg a poručík Walton v roce 1739 byli první Evropané, kteří otevřeli cestu k východním břehům Japonska, navštívili japonské ostrovy Hondo (Honšú) a Matsmae (Hokkaido) popsali hřeben Kurilu a zmapovali všechny Kurilské ostrovy a východní pobřeží Sachalinu. Expedice zjistila, že za vlády japonského Chána [ císař?] existuje pouze jeden ostrov Hokkaido, ostatní ostrovy jsou mimo jeho kontrolu. Od 60. let se zájem o Kurily znatelně zvýšil, stále častěji ruská rybářská plavidla přistávají na jejich březích a brzy se místní obyvatelstvo (Ainu) na ostrovech Urup a Iturup dostalo do ruského občanství. Obchodník D. Shebalin dostal od okhotské přístavní kanceláře pokyn „převést obyvatele jižních ostrovů na ruské občanství a začít s nimi vyjednávat“. Když Rusové přivedli Ainu k ruskému občanství, založili na ostrovech zimní chaty a tábory, naučili Ainu, jak používat střelné zbraně, chovat dobytek a pěstovat zeleninu. Mnozí z Ainuů přijali pravoslaví a naučili se číst a psát. Na příkaz Kateřiny II. V roce 1779 byly zrušeny všechny dávky, které nebyly stanoveny dekrety z Petrohradu. Skutečnost objevu a vývoje Kurilských ostrovů Rusy je tedy nepopiratelná.
Postupem času se řemesla na Kurilských ostrovech vyčerpávala a byla stále méně výnosná než u pobřeží Ameriky, a proto do konce 18. století zájem ruských obchodníků o Kurily oslabil. V Japonsku se ke konci téhož století zájem o Kurily a Sachalin teprve probouzel, protože před tím byli Kurilové Japoncům prakticky neznámí. Ostrov Hokkaido - podle svědectví samotných japonských vědců - byl považován za cizí území a jen malá část z něj byla osídlena a rozvinuta. Na konci 70. let se ruští obchodníci dostali na Hokkaido a pokusili se navázat obchod s mistní obyvatelé... Rusko mělo zájem nakupovat v Japonsku potraviny pro ruské rybářské expedice a osady na Aljašce a na tichomořských ostrovech, ale nepodařilo se mu zahájit obchod, protože zakázalo zákon z roku 1639 o izolaci Japonska, který zněl: „Do budoucna, dokud slunce svítí světu, nikdo nemá právo držet se břehů Japonska, i kdyby byl dokonce poslem, a tento zákon nemůže nikdy nikdo s bolestí smrti zrušit. “ A v roce 1788 zaslala Kateřina II. Přísný rozkaz ruským průmyslníkům na Kurilských ostrovech, aby se „nedotýkali ostrovů pod jurisdikcí jiných mocností“. přesný popis a mapování ostrovů od Masmay po Kamčatku Lopatku, aby „všechny mohly být formálně hodnoceny jako držení ruského státu“. Blyo dostal pokyn, aby nedovolil zahraničním průmyslníkům „obchodovat a obchodovat na místech patřících Rusku a mírově jednat s místními obyvateli“. Expedice se ale neuskutečnila kvůli vypuknutí rusko-turecké války [ Mám na mysli válku 1787-1791].
S využitím oslabení ruských pozic v jižní části Kuril se japonští rybáři poprvé objevili v Kunashiru v roce 1799, příští rok již v Iturupu, kde ničí ruské kříže a nezákonně staví sloup s označením, které naznačuje, že ostrovy patří Japonsku. Japonští rybáři často začali přicházet ke břehům Jižního Sachalinu, lovili ryby, okrádali Ainu, což byl důvod častých potyček mezi nimi. V roce 1805 postavili ruští námořníci z fregaty „Juno“ a něžných „Avos“ pilíř na břehu zátoky Aniva. Ruská vlajka, a japonské parkoviště na Iturupu bylo zpustošeno. Rusové byli Ainu vřele vítáni.

V roce 1854 za účelem navázání obchodních a diplomatických styků s Japonskem vyslala vláda Mikuláše I. viceadmirála E. Putyatina. Jeho mise také zahrnovala vymezení ruského a japonského majetku. Rusko požadovalo uznání svých práv na ostrov Sachalin a Kurily, které mu dlouhodobě patřily. Protože Japonsko dobře vědělo, v jaké obtížné situaci se Rusko nacházelo, a současně vedlo válku se třemi mocnostmi na Krymu, předložilo neopodstatněné nároky na jižní část Sachalin. Na začátku roku 1855 ve městě Simoda podepsal Putyatin první rusko-japonskou smlouvu o míru a přátelství, v souladu s níž byl Sachalin prohlášen za nerozděleného mezi Ruskem a Japonskem, byla stanovena hranice mezi ostrovy Iturup a Urup, a přístavy Shimoda a Hakodate byly otevřeny pro ruské lodě a Nagasaki. Pojednání o Shimodě z roku 1855 v článku 2 definuje:
"Od této chvíle bude hranice mezi japonským státem a Ruskem stanovena mezi ostrovem Iturup a ostrovem Urup." Celý ostrov Iturup patří Japonsku, celý ostrov Urup a Kurilské ostrovy na sever od něj patří Rusku. Pokud jde o ostrov Karafuto (Sachalin), stále není rozdělen hranicí mezi Japonskem a Ruskem. “

V naší době japonská strana tvrdí, že toto pojednání komplexně zohledňovalo aktivity Japonska a Ruska v oblasti Sachalin a Kurilských ostrovů až do doby jeho uzavření a bylo uzavřeno v důsledku jednání mezi Japonskem a Ruskem v poklidnou atmosféru. Zplnomocněný zástupce ruské strany při jednáních admirál Putyatin při podpisu smlouvy řekl: „Aby se předešlo budoucím sporům, bylo v důsledku pečlivé studie potvrzeno, že ostrov Iturup je japonské území.“ Dokumenty nedávno zveřejněné v Rusku ukazují, že Nicholas I považoval ostrov Urup za jižní hranici Ruské území.
Japonská strana považuje tvrzení za mylné, že Japonsko uložilo toto pojednání Rusku, které bylo během krymské války v obtížné situaci. Je to zcela v rozporu se skutečností. V té době bylo Rusko jednou z velkých evropských mocností, zatímco Japonsko bylo malou a slabou zemí, ve které byly USA, Anglie a Rusko nuceny opustit 300 let starou politiku izolace země.
Japonsko také považuje za mylné tvrdit, že Rusko údajně má „historická práva“ na ostrovy Iturup, Kunashir, Shikotan a hřeben Habomai, potvrzené tímto pojednáním jako japonské vlastnictví, kvůli jejich objevu a expedicím. Jak bylo uvedeno výše, Nicholas I a Admiral EV Putyatin (1803-1883 +), na základě tehdejší objektivní situace, uzavřeli pojednání, když si uvědomili, že jižní hranicí Ruska je ostrov Urup a Iturup a jižně od něj jsou území Japonska. Od roku 1855, více než 90 let, carské Rusko ani Sovětský svaz nikdy netrvali na těchto takzvaných „historických právech“.
Japonsko nemělo potřebu objevovat tyto ostrovy, které se nacházejí v jeho nejkratší vzdálenosti a jsou viditelné z Hokkaida pouhým okem. Názvy ostrovů Kunashir a Iturup jsou zaznamenány na mapě Shoho éry, zveřejněné v Japonsku v r. 1644. Japonsko ovládalo tyto ostrovy dříve než kdokoli jiný. Japonsko ve skutečnosti odůvodňuje svá tvrzení o takzvaných „severních územích“ právě obsahem pojednání o Shimodě z roku 1855 a skutečností, že do roku 1946 byly Iturup, Kunashir, Shikotan Islands a Habomai Ridge vždy japonskými územími a nikdy se nestanou ruskými územími.

Vláda Alexandra II. Učinila Blízký východ a Střední Asie a protože se obávali zanechat nejistotu svých vztahů s Japonskem v případě nového zhoršení vztahů s Anglií, souhlasili s podepsáním takzvané petrohradské smlouvy z roku 1875, podle níž všechny Kurilské ostrovy výměnou za uznání Sachalin jako ruského území přešlo do Japonska. Alexandr II., Který dříve prodal Aljašku v roce 1867 za symbolickou a v té době částku 11 milionů rublů, a tentokrát udělal zásadní chybu, když podcenil strategický význam Kurilů, které později použilo Japonsko k agresi proti Rusku. Car naivně věřil, že se Japonsko stane mírumilovným a klidným sousedem Ruska, a když Japonci, odůvodňující svá tvrzení, odkazují na smlouvu z roku 1875, pak z nějakého důvodu zapomínají (jak dnes G. Kunadze „zapomněl“) na svůj první článek: „.. .. věčný mír a přátelství mezi ruskou a japonskou říší budou nadále vytvářeny.“
Pak tu byl rok 1904, kdy Japonsko zrádně zaútočilo na Rusko ... Při uzavírání mírové smlouvy v Portsmouthu v roce 1905 japonská strana požadovala od Ruska ostrov Sachalin jako odškodné. Ruská strana tehdy řekla, že to je v rozporu se smlouvou z roku 1875. Co na to odpověděli Japonci?
- Válka neguje všechny dohody, byli jste poraženi a pojďme vycházet ze současné situace.
Pouze díky šikovným diplomatickým manévrům se Rusku podařilo zachránit severní část Sachalin následoval a Jižní Sachalin odjel do Japonska.

Na jaltské konferenci hlav mocností zemí účastnících se protihitlerovské koalice, která se konala v únoru 1945, po skončení druhé světové války, bylo rozhodnuto o převodu Jižního Sachalinu a všech Kurilských ostrovů do Sovětského svazu , a to byla podmínka, aby SSSR vstoupil do války s Japonskem - tři měsíce po skončení války v Evropě.
8. září 1951 podepsalo 49 států v San Francisku mírovou smlouvu s Japonskem. Návrh smlouvy byl připraven během studené války bez účasti SSSR a v rozporu se zásadami Postupimské deklarace. Sovětská strana navrhla provést demilitarizaci a zajistit demokratizaci země. Zástupci USA a Velké Británie naší delegaci řekli, že sem nepřišli diskutovat, ale podepsat dohodu, a proto nezmění ani jeden řádek. SSSR a s ním Polsko a Československo odmítly smlouvu podepsat. A co je zajímavé, článek 2 této smlouvy uvádí, že Japonsko se vzdává veškerých práv a zákonných důvodů pro ostrov Sachalin a Kurilské ostrovy. Takže Japonsko sám se zřekl územních nároků na naši zemi a podpořil ji svým podpisem.
V současné době japonská strana tvrdí, že ostrovy Iturup, Shikotan, Kunashir a hřeben Habomai, které byly vždy japonským územím, nejsou součástí Kurilských ostrovů, které Japonsko opustilo. Americká vláda, pokud jde o rozsah Kurilských ostrovů ve smlouvě o míru v San Francisku, v oficiálním dokumentu uvedla: vždy byla součástí vlastního Japonska, a proto musí být právem uznána za japonskou suverenitu.
1956, sovětsko-japonská jednání o normalizaci vztahů mezi oběma zeměmi. Sovětská strana souhlasí s postoupením dvou ostrovů Shikotan a Habomai Japonsku a navrhuje podepsat mírovou smlouvu. Japonská strana je nakloněna přijetí sovětského návrhu, ale v září 1956 Spojené státy zaslaly Japonsku poznámku, ve které stálo, že pokud Japonsko opustí své nároky na Kunašír a Iturup a uspokojí se pouze se dvěma ostrovy, Spojené státy se nevzdají Ostrovy Ryukyu. Kde hlavním ostrovem je Okinawa. Americká intervence hrála roli a ... Japonci odmítli podepsat mírovou smlouvu za našich podmínek. Následně bezpečnostní smlouva (1960) mezi Spojenými státy a Japonskem znemožnila převod Shikotana a Habomai do Japonska. Naše země samozřejmě nemohla dát ostrovy americkým základnám, stejně jako se zavázat k jakýmkoli závazkům vůči Japonsku na Kurilských ostrovech.

A. N.
- Hranice mezi SSSR a Japonskem by měly být vnímány jako důsledek druhé světové války.

Dalo by se s tím skoncovat, ale rád bych vám připomněl, že právě před 6 lety, když se scházela delegace z PCJ, se Michail Gorbačov také rozhodně postavil proti revizi hranic a zdůraznil, že hranice mezi SSSR a Japonskem byly „legitimní a právně odůvodněné“ ...

Nedávno Shinzo Abe oznámil, že se připojí k Japonsku sporné ostrovy Hřeben Jižní Kuril. "Vyřeším problém severních území a uzavřu mírovou smlouvu." Jako politik, jako předseda vlády toho chci dosáhnout za každou cenu, “slíbil svým krajanům.

Podle japonské tradice Shinzo Abe bude muset pro sebe udělat hara-kiri, pokud nedodrží své slovo. Je docela možné, že Vladimir Putin pomůže japonskému premiérovi dožít se vysokého věku a zemřít přirozenou smrtí. Foto Alexander Vilf (Getty Images).

Podle mého názoru vše směřuje k tomu, že dlouhodobý konflikt bude urovnán. Čas pro navázání slušných vztahů s Japonskem byl vybrán velmi dobře - pro prázdné, nepřístupné země, které se tu a tam nostalgicky dívají na své bývalé majitele, můžete z jedné z nejmocnějších ekonomik světa získat mnoho hmotných výhod. A zrušení sankcí jako podmínka převodu ostrovů není zdaleka jediným a nikoli hlavním ústupkem, o který, jsem si jist, naše ministerstvo zahraničí nyní usiluje.

Mělo by se tedy zabránit docela očekávanému návalu kvazipatriotismu našich liberálů namířeného proti ruskému prezidentovi.

Už jsem musel podrobně analyzovat historii ostrovů Tarabarov a Bolshoi Ussuriisky na Amuru, s jejichž ztrátou se moskevští snobové nemohou vyrovnat. Příspěvek také hovořil o sporu s Norskem o námořní území, který byl také urovnán.

Dotkl jsem se také tajných jednání mezi aktivistou za lidská práva Levem Ponomarevem a japonským diplomatem o „severních územích“, natočených a zveřejněných na internetu. Obecně řečeno, toto jedno video stačí, aby naši starostliví občané ostražitě spolkli návrat japonských ostrovů, pokud k němu dojde. Protože ale starostliví občané rozhodně nezůstanou potichu, musíme pochopit podstatu problému.

Pozadí

7. února 1855- Pojednání Shimody o obchodu a hranicích. Nyní sporné ostrovy Iturup, Kunashir, Shikotan a skupina ostrovů Habomai byly postoupeny Japonsku (proto je 7. únor v Japonsku každoročně oslavován jako Den severních území). Otázka postavení Sachalin zůstala nevyřešena.

7. května 1875- Petrohradská smlouva. Práva na všech 18 Kurilských ostrovů byla převedena do Japonska výměnou za celý Sachalin.

23. srpna 1905- mírová smlouva v Portsmouthu dne VýsledekRusko-japonská válka.Rusko postoupilo jižní část Sachalin.

11. února 1945 — Jaltská konference. SSSR, USA a Velká Británie dosáhl písemné dohody o vstupu Sovětského svazu do války s Japonskem, s výhradou návratu Jižního Sachalinu a Kurilských ostrovů k němu po skončení války.

02.02.1946 na základě jaltských dohod v SSSR zřízeno Oblast Južno-Sachalin- na území jižní části ostrova Sachalin a Kurilské ostrovy. 2. ledna 1947 ona byl sloučen s Oblast Sachalin Území Khabarovsk, který se rozšířil až k hranicím moderní oblasti Sachalin.

Japonsko vstupuje do studené války

08.09.1951 v San Francisku byla podepsána mírová smlouva mezi spojeneckými mocnostmi a Japonskem. Pokud jde o aktuálně sporná území, uvádí se zde toto: „Japonsko se vzdává všech práv, zákonných důvodů a nároků vůči Kurilským ostrovům a té části ostrova Sachalin a přilehlých ostrovů, nad nimiž Japonsko získalo svrchovanost podle smlouvy z Portsmouthu z 5. září, 1905 ".

SSSR vyslal do San Franciska delegaci v čele s náměstkem ministra zahraničí A.A. Gromykem. Ale ne k podpisu dokumentu, ale k vyjádření jejich pozice. Výše uvedené ustanovení smlouvy jsme formulovali následovně:„Japonsko uznává plnou suverenitu Svazu sovětských socialistických republik v jižní části ostrova Sachalin se všemi přilehlými ostrovy a Kurilskými ostrovy a vzdává se všech práv, zákonných důvodů a nároků na tato území.“

V našem znění je tato dohoda samozřejmě konkrétní a více odpovídá duchu a literě jaltských dohod. Angloamerická verze však byla přijata. SSSR to nepodepsal, Japonsko ano.

Dnes tomu někteří historici věří SSSR měl podepsat sanfranciskou mírovou smlouvu v podobě, v jaké ji navrhli Američané- to by posílilo naši vyjednávací pozici. "Měli jsme podepsat smlouvu." Nevím, proč jsme to neudělali - možná kvůli ješitnosti nebo hrdosti, ale především proto, že Stalin přeceňoval své schopnosti a míru svého vlivu na Spojené státy, “řekl N. S. Chruščov. Ale brzy, jak uvidíme později, sám udělal chybu.

Z dnešního hlediska je absence podpisu na notoricky známé smlouvě někdy považována téměř za diplomatické selhání. Mezinárodní situace v té době však byla mnohem komplikovanější a neomezovala se pouze na ni Dálný východ... Možná to, co se někomu zdá být ztrátou, se v těchto podmínkách stalo nezbytným opatřením.

Japonsko a sankce

Někdy se mylně věří, že jelikož nemáme s Japonskem mírovou smlouvu, jsme ve válečném stavu. Tak tomu však vůbec není.

12. prosince 1956 V Tokiu se konal ceremoniál výměny diplomů u příležitosti vstupu společného prohlášení v platnost. Podle dokumentu SSSR souhlasil s „převodem ostrovů Habomai a Šikotanů do Japonska, nicméně skutečný převod těchto ostrovů do Japonska proběhne po uzavření mírové smlouvy mezi Svazem sovětských socialistických republik a Japonsko. "

Strany k této formulaci dospěly po několika kolech dlouhých jednání. Počáteční japonský návrh byl jednoduchý: návrat do Postupimi - tedy přesun všech Kurilů a jižního Sachalinu do něj. Samozřejmě, takový návrh ze strany, která válku prohrála, vypadal poněkud frivolně.

SSSR nehodlal připustit ani palec, ale nečekaně pro Japonce, Habomai a Shikotan najednou navrhli. Toto bylo rezervní místo schválené politbyrem, ale oznámené předčasně - vedoucí sovětské delegace Ya.A. Malik byl kvůli vleklým jednáním akutně nespokojený s Chruščovem. 9. srpna 1956, během rozhovoru se svým protějškem na zahradě japonského velvyslanectví v Londýně, bylo oznámeno rezervní místo. Byla to ona, kdo zadal text společného prohlášení.

Je nutné objasnit, že vliv USA na Japonsko v té době byl obrovský (nicméně, jak je tomu nyní). Pečlivě sledovali všechny její kontakty se SSSR a nepochybně byli třetí stranou jednání, i když neviditelní.

Koncem srpna 1956 Washington pohrozil Tokiu, že pokud by se Japonsko na základě mírové smlouvy se SSSR zřeklo svých nároků na Kunashir a Iturup, Spojené státy by navždy udržely okupovaný ostrov Okinawa a celé souostroví Rjúkjú. Znění znělo ve znění, které jasně hrálo na národní cítění Japonců: „Americká vláda dospěla k závěru, že ostrovy Iturup a Kunashir (spolu s ostrovy Habomai a Shikotan, které jsou součástí Hokkaidó) byly vždy součástí Japonska a měly by spravedlivě se s nimi zachází jako s příslušenstvím Japonska. “. To znamená, že dohody z Jalty se veřejně distancovaly.

Příslušnost k „severním územím“ Hokkaidó je samozřejmě lež - na všech vojenských a předválečných japonských mapách byly ostrovy vždy součástí kurilského hřebene a nikdy nebyly zvlášť označeny. Tato myšlenka se jim však líbila. Právě na této geografické absurditě se celé generace politiků Země vycházejícího slunce prosadily.

Mírová smlouva ještě nebyla podepsána - v našich vztazích se řídíme společným prohlášením z roku 1956.

Emisní cena

Myslím si, že už během prvního funkčního období svého prezidentství se Vladimir Putin rozhodl urovnat všechny sporné územní záležitosti se svými sousedy. Včetně Japonska. V každém případě, v roce 2004, Sergej Lavrov formuloval postoj ruského vedení: „Vždy jsme plnili a budeme plnit své závazky, zejména ratifikované dokumenty, ale samozřejmě do té míry, do jaké jsou naši partneři připraveni splnit totéž dohody ... Jak víme, zatím se nám nepodařilo porozumět těmto svazkům tak, jak je vidíme a jak jsme je viděli v roce 1956 “.

„Dokud nebude jasně určeno vlastnictví Japonska na všech čtyřech ostrovech, nebude existovat žádná mírová smlouva,“ odpověděl premiér Junichiro Koizumi. Proces vyjednávání je opět ve slepé uličce.

Letos jsme si však opět připomněli mírovou smlouvu s Japonskem.

V květnu na Petrohradském ekonomickém fóru Vladimir Putin řekl, že Rusko je připraveno jednat s Japonskem o sporných ostrovech a řešením by mělo být kompromis. To znamená, že ani jedna ze stran by se neměla cítit jako poražený „Jste připraveni vyjednávat? Ano, jsme připraveni. Ale byli jsme překvapeni, když jsme nedávno slyšeli, že se Japonsko připojilo k nějakým druhům sankcí - a tady je Japonsko, nerozumím tomu - a pozastavuje proces vyjednávání o tomto tématu. Takže jsme připraveni, ať už je připraveno Japonsko, sám jsem se to nenaučil, “řekl prezident Ruské federace.

Vypadá to, že bod bolesti byl tápán správně. A proces vyjednávání (doufám, že tentokrát v kancelářích těsně uzavřených z amerických uší) je v plném proudu už nejméně šest měsíců. Jinak by Shinzo Abe takové sliby nedal.

Pokud splníme podmínky Společné deklarace z roku 1956 a vrátíme dva ostrovy do Japonska, bude muset být přesídleno 2100 lidí. Všichni žijí na Shikotanu, na Habomai se nachází pouze hraniční přechod. S největší pravděpodobností se projednává otázka přítomnosti našich ozbrojených sil na ostrovech. Jednotky umístěné na Sachalin, Kunashir a Iturup jsou však dostačující pro úplnou kontrolu nad regionem.

Další otázkou je, jaké vzájemné ústupky od Japonska očekáváme. Je jasné, že sankce by měly být zrušeny - o tom se ani nemluví. Možná přístup k půjčkám a technologiím, zvýšená účast na společných projektech? Není vyloučeno.

Ať je to jakkoli, Shinzo Abe stojí před obtížnou volbou. Uzavření dlouho očekávané mírové smlouvy s Ruskem, ochucené „severními územími“, by z něj určitě udělalo politika století ve své vlasti. To nevyhnutelně povede k napětí ve vztazích Japonska se Spojenými státy. Zajímalo by mě, co by premiér preferoval.

A nějak přežijeme vnitřní ruské napětí, které naši liberálové nafouknou.

Skupina ostrovů Habomai je na této mapě označena jako „Jiné ostrovy“. Jedná se o několik bílých míst mezi Shikotanem a Hokkaidem.
____________________